- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-17
- Bylos Nr.
- eA-2432-415/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00556-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Dainius Raižys, Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- „Lašiša“
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Lašiša“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Lašiša“ skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Lašiša“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Kauno miesto skyriaus 2019 m. lapkričio 21 d. raštą Nr. 8SD-5972-(14.8.125 E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ribų“; 2) panaikinti NŽT 2020 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. lSS-167-(7.5.) „Dėl paklausimo nagrinėjimo“; 3) įpareigoti NŽT iš naujo spręsti klausimą dėl UAB „Projektų vystymo grupė“ parengtos žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastro duomenų bylos patikrinimo ir suderinimo bei žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo pagal parengtą kadastro duomenų bylą.
Atsiliepimas
2. Atsakovas NŽT atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.
II.
3. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.
III.
4. Pareiškėjas UAB „Lašiša“ apeliaciniame skunde prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo skundą.
Atsiliepimas
5. Atsakovas NŽT atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti ir pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. sausio 26 d. gautas pareiškėjo UAB „Lašiša“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodoma, jog pareiškėjas atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
7. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas UAB „Lašiša“ pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą.
8. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
9. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto apelianto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio aiški jo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasirašė pareiškėjo direktorius. Kliūčių, dėl kurių aptariamas apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pažymėtina, jog kiti proceso dalyviai Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimo neskundė, apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo UAB „Lašiša“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimo nutrauktinas (ABTĮ 136 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Lašiša“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Lašiša“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Lašiša“ skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Nutartis neskundžiama.