Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, teisėjų Daivos Jankauskienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutarties, kuria nutarta nuteistojo V. L. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis V. L. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-2701-888/2011 ir iš naujo subendrinti šioje byloje jam paskirtą bausmę su Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos netinkamai, ir bausmę sušvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis skunde aukštesnės instancijos teismui nenurodo jokių pagrįstų skundžiamos nutarties neteisėtumą ir/ar nepagrįstumą patvirtinančių argumentų, tik tvirtina, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-21 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės turėjo būti subendrintos bausmių apėmimo būdu, daro išvadą, kad naikinti skundžiamą nutartį skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Kaip skunde nurodo ir pats nuteistasis, jis teise apeliacine tvarka apskųsti jo atžvilgiu priimtą Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nuosprendį nepasinaudojo, su šiuo nuosprendžiu ir jam paskirta bausme sutiko, tačiau šiuo metu ginčija jam paskirtos bausmės dydį. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nuosprendis, tenkinus prokurorės apeliacinį skundą, Kauno apygardos teismo 2011-12-16 nuosprendžiu pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu, V. L. paskirtos bausmės - terminuoto laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę atlyginti civiliniam ieškovui UAB „X“ 269,79 Lt turtinę žalą iki 2011 m. spalio 1 d. bei per bausmės vykdymo laikotarpį V. L. įpareigojant pradėti dirbti, gydytis nuo alkoholizmo ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, nuteistasis, nesutikdamas su jam Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, manydamas, kad jam Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-21 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės turėjo būti subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą, turėjo teisę apskųsti šį nuosprendį apeliacine tvarka įstatyme numatyta tvarka ir terminais, tačiau šia procesine teise nepasinaudojo, o pirmosios instancijos teismas pagal nuteistojo prašymą neturi teisės revizuoti savo paties priimto nuosprendžio šiame prašyme nurodytais pagrindais.

Pastebėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2013-09-18 nutartimi yra tenkintas nuteistojo V. L. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nuosprendžiu jam paskirta subendrinta bausmė BK 64¹ str. pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir atitinkamai sumažinta galutinė bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d, subendrintos Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė bei Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nuosprendžiu paskirta ir trečdaliu sumažinta bausmės dalis, paskiriant nuteistajam V. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2011-12-16 nuosprendžiu, ir vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-08-22 iki 2011-08-23.

Teisėjų kolegija, įvertinusi visas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.