Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui M. D.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad 2013-06-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-68-434/2013 atsakovas nuteistas už smurtinį nusikaltimą (BK 149 str. 3 d.) bei iš jo priteista neturtinė žala. Teisingumo ministerija 2014-08-20 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-5757 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. rugsėjo 4 d. pagal N. J. prašymą išmokėjo 3151,65 Eur . Tokiu būdu Teisingumo ministerija įgijo regreso teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 3151,65 Eur.

Kadangi valstybė atlygino atsakovo nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, išmokėdama 3151,65 Eur kompensaciją, valstybė įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytą sumą valstybei būtų atlyginęs, ieškovo reikalavimas regreso tvarka priteisti iš atsakovo 3151,65 Eur žalos atlyginimo pagrįstas (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.263 str. 1-2 d., 6.280 str. 1-2 d., Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 3151,65 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 65 centus) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 1886 04955.

Priteisti iš atsakovo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 1,86 Eur (vieną eurą 86 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. spalio 17 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-8653-857/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00853-2019-9) pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 1886 04955, ieškinį atsakovui M. D., gim. (duomenys neskelbtini) , dėl 3151,65 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.