Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. laikotarpiu iki 2021 m. rugsėjo 25 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, interneto tinklalapyje "www.(duomenys neskelbtini).com" sumokėdamas kriptovaliuta „XMR“ 66 eurus, iš nenustatyto asmens Vokietijos Federacijos Respublikoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams, neteisėtai įgijo 5,9850 g kanapių (antžeminių dalių), kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija jose yra 19,7 %, bei susitarė su šiuo asmeniu, kad šias narkotines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą ir pavardę - "S. B." ir adresą – „(duomenys neskelbtini)“; tokiu būdu, inicijavo šių narkotinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias narkotines medžiagas, supakuotas į geltonos spalvos voką, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną, į Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur 2021 m. rugsėjo 25 d. 14.59 val. siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, narkotines medžiagas surado ir sulaikė, tokiu būdu, S. B. šias narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir siuntė.

Šiais veiksmais S. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalį.

Be to, S. B. neturėdamas leidimo, iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno narkotines medžiagas – 5,9850 g kanapių (antžeminių dalių), kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija jose yra 19,7 %, kurios 2021 m. rugsėjo 25 d., 14.59 val., Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, muitinės pareigūnams atliekant siuntos tikrinimą buvo surastos ir sulaikytos.

Šiais veiksmais S. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

Be to, S. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. lapkričio 30 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė - 0,1933 g, šiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 2,1 %, kurias 2021 m. lapkričio 30 d. kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.

Šiais veiksmais S. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesuvokė savo veiksmų pasekmių. Tai buvo blogiausias pasirinkimas. Viskas įvyko praeitos vasaros pabaigoje. Jis domisi kompiuteriais, patinka programos, sistemos. Naudojo TOR naršyklę, kurios pagalba gali nueiti į svetaines, kurios nėra matomos. Ten rado svetainę, kur galima užsisakyti narkotines medžiagas. Pasidarė paskyrą, svetainėje registruojantis reikėjo susidaryti raktus, užkoduoti žinutes. Jo susidaryti raktai buvo atmintuke, kur buvo ir operacinė sistema. Svetainėje pamatė parduodamas kanapes iš Vokietijos, atsiskaityti už jas buvo galima tik kriptovaliuta, kurios nusipirko iš Bieliausko. Pats kriptovaliutos įsigyti negalėjo, nes buvo nepilnametis. Užsisakė 5 g kanapių, pateikė savo tikrą adresą ir vardą siuntėjui, persiuntė 66 eurų vertės kriptovaliutos. Pirkdamas nurodė savo asmens duomenis. Svetainė iš kurios pirko yra nelegali, ji nebeegzistuoja. Kai jungėsi prie svetainės, suprato, kad tai nelegalu. Žinojo, kad rūkyti žolę, ją vartoti nelegalu. Lėšos kriptovaliutai - tai lėšos iš dovanų, iš to ką gavo iš tėvų. Yra vartojęs ir kitų medžiagų. Kartą prie mokyklos buvo suteikta galimybė pabandyti kanapės šakelę, kuri buvo rasta pas jį. Kratos metu rastas priemones naudojo rūkyti pluoštines kanapes, kurios neturi narkotinės medžiagos.

Kadangi kaltinamasis S. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas sutinkamai su BPK 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. B. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2021 m. spalio 22 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad gauti duomenys iš Vilniaus teritorinės muitinės apie tai, kad Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste sulaikyta siunta iš Vokietijos, adresuota S. B., kurioje rasta džiovinta augalinės kilmės medžiaga. (1 t., b.l 1).

Vilniaus teritorinės muitinės informacija, kurioje nurodoma, kad 2021 m. rugsėjo 14 d. muitinio patikrinimo metu patikrintoje siuntoje rastas paketas su džiovinta augalinės kilmės medžiaga. Gauta specialisto išvada patvirtino, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės. (1 t., b.l. 13).

2021 m. rugsėjo 25 d. prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota kad 2021 m. rugsėjo 25 d. 14:59 val. Vilniaus logistikos centre, atliekant siuntų iš rizikingų šalių muitinį tikrinimą, siuntų importo skyriuje buvo atrinka siunta. Siuntos matmenys (22,5 x 16,0 cm), svoris 0,042 kg, yra paprasta iš Vokietijos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atplėšus geltonos spalvos voką, jo viduje rastas baltos spalvos vokas, atplėšus voką rastas iš storesnio kartono tarpusavyje suklijuotas paketas (16.0 x 10, 0 cm). Prapjovus lipnią juostelę jame rastas peršviečiamos spalvos, hermetinis paketas su džiovinta augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą būdingą kanapėms. Ant paketėlio rastas užrašas 6, pasvėrus su pakuote svoris 8,0 g, panaudojus tarnybinį šunį, šią medžiagą aktyviai žymėjo. Siuntą su jos turiniu nuspręsta sulaikyti įtariant, kad tai kanapės ir jų dalys. (1 t., b. l. 14).

2021 m. spalio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2272(21), kurioje nurodoma, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų" I -ąjį sąrašą. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis (masė) yra 5,9850 g, kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija jose yra 19,7 %. (1 t., b. l. 17-18).

Daiktų ir kitų objektų 2021 m. lapkričio 3 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota siuntos iš Vokietijos Federacinės Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. (1 t., b. l. 19-30).

Liudytoja S. B. apklausos metu parodė, kad S. B. yra jos sūnus, augina jį viena, jo tėvas kartu negyvena. Ji dirba, o jis namuose būna vienas, nes ji po darbo grįžta vėlai. Salvijus mokosi Kauno J. J. gimnazijoje, mokosi gerai, dalyvauja olimpiadose, anglų kalbos, informacinių technologijų. Labai domisi ir sieja savo gyvenimą su programavimu. Yra ramus, jautrus vaikas, namisėda. Daug draugų neturi, gatvėse laiko neleidžia. Dažniausiai laiką leidžia prie kompiuterio savo kambaryje. Nuotaika jo būna įvairi, būna ir geresnė ir blogesnė. Nėra pastebėjusi, kad elgtųsi neadekvačiai, kad atrodytų apsvaigęs ar panašiai. Kad vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas nėra pastebėjusi, namuose tokių medžiagų nėra radusi. Po pareigūnų atliktos kratos, su sūnumi kalbėjosi, jis prisipažino, kad buvo užsisakęs siuntą su "žole", kad norėjo nusiraminti. Aiškino, kad sunkiai užmiega, kad jam tai būtų padėję. Pokalbio metu, jis labai gailėjosi dėl savo veiksmų, aiškino, kad suprato padaręs didelę klaidą, teigė supratęs kaip galėjo visiems pakenkti, kaip blogai pasielgė, pažadėjo niekada nesiartinti prie narkotikų.

Ji pati mano, kad visą tai jis padarė smalsumo vedamas, kadangi kaip ir minėjo labai domisi informacinėmis technologijomis ir ko gero nesuprato galinčių kilti pasekmių. Stengsis skirti daugiau dėmesio sūnui. (1 t., b. l. 39-41).

Liudytojas S. B. apklausos metu parodė, kad S. B. pažįsta kelis metus, susipažino per bendrus pažįstamus. Bendrauja ir susitinka retai. Kadangi domisi investavimu į kripto valiutas, pradėjus bendrauti su Salvijumi sužinojo, kad ir jis tuo domisi, todėl juos sieja bendras pomėgis, gal dėl to ir pradėjo bendrauti. Jis turi paskyrą "Binance", kripto valiutų biržoje, Salvijus jam iš savo banko sąskaitos, naudojantis elektronine bankininkyste siųsdavo pinigų, kurių dalį jis investuodavo, dalį persiųsdavo į Salvijaus turimą kripto valiutų piniginę. Ką jis darydavo su pinigais, kurie būdavo jo kripto valiutų piniginėje jis nežino, bet manė, kad investuodavo.

Nurodyti konkrečias dienas, datas ar laikus, kada galėjo S. prašymu į jo piniginę įdėti pinigų jis negali, nes tai buvo daroma ne vieną kartą, taip pat, negali įvardinti jokių konkrečių sumų.

Apie tai, kad S. iš kripto valiutų piniginėje esančių pinigų sumokėjo už siuntą su "žole" sužinojo, kai siunta buvo sulaikyta. Jam S. niekada nesakė, kad ketina pirkti, siųstis narkotinių ar kokių psichotropinių medžiagų, nematė, kad jis tokias medžiagas vartotų, pats nėra niekaip susijęs su tokiu jo poelgiu. (1 t., b. l. 44-46).

2021 m. lapkričio 30 d. kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), S. B. savanoriškai pateikė smulkintuvą ant kurio yra užrašas „Amsterdam“, kuriame yra smulkios augalinės kilmės medžiaga, plastikinį paketą, kurio viduje matoma augalinės kilmės medžiaga, vandens pypkę su galimai augalinės kilmės medžiagos likučiais, mobilaus ryšio telefoną „Mi 9T“ bei stacionarų kompiuterį „Logic“. Sudaryta fotolentelė. (1 t., b. l. 58-69).

Lietuvos tesimo ekspertizės centro 2021 m. gruodžio 17 d. specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad pakete Nr. IB2387056, plastiko paketėlyje tirti pateikta augalinė medžiaga (augalo stiebeliai) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,1933 g kanapių (antžeminių dalių). Šiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 2,1 %.

Kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes ir jų sertifikuotas sėklas, yra narkotinė medžiaga įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų" I - ąjį sąrašą. (1 t., b. l. 74-76).

2022 m. sausio 10 d. AB Swedbank raštu dėl informacijos pateikimo, iš kurio matyti, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. 16:42:29 S. B. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 105 EUR pavedimą į S. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 15-122).

2022 m. sausio 11 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl finansinių operacijų išrašo analizės, kuriame nurodyta, kad S. B. yra AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Įtariamojo apklausos metu S. B. parodė, kad už siuntą su narkotinėmis medžiagomis „žole“ sumokėjo kripto valiuta „XMR“. Kadangi pats būdamas nepilnametis šios valiutos įsigyti negali, paprašė savo draugo S. B., kad šis įsigytų kripto valiutos ir patalpintų ją į S. B. kripto valiutos piniginę. S. B. įgijo kripto valiutos, o vėliau S. B. pervedė jam pinigus už įgytą kripto valiutą. Tai patvirtina AB Swedbank byloje esantys sąskaitos išrašai. (1 t., b. l. 123).

AB Lietuvos paštas 2021 m. gruodžio 15 d. raštu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 2021 m. rugsėjo 25 d. 13:09 val. bendrovės Vilniaus logistikos centre. Siuntos rūšis yra paprastoji korespondencijos siunta. Po Lietuvos Respublikos muitinės pareigūnų patikros siunta sulaikyta. AB Lietuvos pašto pateikta siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė, kurios priėmimo paštas – Vilniaus logistikos centras, priėmimo laikas – 2021 m. rugsėjo 25 d. 13:10, pašto paslauga – Tarptautinė pašto paslauga, siuntėjas – „Vokietija“, gavėjas – nenurodytas. (1 t., b. l. 130-131).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. gruodžio 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl duomenų apie asmenį galimai išsiuntusį siuntą su narkotinėmis medžiagomis nustatymo, kuriame nurodoma, kad ant siuntos voko nurodytas siuntėjas „(duomenys neskelbtini)“. Paieškos sistemoje www.google.lt, nustatyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra spausdintuvų kasečių, tonerių ir biuro reikmenų parduotuvės filialas, o „(duomenys neskelbtini)“ yra šios parduotuvės filialo adresas. Paieškos sistemoje gautą informaciją išvertus iš vokiečių į lietuvių kalbą paieškos sistemoje, nustatyta, kad minimoje parduotuvėje, nurodytu adresu, siūloma pirkti spausdintuvų kasečių, tonerių ir biuro reikmenų. Pagal šiuos duomenis nėra galimybės nustatyti asmens, galimai išsiuntusio narkotines medžiagas siuntos gavėjo nurodytu adresu. (1 t., b. l. 148-150).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis S. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. rugsėjo 25 d. įgijo ir, neturėdamas leidimo, neteisėtai iš Vokietijos Federacinės Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną paštu siuntėsi (tokiu būdu gabeno) psichotropinę medžiagą – 5,9850 g. kanapių (antžeminių dalių), kanapių veikliosios medžiagos tetrachidrokanabinolio (delta – 9 tetrahidrokanabinolio, THC) .

Kaltinamasis S. B. prisipažino, kad internetinėje parduotuvėje www.(duomenys neskelbtini).com nusipirko 5,9850 g. kanapių (antžeminių dalių) savo asmeniniam vartojimui. Pardavėjui nurodė siuntą siųsti savo gyvenamosios vietos adresu „(duomenys neskelbtini)“. Tuo tikslu paprašė S. B. interneto kriptografinės valiutos keitykloje „Binance“ nupirkti kriptovaliutos, kuria ir atsiskaitė už įsigyjamas prekes. Kanapes ketino pats suvartoti. 2021 m. rugsėjo 25 d. prekių sulaikymo protokole užfiksuota, kad 2021 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus logistikos centre siuntų importo skyriuje patikrinta pašto siunta iš Vokietijos siunčiama gavėjui S. B.. Atidarius siuntos voką, jame rastos hermentinis paketas su džiovinta augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą, būdingą kanapėms. (1 t., b.l. 14)

Lietuvos tesimo ekspertizės centro specialistas savo išvadoje patvirtino, kad tai yra augalinės kilmės medžiaga – kanapės, kurios įrašytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą. (1 t., b.l. 17-18). Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo ir posėdžio metu parodė, kad jis atsiųstas prekės įsigijo jungdamasis prie internetinio puslapio su specialiai sukurtais slaptažodžiais ir apsaugos sistemomis, už prekes atsiskaitė kriptovaliuta, kurios prašė nupirkti draugo S. B., nes dėl savo nepilnametystės pats įsigyti negalėjo. Taip pat kaltinamasis patvirtino, jog žinojo ir suprato, kad jo atliekami veiksmai yra neteisėti, o kanapių dalių disponavimas yra draudžiamas. Toks kaltinamojo elgesys rodo, kad jis siekė įsigyti narkotinių medžiagų, nepaisydamas jo įsigijimą draudžiančių įstatymų. Kas leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis suprato, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturėdamas leidimo neteisėtai gabena narkotinę medžiagą, neteisėtai neturėdamas tikslo platinti disponuoja narkotine medžiaga, suvokė šios medžiagos savybes, jos kiekį ir poveikį žmogaus organizmui ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo S. B. kaltė įrodyta, jo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis.

S. B. taip pat pateikti kaltinimai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl kratos metu jo namuose rastų 0,1933 g. kanapių. (1 t., b.l. 58-69). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada patvirtino, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), įrašytos š Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. (1 t., b.l. 73-76). Šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad S. B. pagrįstai inkriminuota nusikalstama veika numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. B., būdamas nepilnametis asmuo, padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudarančius idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį. Taip pat įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Anksčiau jis nebuvo teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą (1 t., b. l. 152–153).

Nusikalstamų veikų padarymo metu S. B. mokėsi ir šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 170). Kaltinamojo mama S. B. apklausos metu savo sūnų charakterizuoja kaip ramų, jautrų vaiką, namisėdą, besidominantį informacinėmis technologijomis, gerai besimokantį ir dalyvaujantį olimpiadose. Pateiktose charakteristikose nurodoma, kad S. B. domisi naujausiomis informacinėmis technologijomis, ruošiasi studijuoti ir savo profesiją sieti su informatikos mokslais. (duomenys neskelbtini) užėmė III vietą. Apibūdinamas kaip savarankiškas, kritiškai mąstantis, kūrybiškas, sąžiningas.

S. B. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė nuoseklius parodymus, iš esmės atitinkančius faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, jaudinasi dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo atsakomybę už visas nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Prokuroras prašo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, S. B. paskirti švelnesnę, negu įstatyme numatyta, bausmę.

Bausmės skyrimas

BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę, nei straipsnio sankcijoje nustatyta, bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).

Teisingumo principas, skiriant bausmę, be kitų bausmės tikslų (bendrosios prevencijos, nubaudimo, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimo), įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia būtinybė kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę (BK 41 straipsnio 2 dalis). Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius ir sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-179-693/2019).

S. B. teisiamas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, kurios sankcijoje nustatyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

Nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės – kaltinamasis anksčiau neteistas ir nebaustas, nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, mokosi ir siekia tęsti mokslus, parodo, kad net ir minimalios BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos bausmės skyrimas S. B. neatitiktų teisingumo principo. Akivaizdu, kad sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės rūšis izoliuotų jauną asmenį iš visuomenės, atimant jam visas galimybes toliau mokytis ir siekti užsibrėžtų tikslų, kas turėtų nepataisomos neigiamos įtakos jauno žmogaus ateities planams ir tikslams. Kaltinamasis įvykdė nusikaltimą dėl jauno žmogaus nesugebėjimo įvertinti jo elgesio teisinių pasekmių. S. B. neteisėti veiksmai buvo vienkartiniai, neturi sistemingumo požymių, ir matyti, kad kilusios pasekmės padarė didelę įtaką kaltinamojo gebėjimui vertinti savo veiksmus. Be to, BK 91 straipsnyje nurodoma, kad taikant bausmę nepilnamečiui būtina įvertinti nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę, socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Iš bylos duomenų matyti, kad S. B. auga ir gyvena pilnavertėje socialinėje aplinkoje, kur patenkinami jo visi būtini poreikiai. Kaltinamojo socialinė aplinka visapusiškai gali užtikrinti poveikį jo tolimesniam tinkamam elgesiui ir pagalbą, iškilus būtinybei. Suprantama, kad būdamas nepilnametis kaltinamasis pagal jo socialinę brandą, nepajėgė pilnavertiškai suprasti savo veiksmų pavojingumo ir pasekmių, nerūpestingai galvodamas, kad nekelia niekam grėsmės. Iki šių veiksmų įvykdymo S. B. nebuvo teistas, ar baustas, o supratęs savo veiksmų neteisėtumo lygį, pripažino savo kaltę, gailėjosi. Šios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad jau šiuo metu kilusios pasekmės S. B. elgesiui ir suvokimui turėjo didelį poveikį ir ateityje jis nenusikals.

Nurodytos aplinkybės nors ir nepašalina kaltinamojo atsakomybės, bet suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskiriant S. B. švelnesnę nei BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę. Kita vertus, paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, būtų pažeisti svarbiausi jo socialiniai ir ekonominiai santykiai: kaltinamasis prarastų galimybę mokytis ir įgyti specialybę. Teismo manymu, bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, paskyrimas kaltinamajam sudarys palankesnes sąlygas jo socialinei reabilitacijai.

Anksčiau paminėtos aplinkybės neabejotinai patvirtina bei parodo mažesnį kaltinamojo veikų ir asmenybės pavojingumą, o realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas turėtų neigiamų pasekmių kaltinamajam. BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei BK 41 straipsnyje numatytai bausmės paskirčiai. Todėl teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, sprendžia, kad skirtina švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė. Šioje byloje nenustatyta pagrindų, leidžiančių taikyti BK 62 straipsnio nuostatas, todėl taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, skirtina švelnesnė bausmės rūšis. Teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, kitas šiame nuosprendyje išdėstytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, bausmės taikymo efektyvumo ir tikslingumo principus, daro išvadą, jog skiriant bausmę už nusikalstamos veikos padarymą, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę - laisvės apribojimą. Atsižvelgiant į veikos ir kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas nustato paskirtos bausmės terminą mažesnį nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytą šios bausmės vidurkį. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamajam intensyvi priežiūra neskiriama, o vietoje jos skiriamas BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte numatytas įpareigojimas mokytis, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, taip pat 5 dalies 4 punkte numatytas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Tokios bausmės paskyrimas iš esmės dera su teisingumo principo reikalavimais.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam S. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skiriama šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, atitinkanti BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytą šios bausmės minimumą – 50 MGL. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skiriamas laisvės apribojimas 4 mėnesiams.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, o pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bausmė paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, tai yra inkriminuotos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, bausmės subendrinamos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes.

Kaltinamasis S. B. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai:

- pašto siuntos iš Vokietijos Federacinės Respublikos paketas, kuriame yra 4 vokai, 2 popieriniai paketai, 2 plastikiniai skaidrios spalvos paketai ir po tyrimo likę 5,8564 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami;

- stiklinė vandens pypkė su priedais, smulkintuvas, plastiko paketėlis ir pakuotės saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami;

- prie Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2807(21) pateikti 2 DVD diskai – paliekami byloje;

- prie Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados pateikti stacionaraus kompiuterio "Logic" informacijos išrašai nukopijuoti ir saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos išoriniame kietajame diske, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą:

1) dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

S. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą:

1) dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. B. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per laisvės apribojimo terminą

1) dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai:

- pašto siuntos iš Vokietijos Federacinės Respublikos paketas, kuriame yra 4 vokai, 2 popieriniai paketai, 2 plastikiniai skaidrios spalvos paketai ir po tyrimo likę 5,8564 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- stiklinė vandens pypkė su priedais, smulkintuvas, plastiko paketėlis ir pakuotės saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- prie Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2807(21) pateikti 2 DVD diskai – palikti byloje;

- prie Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados pateikti stacionaraus kompiuterio "Logic" informacijos išrašai nukopijuoti ir saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos išoriniame kietajame diske, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.