Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Baškiene, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant:

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokes, 9 klasiu išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 2006 m. gegužes 3 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal BK 180 straipsnio 1 dali, BK 38 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu; 2006 m. lapkricio 23 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal BK 259 straipsnio 2 dali, teistas:

2011-09-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str.1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., areštu 35 paroms, bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dali, 150 straipsnio 1 dali, 180 straipsnio 1 dali, 22 straipsnio 1 dali ir 182 straipsnio 1 dali, 214 straipsnio 1 dali ir 215 straipsnio 1 dali,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. B. panaudodamas fizini smurta ir grasindamas tuoj pat ji panaudoti lytiškai santykiavo bei tenkino lytine aistra oraliniu ir kitokio fizinio salycio budu su žmogumi prieš šio valia; panaudodamas fizini smurta ir grasindamas tuoj pat ji panaudoti pagrobe svetima turta, neteisetai igijo ir laike svetima elektronine mokejimo priemone bei neteisetai igijo svetimos elektronines mokejimo priemones duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

2010 m. rugsejo 4 d., apie 21.30 val., Klaipedoje, prie Trinyciu tvenkinio, ties Bangu-Kooperacijos g. sankryža, M. B., priejes prie V. K., užspaude jai burna ir tempe apie 20 m tempe iki tvenkinio, grasino nužudyti, imesti i tvenkini, apie penkiolika kartu sudave kumšciu V. K. i galva, tris kartus trenke V. K. galva i žeme, jega numove kelnes bei kelnaites, bande lytiškai santykiauti, bet varpa buvo nestandi, todel, M. B. paliepus, V. K. masturbavo jo varpa. Varpai sustandejus, M. B. lytiškai santykiavo su V. K., tenkino lytine aistra oraliniu budu, vel lytiškai santykiavo ir tenkino lytine aistra oraliniu budu, bei dar karta lytiškai santykiavo. Pabaiges lytini akta, M. B. bande tenkinti lytine aistra analiniu budu, o nepavykus to padaryti, vel lytiškai santykiavo. Pasišalindamas iš ivykio vietos, M. B. iš V. K. rankines pagrobe 700 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 7360“ su 20 Lt vertes „Tele2“ SIM kortele, 10 Lt vertes pinigine, kurioje buvo 10 Lt, ir V. K. vardu išduota AB banko „Swedbank“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei priverte V. K. pasakyti šios mokejimo korteles PIN koda.

Be to, M. B. neteisetai inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudodamas svetima elektronine mokejimo priemone ir pasikesino apgaule savo naudai igyti svetima turta:

2010 m. rugsejo 4 d., apie 23.15 val., pagrobta V. K. vardu išduota AB „Swedbank“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) idejo i AB SEB bankas bankomata, Turgaus g. 16, Klaipeda, surinko korteles PIN koda ir pasikesino iš bankomato išimti 2000 Lt, taciau del nepakankamo saskaitos likucio iš bankomato išeme 100 Lt.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad užpuole nukentejusiaja V. K., ja apipleše ir išžagino, bei bankomate iš V. K. saskaitos paeme 100 Lt. Taciau neprisipažino pagrobes V. K. telefona ir paaiškino nukentejusiajai sudaves mažiau smugiu, nei nurodyta kaltinime. M. B. atsisake duoti paaiškinimus apie nusikaltimu aplinkybes.

Nukentejusioji V. K. parode, kad 2010 m. rugsejo 4 d., apie 21.30 val., prie Trinyciu tvenkinio ja užpuole kaltinamasis. Jis, laikydamas ranka užspaudes nukentejusiosios burna, nutempe ja iki tvenkinio, grasino nužudyti, imesti i tvenkini, apie penkiolika kartu sudave kumšciu i galva, tris kartus trenke jos galva i žeme, jega numove kelnes bei kelnaites, jega išskete jos kojas ir pabande lytiškai santykiauti, bet varpa buvo nestandi. Liepe V. K. masturbuoti jo varpa. V. K., bijodama buti sumušta ar net nužudyta, pakluso kaltinamojo nurodymui, masturbavo jo varpa. Varpai sustandejus, kaltinamasis su ja lytiškai santykiavo, tenkino lytine aistra oraliniu budu, vel lytiškai santykiavo, po to dar karta tenkino lytine aistra oraliniu budu, lytiškai santykiavo. Pabaiges lytini akta, kaltinamasis bande tenkinti lytine aistra analiniu budu, o nepavykus to padaryti, dar karta ja išžagino. Prievartaudamas V. K., kaltinamasis laike ranka jos galva už plauku, liepe nežiureti i ji. Kaltinamasis paeme V. K. rankine, ja iškrate, iš rankines pagrobe telefona „Nokia 7360“ , 700 Lt vertes, su 20 Lt vertes „Tele2“ SIM kortele, ir pinigine 10 Lt vertes. V. K. mate, kad kaltinamasis laiko jos telefona rankoje, skaito SMS pranešimus. Pinigineje buvo pinigai -10 Lt, jos vardu išduota AB „Swedbank“ mokejimo kortele. Išemes iš pinigines banko kortele, kaltinamasis grasindamas sumušti priverte V. K. pasakyti šios mokejimo korteles PIN koda. V. K., bijodama kaltinamojo, pasake jam korteles PIN koda. Kaltinamajam pasišalinus iš ivykio vietos, V. K. susirinko savo daiktus, taciau nerado buto raktu. Negalejo ieiti i buta, todel nakti sedejo namo laiptineje, o ryte nuejo pas drauge J. Ž..

Šiuo savo parodymus nukentejusioji V. K. patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 61-67);

Nukentejusioji V. K. atpažino kaltinamaji M. B. kaip ja išžaginusi ir apiplešusi asmeni (1 t., b. l. 56-60);

Liudytoja J. Ž. parode, kad 2010 m. rugsejo 5 d., apie 6.30 val., i jos namus atejo V. K.. Jos drabužiai buvo nešvarus, tarsi išvolioti žemeje ir purve, ypac nešvari striukes nugara, kruvini. V. K. veidas buvo sumuštas, ištines, iš nosies bego kraujas. Nukentejusioji paaiškino, kad prie Trinyciu tvenkinio buvo užpulta, išžaginta ir apiplešta, pagrobtas jos mobilaus ryšio telefonas. V. K. pasake, kad po ivykio pasigedo savo buto raktu. J. Ž. dviraciu nuvažiavo i V. K. nurodyta ivykio vieta prie tvenkinio ir rado V. K. buto raktus, ivairius lapelius su nukentejusiosios užrašais. Po ivykio nukentejusioji neturejo savo mobilaus telefono, todel liudytoja su ja bendraudavo paskambinusi nukentejusiosios mamos telefono numeriu.

Ivykio vietos (vietoves) apžiuros protokole užfiksuota, kad nusikaltimo vieta yra Mokyklos g. ir Bangu g. sankryža, prie tvenkinio (I t., b.l. 9-18).

Valstybines teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipedos skyriaus specialisto išvada 2010-09-05 Nr. G 1313/10 (03), patvirtina, kad apžiurejus V. K., ant jos kuno rasti sužalojimai: dideles susiliejancios poodines-minkštuju audiniu kraujosruvos veido vidurineje dalyje ir dešineje puseje, poodine kraujosruva viršugalvio dešineje puseje, abieju lupu vidinio paviršiaus gleivines itrukimai ir nubrozdinimai, poodine kraujosruva kairiojo klubo šoniniame paviršiuje, nedideles apvalios grupines poodines kraujosruvos kaires šlaunies viršutinio trecdalio vidiniame paviršiuje, kaires kojos šlaunies apatinio trecdalio ir kelio sanario priekinio paviršiaus vidiniame krašte bei odos nubrozdinimas dešines blauzdos priekiniame paviršiuje. Sprendžiant iš kraujosruvu spalvos, nubrozdinimu paviršiaus savybiu ir kitu požymiu, visi rasti sužalojimai padaryti tuo paciu, užduotyje nurodytu laiku – 2010-09-04. Sužalojimai padaryti bukais daiktais bei paviršiais, daugiausiai sumušimais. Galvos-veido sužalojimai atsirado sudavus daug smugiu i galvos-veido vidurine dali ir dešine puse. Nedideles apvalios grupines poodines kaires kojos kraujosruvos budingos spaudimui ranku pirštu galais. Neaiškios formos poodine kraujosruva dešinio klubo šoniniame paviršiuje bei odos nubrozdinimas dešines blauzdos priekiniame paviršiuje, tiketina, atsirado atsitrenkus i bukus aplinkos daiktus ar paviršius. V. K. padaryti sužalojimai sukele nežymu sveikatos sutrikdyma, nes del tokiu sužalojimu sveikata sutrikdoma ne ilgiau nei 10 dienu. Rasti švieži makšties prieangio odos itrukimai patvirtina grubu lytini akta, ivykusi užduotyje nurodytu laiku – 2010-09-04. Buvusi lytini akta taip pat patvirtina nukentejusiosios apžiuros metu makštyje rastas gaktos plaukas. Nedideles apvalios grupines poodines kraujosruvos kaires kojos šlaunies bei kelio sanario srityje (pagal savo forma, dydi ir lokalizacija budingos spaudimui ranku pirštu galais) galejo buti padarytos prievartinio lytinio akto metu, spaudžiant, skeciant nukentejusiosios kojas. Savigynai budingu kuno sužalojimu nerasta (1 t., b. l. 76-77);

Daiktu pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentejusioji V. K. savo iniciatyva ikiteismini tyrima atliekanciam pareigunui pateike drabužius, kuriuos vilkejo nusikaltimo metu : raudonos spalvos megztini, džinsines kelnes, raudona šalika, apatines kelnaites ir baltas kojinaites (I t., b.l. 29-30).

Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvada 2011-04-20 Nr. 140-(9528)-IS1-2284, patvirtina, kad ant tirti pateiktu V. K. apatiniu kelnaiciu (pažymeta meg. Nr. 9) rasta spermos. Nustatytas spermos Y haplotipas yra tinkamas lyginamajam tyrimui atlikti. Ant tirti pateikto V. K. megztinio (pažymeta meg. Nr. 2) rasta vyro biologiniu pedsaku, kuriu Y haplotipas yra tinkamas lyginamajam tyrimui atlikti ir sutampa su Y haplotipu spermos, rastos ant kelnaiciu (pažymeta meg. Nr. 9). Ant džinsu (pažymeta meg. Nr. 5) rasta vyro biologiniu pedsaku, netinkamu asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 98-100);

Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvada 2011-04-22 Nr. 140-(1745)-IS1-2389, patvirtina, kad spermos, rastos ant V. K. kelnaiciu (meginyje Nr. 9), ir vyro biologiniu pedsaku, rastu ant V. K. megztinio meginyje Nr. 2, Y haplotipu aleliu rinkiniai sutampa su M. B. Y haplotipu. Vadovaujantis Y haplotipo lyginamojo tyrimo rezultatais, galima atmesti vyra, kaip spermos ar kitu vyro biologiniu pedsaku donora, taciau nera galimybes identifikuoti pedsaku pagal Y chromosomos tyrimo rezultatus, kadangi tas pats Y haplotipas priklauso visiems gimines vyrams, turintiems bendra protevi, vyra. Vadinasi, Y haplotipo lyginamojo tyrimo rezultatai neatmeta M. B., kaip galimo spermos meg. Nr. 9 ir vyro biologiniu pedsaku meg. Nr. 2 donoro. Specialistas negalejo atsakyti, ar sperma, rasta ant V. K. kelnaiciu (meginyje Nr. 9), ir vyrio biologiniai pedsakai, rasti ant V. K. megztinio (meginyje Nr. 2) priklauso M. B., nes sperma meg. Nr. 9 ir vyrio biologiniai pedsakai meg. Nr. 2, yra netinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 107-108);

Banko AB „Swedbank“ raštas, patvirtina, kad V. K. mokejimo kortele 2010 m. rugsejo 4-5 d. buvo naudotasi SEB banko bankomate – ATM85, Turgaus g. 16, Klaipeda (1 t., b. l. 123);

Banku AB SEB ir AB „Swedbank“ pateikti dokumentai su V. K. saskaitos išklotinemis patvirtina, kad panaudojant V. K. AB „Swedbank“ mokejimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) iš AB SEB banko bankomato ATM85 2010 m. rugsejo 4 d., 23.13 val., buvo inicijuota finansine operacija ir pasikesinta išimti 2000 Lt, taciau pinigai nepaimti del nepakankamo saskaitos likucio. Ta pacia diena, 23.14 val., iš V. K. saskaitos buvo paimti 100 Lt (1 t., b. l. 129, 148-149);

AB SEB banko kameru užfiksuotas vaizdo irašas, nuotraukos ir ju peržiuros protokolas patvirtina, kad tamsiomis kelnemis ir šviesiu su tamsiomis rankovemis sportiniu švarku vilkintis vyriškis, panašus i kaltinamaji M. B., AB SEB banko bankomate, Turgaus g. 16, Klaipeda, 23.12 val., atlieka (inicijuoja) finansines operacijas. Vyriškis nueina 23.15 val. (1 t., b. l. 131-141);

Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patruliu rinktines kameru pateikto vaizdo irašo peržiuros protokolas patvirtina, kad 2010-09-04, 23.12.22 val., tamsiomis kelnemis ir šviesiu su tamsiomis rankovemis sportiniu švarku vilkintis vaikinas eina Tiltu gatve nuo Jono gatves ir Turgaus gatve link Teatro gatves (1 t., b. l. 143-144);

Daiktu pateikimo ir apžiuros protokolai patvirtina, kad kaltinamasis M. B., ikiteismini tyrima atliekanciam pareigunui, savo iniciatyva pateike sportini švarkeli, kuri vilkejo nusikaltimu padarymo metu. Sportinis švarkelis yra šviesiai pilkos spalvos, su juodos spalvos apykakle ir rankovemis (II t., b.l. 21, 22-27).

Teismo posedžio metu nukentejusioji V. K. patvirtino, kad nusikaltimo metu kaltinamasis vilkejo ši sportini švarkeli.

Išanalizaves ir ivertines šiu duomenu visuma, teismas pripažista irodyta, kad kaltinamasis M. B. lytiškai santykiavo su nukentejusiaja V. K. ir tenkino su ja lytine aistra oraliniu budu prieš jos valia panaudodamas fizini smurta ir grasindamas ji panaudoti. Ši kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 149 straipsnio 1 dali ir 150 straipsnio 1 dali, kaip idealioji dvieju nusikaltimu sudetis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažista irodyta ir tai, kad kaltinamasis M. B., po to, kai panaudodamas fizini smurta ir grasinimus ji panaudoti, ivykde nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir nelieciamumui, bei pasinaudodamas bejegiška sumuštos nukentejusiosios padetimi, pagrobe jos 740 Lt vertes turta, bei elektronine mokejimo priemone – AB banko „Swedbank“ kortele „Visa Elektron“. Grasindamas panaudoti fizini smurta, M. B. priverte nukentejusiaja pasakyti mokejimo korteles PIN koda, tokiu budu neteisetai igijo svetimos elektronines mokejimo priemones duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Ši jo veika kvalifikuojama pagal BK 180 straipsnio 1 dali ir 214 straipsnio 1 dali, kaip idealioji dvieju nusikaltimu sudetis.

Teismas pripažista irodyta ir tai, kad kaltinamasis M. B. neteisetai igyta viena svetima elektronine mokejimo priemone - AB banko „Swedbank“ mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. 4483085150130176 inicijavo viena finansine operacija, kurios metu apgaule, ivesdamas korteles PIN koda ir banko operacinei sistemai pateikdamas save teisetu korteles valdytoju ir saskaitoje esanciu lešu savininku, pasikesino igyti 2000 Lt vertes nukentejusiosios V. K. turta. Nusikaltimo nebaige del nuo jo valios nepriklausancios aplinkybes, nes nukentejusiosios saskaitoje nepakako lešu. Tesdamas nusikalstama veika, M. B. atliko kita finansine operacija, kurios metu apgaule savo naudai igijo svetima, V. K. priklausanti 100 Lt vertes turta. Ši kaltinamojo M. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 215 straipsnio 1 dali ir 22 straipsnio 1 dali bei 182 straipsnio 1 dali, kaip idealioji dvieju nusikaltimu sudetis.

Nukentejusioji V. K. sekancia po nusikaltimo padarymo diena rašydama pareiškima, apraše ir ja užpuolusio asmens požymius: amžiu, ugi, kuno sudejima ir apranga (I t., b.l. 1). 2010 m. rugsejo 5 d. ir 2010 m. rugsejo 17 d. apklausiama liudytoja V. K. išsamiai apibudino ja užpuolusio ir, panaudojant fizini smurta, išžaginusio bei apiplešusio asmens požymius: ugi – apie 170 cm, stambu kuno sudejima, tamsius, beveik juodus plaukus ir tamsius bei labai tankius antakius, apranga (I t., b.l. 19-28, 31-35). Parodymas atpažinti buvo atliekamas praejus daugiau nei menesiui nuo ivykio dienos (pagal fotonuotraukas) ir nukentejusioji V. K. atpažino kaltinamaji M. B. iš veido bruožu (I t., b.l. 56-60). Teisme nukentejusioji V. K. patvirtino, kad užpuolimo metu gerai isidemejo užpuolika ir atpažista kaltinamaji M. B. ne kiek tuo neabejodama ir neklysdama. Kaltinamasis M. B. nusikaltimus, numatytus BK 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje padare panaudodamas fizini smurta ir grasindamas ji panaudoti. Nors kaltinamasis prisipažino sudaves nukentejusiajai ne daugiau 3 smugiu, neige trankes jos galva i žeme, taciau aplinkybe, kad smugiu buvo suduota žymiai daugiau, patvirtina kiti bylos duomenys. Nukentejusioji V. K. paaiškino, kad kaltinamasis sudave jai kumšciu i veida ne mažiau kaip 15 kartu, tris kartus trenke jos galva i žeme. Valstybines teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipedos skyriaus specialisto išvadoje 2010-09-05 Nr. G 1313/10 (03) konstatuota, kad V. K. galvos-veido sužalojimai atsirado sudavus daug smugiu i galvos-veido vidurine dali ir dešine puse. Kaltinamajame akte formuluojant pareikšta kaltinima buvo nurodyta, kad M. B. sudave nukentejusiajai V. K. ne mažiau kaip 15 kartu i galva. Teisiamojo posedžio metu kaltinamasis M. B. paaiškino sudaves ne daugiau 3 smugiu. Nukentejusioji V. K. negalejo nurodyti tikslaus suduotu smugiu skaiciaus, tvirtino, kad jai buvo suduota 4 smugiai, veliau dar 5-7 smugiai, po to dar 5-6 smugiai (I t., b.l. 22-23). Teismo medicinos specialisto išvadoje konstatuotas daugelio smugiu trauminis poveikis. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, kaltinime nurodytas kaltinamojo M. B. suduotu smugiu skaicius – ne mažiau kaip 15 smugiu, tikslinamas, nurodant, kad kaltinamasis M. B. sudave apie 15 smugiu.

Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis M. B. padare tiesiogine tycia: jis suprato, kad su nukentejusiaja V. K. lytiškai santykiavo ir tenkino lytine aistra oraliniu budu, prieš nukentejusiosios valia, palaužes jos pasipriešinima fiziniu smurtu ir grasinimais panaudoti fizini smurta. Suprato, kad pasinaudodamas bejegiška sumuštos ir išžagintos nukentejusiosios padetimi pagrobia jos turta ir elektronine mokejimo priemone, bei grasindamas panaudoti fizini smurta , neteisetai igijo svetimos elektronines mokejimo priemones duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, finansines operacijas atlieka neteisetai igyta ir laikoma viena elektronine mokejimo priemone, numate kad tokiu budu veikia prieš mokejimo priemones teiseto valdytojo ir turto savininko valia, daro jam turtine žala, ir norejo taip veikti.

Kaltinamasis M. B. padare 2 sunkius nusikaltimus, numatytus BK 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje, 3 apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, ir viena nesunku nusikaltima, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje. Nusikaltimai, numatyti BK 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje; 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, sudaro tris idealiasias nusikalstamu veiku sutaptis. Nusikalstamu veiku padarymo metu M. B. nebuvo teistas, taciau nuosprendžio priemimo metu jis yra nuteistas už tyciniu nusikaltimu, numatytu BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padaryma. Kaltinamasis turi darbini teisnuma ir veiksnuma, taciau nedirba, neturi kito legalaus pajamu šaltinio.

M. B. prisipažino padares visas nusikalstamas veikas, taciau tai padare ne laisva valia, o del ikiteisminio tyrimo metu surinktu irodymu. 2011-03-23 apklausiamas itariamuoju M. B. neprisipažino padares pranešime apie itarima nurodytu nusikaltimu ir paaiškino, jog nukentejusiosios V. K. banko kortele jam perdave iš matymo pažistamas narkomanas (II t., b.l.35-37). 2011-07-20 papildomos apklausos metu M. B. atvirtino anksciau duotus parodymus ir net nurode asmens, perdavusio jam nukentejusiosios kortele duomenis ir pavarde – Banys (I t., b.l. 86-87). Teismo posedžio metu jis prisipažino padares visas nusikalstamas veikas, taciau atsisake paaiškinti ivykio aplinkybes. Jis kritiškai savo elgesio nevertina ir nesigaili del jo padariniu. Kaltinamojo prisipažinimas nelaikomas jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes, M. B. skiriamos BK 149 straipsnio 1 dalies, 150 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisves atemimo bausmes. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtos už idealiaja nusikalstamu veiku sutapti sudarancius nusikaltimus, numatytus BK 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinamos, griežtesnemis bausmemis apimant švelnesnes bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šios subendrintos bausmes subendrinamos iš dalies jas sudedant. Laisves atemimo bausme skiriama atlikti pataisos namuose.

Naujas nusikalstamas veikas M. B. padare prieš priimant 2011-09-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendi, kuriuo paskirta 35 paru arešto bausme už nusikalstamas veikas numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, nauju nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme subendrinama su 2011-09-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant. I bausmes laika iskaitoma bausme, atlikta pagal 2011-09-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendi.

Nukentejusioji V. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiške civilini ieškini, reikalaudama atlyginti kaltinamojo M. B. nusikalstamais veiksmais padaryta 1016,64 Lt turtine žala ir 50 000 Lt neturtine žala.

Turtine žala, pagal CK 6.249 straipsnio l dali, yra turto netekimas arba sužalojimas, turetos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Turtine žala visada susijusi su materialines sferos dalyku praradimu. Kaltinamasis M. B. pagrobe nukentejusiosios V. K. turta: telefona 700 Lt vertes, SIM kortele 20 Lt vertes, pinigine 10 Lt vertes, pinigus 10 Lt. Panaudodamas V. K. vardu išduota banko mokejimo kortele, M. B. iš nukentejusiosios saskaitos banke apgaule igijo 100 Lt. Nusikaltimu metu buvo ištepti ir kitaip sugadinti nukentejusiosios drabužiai: džinsines kelnes 60 Lt vertes, megztinis 30 Lt vertes, šalikas 20 Lt vertes, kojines 5 Lt vertes ir diržas 20 Lt vertes. Šie daiktai ikiteismini tyrima atliekancio pareiguno reikalavimu buvo iš nukentejusiosios paimti ir tiriami specialisto, siekiant ant ju surasti nusikalstamos veikos pedsaku. Dar 41,64 Lt turtiniu išlaidu V. K. patyre ivairiems medikamentams, skirtiems M. B. nusikalstamos veikos metu padarytiems sužalojimams gydyti. Nukentejusioji pateike vaistu už 41,64 Lt isigijima patvirtinancius dokumentus (I t., b.l. 51). Nukentejusiosios turtiniai praradimai yra tiesiogiai susije su kaltinamojo M. B. nusikalstama veika, todel civilinis ieškinys 1016,64 Lt turtinei žalai atlyginti tenkinamas visiškai.

Nukentejusiosios V. K. civilinis ieškinys 50 000 Lt neturtinei žalai atlyginti tenkinamas iš dalies. Pagal CK 6.250 straipsni neturtine žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukretimas, emocine depresija, ir kita, teismo ivertinti pinigais. Išgyvenimai del asmeniui gyvybiškai svarbiu dalyku, tokiu, kaip sveikata, yra ypac dideli. Neturtines žalos ivertinti pinigais neimanoma, todel teismas siekia kuo teisingiau kompensuoti nukentejusiojo patirta dvasine ir fizine skriauda.

Nustatyta, kad del kaltinamojo M. B. nusikalstamos veikos nukentejusiajai V. K. buvo padaryti sužalojimai: dideles susiliejancios poodines-minkštuju audiniu kraujosruvos veido vidurineje dalyje ir dešineje puseje, poodine kraujosruva viršugalvio dešineje puseje, abieju lupu vidinio paviršiaus gleivines itrukimai ir nubrozdinimai, poodine kraujosruva kairiojo klubo šoniniame paviršiuje, nedideles apvalios grupines poodines kraujosruvos kaires šlaunies viršutinio trecdalio vidiniame paviršiuje, kaires kojos šlaunies apatinio trecdalio ir kelio sanario priekinio paviršiaus vidiniame krašte bei odos nubrozdinimas dešines blauzdos priekiniame paviršiuje. Šie sužalojimai nežymiai, ne ilgesniam kaip 10 dienu laikotarpiui sutrikde nukentejusiosios sveikata. Kaltinamasis nusikaltimus padare tycine kaltes forma, brutaliai panaudodamas fizini smurta ir samoningai siekdamas sukelti nukentejusiajai fizinius sužalojimus ir dvasinius išgyvenimus. Del prieš jos valia atlikto lytinio akto bei kaltinamojo lytines aistros tenkinimo oraliniu budu, nukentejusioji patyre ne tik fizini skausma, bet ir dvasini sukretima, pažeminima, išgyvenima del savo sveikatos ir gyvybes, pablogejo jos socialiniai santykiai. Taciau byloje nenustatyta, kad šiu neigiamu išgyvenimu pasekmes yra kaip nors susijusios su nukentejusiosios ateities investicijomis, arba nepataisomais liekamaisiais reiškiniais.

Ivertinus visas šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijais, nukentejusiajai V. K. priteisiama 15 000 Lt neturtines žalos atlyginimui. Tokio dydžio žalos nustatyma salygoja ir šalies ekonominio gyvenimo rodikliai, bendras pragyvenimo lygis, butinybe atsižvelgti i visuomenes interesa, kaltinamojo turtine padeti (jis nedirba, neturi jokio likvidaus turto, nuteistas laisves atemimo bausme), išlaikyti tam tikra nukentejusio asmens ir kaltininko skirtingu interesu pusiausvyra. LR Teisingumo ministerija, vadovaujantis LR Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo istatymo 8 straipsniu, iš nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fondo avansu atlygino dali 5200 Lt smurtiniais nusikaltimais, numatytais BK 149 straipsnyje ir 150 straipsnyje, itrauktais i LR Teisingumo ministro 2009-03-20 isakymu Nr. 1R-88 patvirtinta „Smurtiniu nusikaltimu, del kuriu padaryta žala kompensuojama“ saraša, padarytos neturtines žalos. Šia suma (5200 Lt) mažinamas nustatytas nukentejusiajai padarytos neturtines žalos dydis ir iš kaltinamojo M. B. priteisiama likusi neatlyginta 9800 Lt neturtines žalos suma. Kitoje dalyje civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti, atmetamas. Nors kaltinamasis M. B. sutiko su nukentejusiosios V. K. pareikštu 50 000 Lt reikalavimu neturtinei žalai atlyginti, taciau iki irodymu tyrimo pabaigos savanoriškai neatlygino padarytos žalos, todel privaloma kompensuoti nukentejusiosios patirta dvasine ir fizine skriauda (neturtine žala) teismas ivertina nepriklausomai nuo kaltinamojo sutikimo su pareikštu civiliniu ieškiniu. Nustatydamas privalomos kompensuoti neturtines žalos dydi teismas atsižvelgia i suformuota LR teismu praktika del neturtines žalos dydžio nustatymo panašaus pobudžio baudžiamosiose bylose.

Pažymetina, kad, vadovaujantis LR Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo istatymo 9 straipsnio 1 dalimi, nukentejusiu nuo nusikaltimu asmenu fondo administratorius, šio istatymo nustatyta tvarka kompensaves smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, igyja regreso (atgrežtinio reikalavimo) teise iš už žala atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek išmokejo šio istatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

Valstybine ligoniu kasa pareiške 258,79 Lt civilini ieškini, reikalaudama atlyginti del kaltinamojo M. B. nusikalstamu veiksmu patirta turtine žala (1 t., b.l. 81-86). Privalomuoju sveikatos draudimu apdrausta nukentejusioji V. K. del kaltinamojo M. B. nusikalstamos veikos buvo nežymiai sužalota ir sveikatos priežiuros istaigoje gydoma nemokamai. Jos sveikatos priežiuros išlaidos -258,79 Lt buvo apmoketos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lešu (Sveikatos draudimo istatymo 9 straipsnis). Kaltinamasis M. B., vadovaujantis Civilinio kodekso 6.263 straipsniu, privalo atlyginti Valstybinei ligoniu kasai sužaloto asmens sveikatos priežiuros išlaidas.

Laikmenos (3 kompaktiniai diskai) su vaizdo irašais, saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui isiteisejus, paliekami saugoti byloje.

Daiktiniai irodymai: megztinis, šalikas, kelnaites, kojines ir džinsines kelnes, paimti iš nukentejusiosios V. K., saugomi Klaipedos apskrities vyriausiame policijos komisariate, savininkei V. K. atsisakius juos atsiimti, nuosprendžiui isiteisejus, del ju menkavertiškumo, sunaikinami.

Daiktinis irodymas -vyriška striuke, paimta iš kaltinamojo M. B., saugoma Klaipedos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui isiteisejus, gražinama savininkui.

Proceso išlaidos – 77,60 Lt, išmoketos iš teismo lešu liudytojos J. Ž. atvykimui i teisiamaji posedi, priteistinos iš kaltinamojo M. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprende:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisves atemima trejiems metams ir šešiems menesiams;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisves atemima trejiems metams ir šešiems menesiams;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisves atemima dvejiems metams;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisves atemima dvejiems metams;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisves atemima dvejiems metams;

-pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisves atemima vieneriems metams trims menesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesne bausme ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima trejiems metams ir šešiems menesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesne bausme ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima dvejiems metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, bei 215 straipsnio 1 dalyje subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesne bausme ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, šias subendrintas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima penkeriems metams ir šešiems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šia subendrinta bausme subendrinti su 2011-09-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutine subendrinta bausme laisves atemima penkeriems metams trims menesiams ir dvidešimciai dienu. I bausmes laika iskaityti bausme, atlikta pagal 2011-09-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo nuosprendi.

Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose.

Nukentejusiosios V. K. pareikšta 51016,64 Lt civilini ieškini tenkinti iš dalies. Priteisti iš kaltinamojo M. B. 1016,64 Lt turtinei žalai atlyginti ir 9800 Lt neturtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje civilini ieškini atmesti.

Civilinio ieškovo Klaipedos teritorines ligoniu kasos pareikšta civilini ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo M. B. 258,79 Lt Valstybinei ligoniu kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos turtinei žalai atlyginti.

Laikmenas (3 kompaktinius diskus) su vaizdo irašais, nuosprendžiui isiteisejus, saugoti byloje.

Daiktinius irodymus: megztini, šalika, kelnaites, kojines ir džinsines kelnes, paimtus iš nukentejusiosios V. K., savininkei V. K. atsisakius juos atsiimti, nuosprendžiui isiteisejus, del ju menkavertiškumo, sunaikinti. Vyriška striuke, paimta iš kaltinamojo M. B., nuosprendžiui isiteisejus, gražinti savininkui.

Priteisti iš kaltinamojo M. B. proceso išlaidas- 77,60 Lt i valstybes biudžeta.

Nuosprendi per 20 dienu nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskusti Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.