Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-05-13 · Administracinė byla Nr. eA-343-1188/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-25Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-13
Bylos Nr.
eA-343-1188/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00208-2024-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė, Egidijus Šileikis (pran.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „2A Invest“
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-343-1188/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00208-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „2A Invest“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. spalio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „2A Invest“ skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „2A Invest“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė, statytojas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė priteisti iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, (toliau – ir atsakovas) 20 000 Eur turtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas skundą grindė šiais esminiais argumentais:

2.1. Vilniaus miesto savivaldybės administracija Bendrovei 2014 m. birželio 5 d. išdavė Leidimą statyti naują (us) / rekonstruoti statinį (ius) /atnaujinti (modernizuoti pastatą (us) Nr. LNS-01-140605-00545 (toliau – ir SLD, statybos leidimas). Statybos leidimu pareiškėjui žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sklypas) buvo leista statyti 2 vienbučius gyvenamuosius pastatus ir 1 pagalbinio ūkio pastatą, pagal UAB „A. Vyšniausko architektų dirbtuvės“ 2014 m. parengtą statybos projektą Nr. 01/14. Sklype pareiškėjas pastatė 2 vienbučius gyvenamuosius pastatus ir 1 ūkinės paskirties statinį. Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ (toliau – ir IS „Infostatyba“) 2017 m. sausio 10 d. patvirtinta ir užregistruota deklaracija apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-170110-00031 (toliau – ir deklaracija).