Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2022 m. gegužės 20 d. priimtu nutarimu Nr. 93-169 nutarta taikyti nuteistajam V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 1 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2022 m. gegužės 19 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis pataisos namuose siekia prasmingo užimtumo, dirba Valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, už gerą darbą devyniolika kartų skatintas, pagal galimybes dengia finansiniu įsipareigojimus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, stengiasi susikurti pozityvią aplinką. Taip pat nustatyti pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais; bausmės atlikimo metu demonstruoja motyvaciją darbinei veiklai - stebimas siekis užsiimti darbine veikla ir tai gali padėti asmeniui sėkmingiau integruotis į darbo rinką bei įsilieti į visuomenę. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemone, įvykdė Komisijos rekomendacijas.

V. V. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2013 m. rugsėjo 20 d., pabaiga – 2023 m. rugsėjo 20 d.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

V. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo, išžaginimo bei sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), padarymą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis turi patvirtintą gyvenamąją vietą, nusikaltimas atliktas ne toje gyvenamojoje vietovėje kur gyveno nuteistasis, nuteistasis anksčiau neturėjo pastovios gyvenamosios vietos mieste, tačiau vesdamas asocialų gyvenimo būdą dažnai atsidurdavo įvairiose apleistose gyvenamosiose patalpose – landynėse, kur gyveno asocialūs asmenys. Nuteistasis įgijęs pagrindinį išsilavinimą toliau mokytis nepanoro ir vedė asocialų gyvenimo būdą kartais uždarbiaudavo nelegaliai. Darbai kuriuos dirbdavo laisvėje dažniausiai būdavo nelegalūs, laikini arba atsitiktiniai ir nereikalaujantys specialaus kvalifikacinio išsilavinimo. Atvykęs į pataisos įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, bausmės atlikimo metu įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Nuteistasis turi problemų su skaitymu ir rašymu, nuteistojo pagrindinė kalba – lenkų. Būdamas laisvėje pragyvendavo iš nelegaliuose darbuose gaunamų pajamų, arba iš artimųjų duodamų pinigų, nesugebėdavo turimų piniginių lėšų paskirstyti tinkamai. Dažnai turimas lėšas išleisdavo alkoholiui įsigyti, o ne kasdieniams būtiniausiems poreikiams patenkinti. Taip pat neturėjo pastovaus pajamų šaltinio, todėl negalėdavo numatyti savo finansinio stabilumo perspektyvos. Šiuo metu nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, susijusių su priteistų žalų dengimu, kuriuos dengia iš gaunamo atlyginimo. Nuteistasis sulaukia paramos bei palaikymo iš savo artimųjų, tačiau atkreipiamas dėmesys į tai, kad ši aplinkybė egzistavo ir jam būnant laisvėje, tačiau jo neapsaugojo nuo nusikalstamo elgesio. Nuteistasis laisvėje stokojo atsakingumo, nuoseklaus savęs realizavimo priimtinais būdais bei pozityviose veiklose, negebėdamas susikurti struktūros savo gyvenime. Nuteistasis negebėjo pasimokyti iš savo ankstesnių klaidų ir nepaisant to stokojo radikaliai keisti savo gyvenimo būdą bei susikurti prosocialų elgesį skatinančią aplinką. Nuteistasis neneigia, kad jis turėjo piktnaudžiavimo alkoholiu sunkumų. Nuteistasis ir pats pripažįsta, kad laisvėje jis vesdavo asocialų gyvenimo būdą, dažnai bendraudavo su destruktyvia kompanija. Nors nuteistasis suvokia aplinkos įtaką savo elgesiui, tačiau vertinant atsparumo aplinkai ar įtakai veiksnius manytina, jog ateityje gali patirti sunkumų - gali pasiduoti neigiamai įtakai. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis taip pat nepakankamai geba išvengti rizikingų situacijų, bei save realizuoti priimtinais būdais bei priemonėmis, ne kartą yra baustas drausmine tvarka. Nuteistasis pripažįsta, kad būdamas laisvėje turėjo alkoholio vartojimo problemų, nusikalstamos veikos, tiek išžaginimas, tiek nužudymas, atliktos būnant apsvaigus nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dėl alkoholio vartojimo problemos į specialistus kreipėsi tik 2021 m., o bausmę atlieka nuo 2014 m. galima daryti prielaidą, kad jo motyvacija susidoroti su priklausomybe nuo alkoholio yra abejotina. Nors nuteistasis demonstruoja tam tikras pastangas dalyvauti resocializacijos priemonėse, skirtose psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai, jo vidinė motyvacija pripažinti bei spręsti turimus sunkumus išlieka minimali bei reikalaujanti tęstinio dalyvavimo tikslingose intervencinėse priemonėse. Nuteistasis stokoja objektyvaus savivaizdžio bei savianalizės gebėjimų. Savivaizdis remiasi daugiau asocialiomis normomis. Nuteistasis nėra linkęs sureikšminti savo netinkamų poelgių, juos vertina paviršutiniškai, taip pat neįžvelgia poreikio kažką savyje keisti, nes mano, kad tai jau yra padaręs. Formaliose bendravimo situacijose nuteistasis stokoja emocinio atsiskleidimo, tačiau priešiškumo aplinkai reikšti nėra linkęs. Vertinimo metu mintis stengiasi dėstyti sklandžiai, tačiau ne visuomet tai pavyksta. Nusikalstamos veikos nebuvo planuotos, nuteistasis jas vykdė impulsyviai, nusikalstamume impulsyvumo veiksnys yra aktualus, ypač elgesyje susijusiame su smurto naudojimu. Atlikdamas laisvės atėmimo ne kartą yra naudojęs smurtą prieš kitus asmenis. Nuteistasis tiek nusikalstama veika laisvėje, tiek laisvės atėmimo metu padaryti nusižengimai pasižymėjo agresyviu kontroliuojančiu elgesiu (išžaginimas, smurtas prieš kitus nuteistuosius). Nuteistasis save apibūdina ramaus būdo, tačiau išprovokuotas greitai praranda savitvardą - tas matosi ir bausmės atlikimo metu iš konfliktų su kitais nuteistaisiais. Nuteistasis geba įvardinti tam tikras paties problemines sritis susijusias su jo nusikalstamumu, tačiau iš savo patyrimo pasimokyti negeba ir linkęs kartoti tas pačias klaidas. Nuteistasis savo praeities nusikalstamą istoriją linkęs racionalizuoti, linkęs kaltinti kitus ar aplinką dėl savo nemalonios padėties, minimizuoja paties rolę nusikalstamoje istorijoje – „jai (aukai) buvo gerai kol neužmušiau vyro“. Gebėjimas atpažinti problemas, susijusias su paties nusikalstamu elgesiu ribotas: yra prieštaravimų tarp problemų suvokimo ir to kaip jis pats prisideda prie problemos egzistavimo. Nejaučia poreikio spręsti problemas, nors iš dalies geba identifikuoti sritis, kurios įtakojo jo nusikalstamą elgesį, tačiau vis dar stokoja įgūdžių kaip tas problemas spręsti, tam tikras situacijas linkęs paleisti savaiminei eigai. Problemų pasekmes linkęs vertinti tiek, kiek jos teikia žalos jam pačiam. Nuteistasis pasižymi tam tikra kriminaline elgsena palaikančiomis nuostatomis, t. y. jis kaltę pripažįsta tik iš dalies, menkina savo atsakomybę prieš aukas - iš dalies kaltina auką. Bausmės atlikimo metu stebimas patenkinamas nuteistojo elgesys, motyvuotas dalyvauti įvairiose pataisos programose, su įstaigos personalu bendrauja laikydamasis tinkamų socialinio bendravimo normų, tačiau nesugebėjo suvaržyti savo elgesio struktūrizuotoje aplinkoje ir buvo baustas drausminėmis nuobaudomis.

Išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemones bei Komisijos rekomendacijas. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad turi išmokėti 3 888,86 Eur, išmokėta – 2 172,32 Eur (šioje sumoje yra ir savarankiškas nuteistojo mokėjimas). Pažyma apie dalyvavimą užimtume nustatyta, kad nuteistasis aktyviai dalyvauja pozityvioje veikloje, yra motyvuotas gilintis į dvasinio tobulėjimo, sveikos gyvensenos temas, nerodo jokio negatyvaus elgesio. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis dvidešimt kartų pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už ką septyniolika kartų baustas drausmine tvarka, tame tarpe už itin šiurkščių pažeidimų padarymą – fizinio smurto panaudojimas prieš kitus asmenis, devyniolika kartų skatintas. Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengia elgtis nepriekaištingai ir atskleidžia dviprasmišką nuteistojo požiūrį į taikomas pataisos priemones. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neišvengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Šiuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartą skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat ne kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei neleidžia daryti vienareikšmės išvados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje.

Pagal „OASys“ metodiką V. V. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: smurtinio elgesio istorija; nusikalstamo seksualinio elgesio istorija; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; būdingas rizikingas / pavojingas elgesys; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; savivaizdis pagrįstas asocialiomis normomis; būdingas impulsyvus, agresyvus elgesys; stokoja tinkamų problemų ir konfliktų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas; priežiūros / apribojimų pažeidimai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemonės bei Komisijos rekomendacijas, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, V. V. neatliktos bausmės dalis – 1 metai 4 mėnesiai 1 diena, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis V. V. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. gegužės 20 d. nutarimą Nr. 93-169, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. V. laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 20 d. nutarimą Nr. 93-169 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.