Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime (buvęs pavadinimas - Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrasis sektorius) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime (toliau – Komisija) 2022 m. lapkričio 28 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 9 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2022 m. lapkričio 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK), kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo vietų įstaigoje siekia prasmingo užimtumo, dirba Valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, už gerą darbą devyniolika kartų skatintas, pagal galimybes dengia finansinius įsipareigojimus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, stengiasi susikurti pozityvią aplinką. Taip pat nustatyti pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais; bausmės atlikimo metu demonstruoja motyvaciją darbinei veiklai - stebimas siekis užsiimti darbine veikla ir tai gali padėti asmeniui sėkmingiau integruotis į darbo rinką bei įsilieti į visuomenę. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemone, įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas.

V. V. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2013 m. rugsėjo 20 d., pabaiga – 2023 m. rugsėjo 20 d.

Anksčiau neteistas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. S. atsiliepimas, kuriuo prašoma netvirtinti Komisijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK, kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK, kurio redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d., 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

V. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo, išžaginimo bei sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), padarymą. Nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Praeityje nuteistasis neturėjo sunkumų dėl gyvenamosios vietos bei jos pastovumo, tačiau atkreipiamas dėmesys į tai, kad nuteistasis pats nurodo dažnai gyvendavęs apleistose patalpose - landynėse. Paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atveju nuteistasis galės grįžti gyventi pasirinktoje vietoje - gautas tėvo sutikimas dėl priėmimo gyventi. Įgijęs pagrindinį išsilavinimą toliau mokytis nepanoro ir vedė asocialų gyvenimo būdą kartais uždarbiaudavo nelegaliai. Oficialios darbinės patirties nuteistasis neturi. Darbai kuriuos dirbdavo laisvėje dažniausiai būdavo nelegalūs, laikini arba atsitiktiniai ir nereikalaujantys specialaus kvalifikacinio išsilavinimo. Atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą pateikė prašymą dėl sutikimo dirbti įstaigos pasiūlytus darbus. Šiuo metu laisvės atėmimo vietų įstaigoje dirba. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Vertinimo metu nuteistasis teigia, kad jam kartais būna sunku kalbėti ar skaityti lietuviškai nes jo pagrindinė kalba kuria bendraudavo namuose yra lenkų. Po bausmės atlikimo teigia dirbsiantis tėvo draugui priklausančioje įmonėje. Byloje yra raštas patvirtinantis įsidarbinimo galimybę lygtinio paleidimo atveju. Nuteistasis nesugebėdavo turimų piniginių lėšų paskirstyti tinkamai. Dažnai turimas lėšas išleisdavo alkoholiui įsigyti, o ne kasdieniams būtiniausiems poreikiams patenkinti. Taip pat neturėjo pastovaus pajamų šaltinio, todėl negalėdavo numatyti savo finansinio stabilumo perspektyvos. Šiuo metu nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, susijusių su priteistų žalų dengimu, kuriuos dengia iš gaunamo atlyginimo. Nuteistasis sulaukia paramos bei palaikymo iš savo artimųjų, yra jų remiamas finansiškai. Tai gali būti vertinama, kaip svarbiu, nuteistojo tolesnį integracijos į visuomenę procesą, galinčiu palengvinti veiksniu, tačiau atkreipiamas dėmesys į tai, kad ši aplinkybė egzistavo ir jam būnant laisvėje, tačiau jo neapsaugojo nuo nusikalstamo elgesio. Vertinant nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumus, pastebima, kad nuteistasis laisvėje stokojo atsakingumo, nuoseklaus savęs realizavimo priimtinais būdais bei pozityviose veiklose, negebėdamas susikurti struktūros savo gyvenime. Nuteistasis negebėjo pasimokyti iš savo ankstesnių klaidų ir nepaisant to stokojo radikaliai keisti savo gyvenimo būdą bei susikurti prosocialų elgesį skatinančią aplinką. Nuteistasis neneigia, kad jis turėjo piktnaudžiavimo alkoholiu sunkumų. Nuteistasis ir pats pripažįsta, kad laisvėje jis vesdavo asocialų gyvenimo būdą, dažnai bendraudavo su destruktyvia kompanija. Nuteistojo praeities gyvenimo būdas bei komunikacija su kitais asmenimis yra glaudžiai sietina su jo nusikalstamumu, tačiau šiuo metu stebima, jog nuteistasis suvokia aplinkos įtaką savo elgesiui, tačiau vertinant atsparumo aplinkai ar įtakai veiksnius manytina, jog ateityje gali patirti sunkumų - gali pasiduoti neigiamai įtakai. Narkotinių medžiagų vartojimas nėra sietinas su nuteistojo nusikalstamumu. Nuteistasis pripažįsta, kad būdamas laisvėje turėjo alkoholio vartojimo problemų. Teigia alkoholį vartodavęs dažnai ir nesaikingai. Bausmės atlikimo metu alkoholio ar jo surogatų vartojimas nėra fiksuotas. Nuteistasis nusikalstamas veiklas - tiek išžaginimą tiek nužudymą atliko būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuteistasis sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, 2021 m. rugpjūčio 24 d. – 2021 m. rugsėjo 24 d. nuteistasis sėkmingai baigė 6 užsiėmimų priklausomybių nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenų prevencinę programą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dėl alkoholio vartojimo problemos į specialistus kreipėsi tik 2021 m., o bausmę atlieka nuo 2014 m. galima daryti prielaidą, kad jo motyvacija susidoroti su priklausomybe nuo alkoholio yra abejotina. Pastebima, kad vertindamas save, kaip asmenybę, nuteistasis stokoja objektyvaus savivaizdžio bei savianalizės gebėjimų. Savivaizdis remiasi daugiau asocialiomis normomis. Nuteistasis nėra linkęs sureikšminti savo netinkamų poelgių, juos vertina paviršutiniškai, taip pat neįžvelgia poreikio kažką savyje keisti, nes mano, kad tai jau yra padaręs. Savianalizės bei savęs pažinimo įgūdžių stoka neskatina nuteistojo vidinės motyvacijos psichokorekcijai, ko pasėkoje, nuteistajam būdingi elgesio bei asmenybiniai trūkumai išlieka aktualūs bei galintys skatinti nuteistojo tolesnę nusikalstamo elgesio raišką. Formaliose bendravimo situacijose nuteistasis stokoja emocinio atsiskleidimo, tačiau priešiškumo aplinkai reikšti nėra linkęs. Nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai išskirtiniais sunkumais nepasižymi. Nuteistasis pasižymi impulsyvumu tiek pataisos įstaigoje tiek pasižymėjo laisvėje. Nusikalstamos veikos nebuvo planuotos, nuteistasis jas vykdė impulsyviai. Nuteistojo nusikalstamume impulsyvumo veiksnys yra aktualus, ypač elgesyje susijusiame su smurto naudojimu. Atlikdamas laisvės atėmimo ne kartą yra naudojęs smurtą prieš kitus asmenis. Nuteistasis geba įvardinti tam tikras paties problemines sritis susijusias su jo nusikalstamumu - „bendravimas su bloga kompanija“, „alkoholio vartojimas“, tačiau iš savo patyrimo pasimokyti negeba ir linkęs kartoti tas pačias klaidas. Pakartotinio vertinamojo metu nuteistasis savo praeities nusikalstamą istoriją linkęs racionalizuoti, linkęs kaltinti kitus ar aplinką dėl savo nemalonios padėties, minimizuoja paties rolę nusikalstamoje istorijoje – „jai (aukai) buvo gerai kol neužmušiau vyro“. Gebėjimas atpažinti problemas, susijusias su paties nusikalstamu elgesiu ribotas: yra prieštaravimų tarp problemų suvokimo ir to kaip jis pats prisideda prie problemos egzistavimo. Nejaučia poreikio spręsti problemas, nors iš dalies geba identifikuoti sritis, kurios įtakojo jo nusikalstamą elgesį, tačiau vis dar stokoja įgūdžių kaip tas problemas spręsti, tam tikras situacijas linkęs paleisti savaiminei eigai. Problemų pasekmes linkęs vertinti tiek, kiek jos teikia žalos jam pačiam. Nuteistasis turi pakankamai realistinių trumpalaikių ateities tikslų. Stebimas gebėjimas suprasti kitų žmonių jausmus, tačiau tik tam tikru laipsniu, išlieka labiau orientuotas į savo paties interesus ar poreikius. Nuteistasis kasdienėse situacijose linkęs pasikliauti savo tiesioginiu patyrimu. Pakartotinio vertinimo metu esminiai pokyčiai „mąstymo ir elgesio“ srityje nėra nustatyti, nes nuteistasis vis dar nėra linkęs analizuoti savo nusikalstamo elgesio, tačiau stebimas tolygus tikslų siekimas - dirba, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, skatintas, siekia būti paleistas anksčiau laiko. Vertinimo metu neišsako atvirų rasistinių ar užgauliojančių pareiškimų, įrodymų dėl diskriminacinių nuostatų mažumų atžvilgiu. Bausmės atlikimo metu stebimas patenkinamas nuteistojo elgesys, nuteistojo motyvuotas dalyvauti įvairiose pataisos programose, su įstaigos personalu bendrauja laikydamasis tinkamų socialinio bendravimo normų, tačiau nesugebėjo suvaržyti savo elgesio struktūrizuotoje aplinkoje ir buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Sutinka, jog režimo reikalavimai bei taisyklės yra svarbūs nuteistųjų elgesio kontrolei bei tvarkai įstaigose palaikyti, tačiau pats jų nesilaiko. Supranta įstatymų svarbą kaip nusikalstamumo užkardymo priemonę, jų laikymosi būtinumą, deklaruoja visuomenės vertybes ir normas, tačiau praeityje kaip ir bausmės atlikimo metu visuotinai jomis vadovautis nepavyko, nebuvo linkęs suvaržyti savo elgesio dėl kitų gerovės.

Išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemones bei Komisijos rekomendacijas. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad turi išmokėti 3 864,00 Eur, išmokėta – 2 736,00 Eur, savanoriškai dengė skolą – 20,00 Eur. Pažyma apie dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse nustatyta, kad nuteistasis nuo 2021 m. kovo 26 d. lankėsi įvairiuose seminaruose, vykdė individualias užduotis. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis dvidešimt kartų pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už ką septyniolika kartų baustas drausmine tvarka, tame tarpe už itin šiurkščių pažeidimų padarymą – fizinio smurto panaudojimas prieš kitus asmenis, devyniolika kartų skatintas. Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengia elgtis nepriekaištingai ir atskleidžia dviprasmišką nuteistojo požiūrį į taikomas pataisos priemones. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neišvengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Šiuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartą skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat ne kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei neleidžia daryti vienareikšmės išvados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje.

Pagal „OASys“ metodiką V. V. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri nepakito per visą bausmės atlikimo laikotarpį, bei išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: smurtinio elgesio istorija; nusikalstamo seksualinio elgesio istorija; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; būdingas rizikingas / pavojingas elgesys; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; savivaizdis pagrįstas asocialiomis normomis; būdingas impulsyvus, agresyvus elgesys; stokoja tinkamų problemų ir konfliktų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas; priežiūros / apribojimų pažeidimai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemonės bei Komisijos rekomendacijas, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, V. V. neatliktos bausmės dalis – 9 mėnesiai 26 dienos, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis V. V. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. V. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis V. V. laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime (buvęs pavadinimas - Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrasis sektorius) 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.