Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Alvydas Žerlauskas Civilinė byla Nr. 2S-964-265/2009

Teisėja Eugenija Šatkuvienė Procesinio sprendimo kategorijos

NUTARTIS

2009 m. liepos 8 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Audriaus Saulėno, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko A. K. Č. atskirąjį skundą dėl Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 5 d. nutarties Nr. 22-3N/2009, kuria nutarta už skolą parduoti iš varžytinių įkeistą daiktą, civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB banko „Snoras“ pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, skolininkas A. K. Č., įkeisto turto savininkė A. Č., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius AB bankas „Snoras“ 2009-01-20 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko A. K. Č. ir įkeisto daikto savininkės A. Č. Nurodė, kad pagal 2008-04-11 kredito sutartį Nr. 031-93419 suteikė skolininkui 192 000 Lt vartojimo paskolą. Prievolės įvykdymas užtikrintas 2008-04-15 hipotekos lakštu, kuriuo įkeistas A. Č. priklausantis turtas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Skolininkas sutarties sąlygų nevykdė, todėl 2008-12-30 sutartis buvo nutraukta.

2009-04-30 kreditorė kreipėsi su pakartotiniu pareiškimu į Hipotekos skyrių prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko įkeisto turto. Nurodė, kad skolininkas ir įkeisto turto savininkė per vieno mėnesio terminą skolos negrąžino, todėl prašė iš skolininko priverstinai išieškoti 207 221,47 Lt skolą, 127 Lt bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos 207 221,47 Lt sumos, nuo pareiškimo pateikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo dienos, parduodant iš varžytynių kreditoriui hipotekos lakštu įkeistą nekilnojamąjį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas atmestinas.

Apeliantas nesutinka su hipotekos teisėjo priimta nutartimi, kuria hipotekos kreditoriui pakartotinai kreipusis į hipotekos skyrių, leista už skolą iš varžytynių parduoti įkeisto turto savininko nekilnojamąjį turtą. Nurodo, kad nuo nutarties areštuoti įkeistą daiktą įsiteisėjimo dienos nebuvo praėjęs vieno mėnesio terminas, per kurį skolininkas ir įkeisto daikto savininkas turi pareigą grąžinti skolą kreditoriui. Kolegija su tokiais apelianto argumentais nesutinka.

CPK 558 straipsnyje nustatyta hipotekos kreditoriaus pareiškimo dėl priverstinio skolos išieškojimo pateikimo ir tenkinimo tvarka bei sąlygos. Priverstinis skolos išieškojimas vykdomas hipotekos kreditoriaus prašymu. CPK 558 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pareiškimas dėl skolos išieškojimo arba teisės administruoti įkeistą daiktą suteikimo yra pagrindas įkeistam turtui areštuoti. Teismas, priėmęs kreditoriaus pareiškimą, priima nutartį areštuoti įkeistą daiktą, t. y. taiko hipoteka apsunkintam daiktui laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą. Kartu hipotekos teisėjas praneša skolininkui, kad kreditorius kreipėsi į teismą dėl skolos išieškojimo ne ginčo tvarka ir kad yra pradėtas procesas dėl hipoteka apsaugoto skolinio įsipareigojimo nevykdymo bei įspėja skolininką ir įkeisto daikto savininką, kad negrąžinus skolos per nustatytus terminus, įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių. Kreditoriui AB bankui „Snoras“ 2009-01-20 kreipusis į Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrių dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko A. K. Č., hipotekos teisėjas 2009-01-21 nutartimi areštavo įkeistus daiktus, nuosavybės teise priklausančius A. Č. bei įspėjo skolininką ir įkeisto daikto savininkę, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos, įkeisti daiktai bus parduoti iš varžytynių. Procesiniai dokumentai skolininkui ir įkeisto turto savininkei įteikti 2009-01-29 (b. l. 77–78).

CPK 558 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta pakartotinio hipotekos kreditoriaus kreipimosi su pareiškimu perduoti įkeistą ir jau areštuotą turtą realizuoti arba administruoti tvarka. Su tokiu pareiškimu kreditorius gali kreiptis praėjus vienam mėnesiui nuo įspėjimo skolininkui įteikimo dienos. Nagrinėjamu atveju kreditorius su pakartotiniu prašymu kreipėsi 2009-04-30, t. y. praėjus nurodytam terminui. Kadangi 2009-01-21 nutartį skolininkė apskundė apeliacine tvarka, vieno mėnesio terminas skolininkui įvykdyti prievolę buvo sustabdytas. 2009-04-09 Klaipėdos apygardos teismui pirmosios instancijos teismo nutartį palikus nepakeistą, pareiškimo nagrinėjimas atnaujintas ir 2009-05-05 nutartimi kreditoriui leista už skolą įkeistą daiktą parduoti iš varžytynių.

Apelianto teiginys, kad hipotekos teisėjas tokios nutarties negalėjo priimti nepraėjus vieno mėnesio terminui nuo 2009-01-21 nutarties įsiteisėjimo dienos, nepagrįstas. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, CPK 558 straipsnio 1 dalyje nustatytos procedūros paskirtis – įspėti skolininką ir įkaito davėją apie numatomą priverstinį skolos išieškojimą, uždraudžiant disponuoti įkeistu turtu. Nuo įspėjimo skolininkui įteikimo momento praėjus vienam mėnesiui, įstatyme nustatyta galimybė pradėti priverstinį skolos išieškojimą leidžiant kreditoriui parduoti už skolą įkeistą turtą iš varžytynių. Skolininkas neginčija aplinkybės, jog jis skolos AB bankui „Snoras“ negrąžino, byloje nėra duomenų, kad skolininkas ir įkeisto turto savininkė būtų atsiskaitę su kreditoriumi per vieną mėnesį nuo įspėjimo įteikimo dienos, tokių duomenų skolininkas nepateikė ir iki nutarties nagrinėjimo apeliacine tvarka.

Esant šioms aplinkybėms teisėjų kolegija daro išvadą, kad hipotekos teisėjo priimti procesiniai sprendimai yra teisėti, keisti ar naikinti juos apelianto skunde išdėstytais argumentais nėra pagrindo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 5 d. nutartį palikti nepakeistą.