Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. B. prašymą paskirti atlikti jam likusią bausmės dalį Pakelės darbų namuose,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018m.gegužės 24d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas nuteistojo A. B. prašymas paskirti atlikti jam likusią bausmės dalį Pakelės darbų namuose. A. B. 2018m.vasario 26d.Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-76-384/2018 nuteistas dėl V. M. apiplėšimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė-(3) trys metai (2) du mėnesiai laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visiškai-(6) šeši mėnesiai-2016m.liepos 19d.Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė A. B. paskirta-(3) trys metai (8) aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2018m.vasario 26d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką A. B. įskaityta bausmės atlikimo laikas nuo 2017m.spalio 13d. iki 2018m.vasario 25d., vykdant 2016m.liepos 19d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją bausmę pagal 2017m.rugpjūčio 23d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartį.Kardomoji priemonė-dokumentų paėmimas-A. B. pakeista kardomąja priemone-suėmimu, suimant A. B. teismo salėje ir ši kardomoji priemonė palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. A. B. apskundė 2018m.vasario 26d. priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-76-384/2018, skunde prašo jį išteisinti, apeliacinis skundas šiuo metu nagrinėjamas Kauno apygardos teisme. BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Iš gautojo A. B. prašymo turinio neaišku, ar jis pageidauja, jog neįsiteisėjęs nuosprendis būtų vykdomas, todėl jo prašymą atsisakytina primti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsniu, teisėjas,-

nutarė:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. B. prašymą.Paaiškinti A. B., jeigu jis pageidauja atlikinėti laisvės atėmimo bausmę ir būti perkeltas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus į pataisos namus neįsiteisėjus nuosprendžiui, tai turi pateikti teismui būtent tokio turinio prašymą.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti A. B. ir Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai.

Nutartis neskundžiama.