Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. T. nemokumo administratoriaus pakeitimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. T. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi iškėlė G. T. (toliau – ir pareiškėjas) bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė mažąją bendriją (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 21 d.

Teisme 2024 m. gruodžio 4 d. gautas bankrutuojančio asmens G. T. prašymas dėl nemokumo administratoriaus pakeitimo. Prašyme nurodė, jog Audito, apskaitos, turto ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus 2024 m. lapkričio 21 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorei MB „(duomenys neskelbtini)“ skyrė poveikio priemonę – teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimą ir MB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 22 d. išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo, Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas teismo prašo paskirti nemokumo administratore A. M. (pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) administruoti pareiškėjo nemokumo procesą.

2024 m. lapkričio 24 d. teisme gautas Audito, apskaitos, turto ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ ir G. M. skirta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 136 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta poveikio priemonė – teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimas ir nemokumo administratorius MB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 22 d. išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo, Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas dėl nemokumo administratoriaus pakeitimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nurodo, kad teismo paskirta bankroto administratorė MB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 22 d. Audito, apskaitos, turto ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo išbraukta iš Nemokumo administratorių sąrašo, todėl teismo paskirta bankroto administratorė nebegalės administruoti pareiškėjo bankroto bylos. Kartu su prašymu pareiškėjas pateikė nemokumo administratorės A. M. sutikimą teikti pareiškėjai bankroto administravimo paslaugas ir A. M. profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą.

Teismo vertinimu, išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą atstatydinti MB „(duomenys neskelbtini)“ iš bankrutuojančio fizinio asmens G. T. bankroto administratorės pareigų ir bankroto administratore paskirti A. M..

Bankroto administratorė MB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotina perduoti naujajai bankroto administratorei A. M. visus su fizinio asmens G. T. bankroto byla susijusius dokumentus ir turtą (FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratorės atstatydinimo ir naujosios bankroto administratorės paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą bankroto administratorę į paskirtą naująją bankroto administratorę. Paskirta naujoji bankroto administratorė privalo nedelsdama kreiptis į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojos pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti bankrutuojančio fizinio asmens G. T. prašymą dėl nemokumo administratorės pakeitimo.

Atstatydinti mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš bankrutuojančio fizinio asmens G. T. nemokumo administratorės pareigų civilinėje byloje Nr. 2FB-34184-559/2024.

Paskirti bankrutuojančio fizinio asmens G. T. bankroto administratore A. M., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti atstatydintą bankroto administratorę mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“ per 10 (dešimt) dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai bankroto administratorei A. M. visus bankrutuojančio fizinio asmens G. T. nemokumo proceso dokumentus.

Išaiškinti atstatydintai administratorei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, kad be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperdavus fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perdavus ne visus dokumentus, teismas gali skirti jai iki 2 896 Eur baudą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę A. M. įsiteisėjus nutarčiai nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos, esančios akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ bankas, depozitinės sąskaitos Nr. EUR (duomenys neskelbtini), turėtojos pakeitimo.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę A. M. su priimta nutartimi supažindinti visus bankrutuojančio fizinio asmens kreditorius.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti kredito įstaigai, bankroto administratorei A. M., G. T., mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus atskiruoju skundu.