- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-05
- Bylos Nr.
- T-5-666/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Kategorijos
- 2.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus prašymą dėl saugomų daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyrius kreipėsi į teismą nurodydamas, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, yra saugomi daiktai, kurių likimo klausimas liko neišspręstas teismui priėmus 2025-06-25 nuosprendį, įsiteisėjusį 2025-11-06. Prašo priimti sprendimą dėl saugomų daiktų, t. y.
l. 3 vnt. DVD laikmenų, kuriose įrašyti duomenys prie 2025-01-15 specialisto išvados Nr. BPS-V-140476-25 (E. R. nešiojamo kompiuterio „Asus“), kuriose tyrimui reikšmingų duomenų nėra (3 t., b. l. 31-34; 35-37);
2. Standžiojo disko „ExcelStor“, kuriame įrašyti duomenys prie 2025-01-10 specialisto išvados Nr. IBPS-V-86650-25 (A. V. mobiliojo ryšio telefonų), kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nėra (3 t., b. 1. 47-50; 51-57);
3. Standžiojo disko „Seagate“, kuriame įrašyti duomenys prie 2024-12-20 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3534131-24 (E. R. planšetinis kompiuteris „Galaxy tab“), kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nėra (3 t., b. 1. 47-50; 51-57);
4. Standžiojo disko „Hitachi“, kuriame įrašyti duomenys prie 2025-01-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-71911-25 (E. R. mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 FE5G“), kurie tyrimui nereikšmingi ir duomenys prie 2025-01-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-49870-25 (E. P. mobiliojo ryšio telefono „iPhone 12 pro“), kurie tyrimui reikšmingi (3 t., b. l., 150-152; 4 t., b. l. 100-103);
5. Standžiojo disko „WD“, serijos numeris WD2500AAJS, kuriame įrašyti duomenys prie 2025-01-29 specialisto išvados Nr. 11K- 36(25) (E. P. mobiliojo ryšio telefono „Xiomi MI9T, paimtas kratos metu), kuriame duomenys tyrimui nereikšmingi (2 t., b. l. 71-72);
6. DVD-R optinės laikmenos, kurioje įrašyti duomenys prie 2025-01-17 specialisto išvados Nr. 165387-25, iš E. P. kratos metu paimto telefono „Samsung“, kurie tyrimui nereikšmingi (2 t., b. l 53-56);
7. CD-R optinės duomenų laikmenos prie 2025-01-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos, kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kur įrašytas pokalbis tarp E. P. ir A. V. apie tai, kad V. V. buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Tyrimui pokalbis nereikšmingas (1 t., b. l. 80- 82).
Nurodo, kad standžiuosiuose diskuose esančią informaciją tikslinga sunaikinti, o pačius diskus palikti Klaipėdos AVPK.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra nepateikė atsiliepimo į prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1062-666/2025 duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, iki šiol saugomi daiktai :
l. 3 vnt. DVD laikmenos, kuriose įrašyti duomenys prie 2025-01-15 specialisto išvados Nr. BPS-V-140476-25 (E. R. nešiojamo kompiuterio „Asus:), kuriose tyrimui reikšmingų duomenų nėra. (3 t., b. l. 31-34; 35-37);
2. Standusis diskas „ExcelStor“, kuriame įrašyti duomenys prie 2025-01-10 specialisto išvados Nr. IBPS-V-86650-25 (A. V. mobiliojo ryšio telefonų), kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nėra (3 t., b. 1. 47-50; 51-57);
3. Standusis diskas „Seagate“, kuriame įrašyti duomenys prie 2024-12-20 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3534131-24 (E. R. planšetinis kompiuteris „Galaxy tab“), kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nėra (3 t., b. 1. 47-50; 51-57);
4. Standusis diskas „Hitachi“, kuriame įrašyti duomenys prie 2025-01-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-71911-25 (E. R. mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 FE5G“), kurie tyrimui nereikšmingi ir duomenys prie 2025-01-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-49870-25 (E. P. mobiliojo ryšio telefono „iPhone 12 pro“), kurie tyrimui reikšmingi (3 t., b. l., 150-152; 4 t., b. l. 100-103);
5. Standusis diskas „WD“, serijos numeris WD2500AAJS, kuriame įrašyti duomenys prie 2025-01-29 specialisto išvados Nr. 11K- 36(25) (E. P. mobiliojo ryšio telefono „Xiomi MI9T“, paimtas kratos metu), kuriame duomenys tyrimui nereikšmingi (2 t., b. l. 71-72);
6. DVD-R optinė laikmena, kurioje įrašyti duomenys prie 2025-01-17 specialisto išvados Nr. 165387-25, iš E. P. kratos metu paimto telefono „Samsung“, kurie tyrimui nereikšmingi (2 t., b. l. 53-56);
7. CD-R optinė duomenų laikmena prie 2025-01-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos, kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kur įrašytas pokalbis tarp E. P. ir A. V. apie tai, kad V. V. buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Tyrimui pokalbis nereikšmingas (1 t., b. l. 80- 82)
Baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie priimtą procesinį sprendimą dėl minėtų daiktų likimo. Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1062-666/2025 priimtas 2025-06-25, įsiteisėjo 2025-11-06.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.
Teismo galutiniu sprendimu (nuosprendžiu) nebuvo išspręstas prašyme minėtų daiktinių įrodymų klausimas, todėl klausimas dėl jų išsprendžiamas šia nutartimi.
Standžiajame diske „ExcelStor“, įrašytus duomenis prie 2025-01-10 specialisto išvados Nr. IBPS-V-86650-25 (A. V. mobiliojo ryšio telefonų), kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nėra; standžiajame diske „Seagate“, įrašytus duomenis prie 2024-12-20 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3534131-24 (E. R. planšetinis kompiuteris „Galaxy tab“), kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nėra; standžiajame diske „Hitachi“, įrašytus duomenis prie 2025-01-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-71911-25 (E. R. mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 FE5G“), kurie tyrimui nereikšmingi ir duomenis prie 2025-01-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-49870-25 (E. P. mobiliojo ryšio telefono „iPhone 12 pro“), kurie tyrimui reikšmingi; standžiajame diske „WD“, serijos numeris WD2500AAJS, įrašytus duomenis prie 2025-01-29 specialisto išvados Nr. 11K- 36(25) (E. P. mobiliojo ryšio telefono „Xiomi MI9T, paimtas kratos metu), kuriame duomenys tyrimui nereikšmingi, sunaikintini, pačius standžiuosius diskus paliekant Klaipėdos AVPK (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
3 vnt. DVD laikmenų, kuriose įrašyti duomenys prie 2025-01-15 specialisto išvados Nr. BPS-V-140476-25 (E. R. nešiojamo kompiuterio „Asus“), kuriose tyrimui reikšmingų duomenų nėra (3 t., b. l. 31-34; 35-37); DVD-R optinės laikmenos, kurioje įrašyti duomenys prie 2025-01-17 specialisto išvados Nr. 165387-25, iš E. P. kratos metu paimto telefono „Samsung“, kurie tyrimui nereikšmingi (2 t., b. l 53-56); CD-R optinės duomenų laikmenos prie 2025-01-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos, kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kur įrašytas pokalbis tarp E. P. ir A. V. apie tai, kad V. V. buvo sustabdytas policijos pareigūnų (tyrimui pokalbis nereikšmingas) (1 t., b. l. 80-82), išvalyti informaciją ir palikti tolimesniam naudojimui Klaipėdos AVPK (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus prašymą tenkinti.
Daiktus – standžiajame diske „ExcelStor“, įrašytus duomenis prie 2025-01-10 specialisto išvados Nr. IBPS-V-86650-25 (A. V. mobiliojo ryšio telefonų), kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nėra; standžiajame diske „Seagate“, įrašytus duomenis prie 2024-12-20 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3534131-24 (E. R. planšetinis kompiuteris „Galaxy tab“), kuriame tyrimui reikšmingų duomenų nėra; standžiajame diske „Hitachi“, įrašytus duomenis prie 2025-01-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-71911-25 (E. R. mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S20 FE5G“), kurie tyrimui nereikšmingi ir duomenis prie 2025-01-09 specialisto išvados Nr. IBPS-V-49870-25 (E. P. mobiliojo ryšio telefono „iPhone 12 pro“), kurie tyrimui reikšmingi; standžiajame diske „WD“, serijos numeris WD2500AAJS, įrašytus duomenis prie 2025-01-29 specialisto išvados Nr. 11K- 36(25) (E. P. mobiliojo ryšio telefono „Xiomi MI9T, paimtas kratos metu), kuriame duomenys tyrimui nereikšmingi, sunaikinti, pačius standžiuosius diskus paliekant Klaipėdos AVPK.
Daiktus – 3 vnt. DVD laikmenų, kuriose įrašyti duomenys prie 2025-01-15 specialisto išvados Nr. BPS-V-140476-25 (E. R. nešiojamo kompiuterio „Asus“), kuriose tyrimui reikšmingų duomenų nėra; DVD-R optinės laikmenos, kurioje įrašyti duomenys prie 2025-01-17 specialisto išvados Nr. 165387-25, iš E. P. kratos metu paimto telefono „Samsung“, kurie tyrimui nereikšmingi; CD-R optinės duomenų laikmenos prie 2025-01-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos, kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kur įrašytas pokalbis tarp E. P. ir A. V. apie tai, kad V. V. buvo sustabdytas policijos pareigūnų (tyrimui pokalbis nereikšmingas), išvalyti informaciją ir palikti tolimesniam naudojimui Klaipėdos AVPK.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.