Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria Generalinę prokuratūra įpareigota išversti pateiktą teismui savo apeliacinį skundą bei pateikti vertimus į rusų ir latvių kalbas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015-11-23 priėmė nutartį perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-512-917/2015 šį ikiteisminį tyrimą organizavusiai ir kontroliavusiai Generalinei prokuratūrai nustatytiems kaltinamojo akto trūkumams ir procesiniams pažeidimams pašalinti bei ikiteisminiam tyrimui papildymui, nustatant 6 mėnesių terminą.

2015-12-01 Kauno apylinkės teisme gautas Generalinės prokuratūros prokuroro S. Slapšinsko apeliacinis skundas dėl šios teismo nutarties. Kauno apylinkės teismo 2015-12-04 nutartimi Generalinė prokuratūra įpareigota išversti šį apeliacinį skundą bei pateikti vertimus į rusų ir latvių kalbas iki paminėtos nutarties nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme teismo posėdžio. Tokį sprendimą teismas argumentavo tuo, kad prokuroro skundas pateiktas tik lietuvių kalba, nors šioje baudžiamojoje byloje kaltinamaisiais patraukti V. B. ir L. S. nėra Lietuvos Respublikos piliečiai, lietuviai ir nemoka lietuvių kalbos, o teisiamojo posėdžio metu dalyvavo tiek rusų kalbos, tiek latvių kalbos vertėjai. Be to, teismas nurodė, kad nepateikus savo skundo vertimo į rusų ir latvių kalbas, kuriuos teismas galėtų įteikti V. B. ir L. S., negalima tinkamai užtikrintų šių kaltinamųjų procesinių teisių realizavimo baudžiamajame procese.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas.

BPK 8 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad proceso dalyviams į jų gimtąją kalbą ar kitą kalbą, kurią jie moka, turi būti išversti dokumentai, kurie BPK numatytais atvejais jiems turi būti įteikiami. Iš šios įstatymo nuostatos seka, kad proceso dalyviams į jų gimtąją kalbą ar kitą kalbą, kurią jie moka, turi būti išversti ne visi byloje esantys dokumentai, o tik tie, kurie jiems turi būti įteikti BPK numatytais atvejais. Tuo tarpu prokuroro apeliacinio skundo dėl bylos grąžinimo prokurorui vertino į užsienio kalbą BPK nenumato, nes įstatymas nenumato pareigos įteikti kaltinamiesiems (tame tarpe V. B. ir L. S.) prokuroro apeliacinį skundą dėl teismo nutarties, kuria byla grąžinta prokurorui, dėl ko prokurorui nekyla ir įstatyminė pareiga minėtą prokuroro apeliacinį skundą išversti į užsienio (rusų ir latvių) kalbas. Tai iš esmės analogiškoje situacijoje yra konstatavęs ir Lietuvos Apeliacinis teismas 2015-06-19 nutartyje Nr. 1N-118-518/2015. Pažymėtina ir tai, kad BPK 440 str., 441 str. numatyta konkreti skundų padavimo ir nagrinėjimo aukštesnės instancijos teisme tvarka, kurioje nėra nurodyta, kad vienų proceso dalyvių paduoti apeliaciniai skundai turi būti įteikiami kitiems proceso dalyviams. BPK 440 str. 2 d. numato ir pareigą per nustatytą terminą apie gautą skundą pranešti suinteresuotiems asmenims, tačiau įstatymas nenurodo, jog toks skundas įteikiamas proceso dalyviams, todėl ir jo vertimas į kalbą, kurią moka kaltinamasis, nėra privalomas. 2010-10-20 Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos „Dėl teisių į vertimo žodžiu ir raštu paslaugas baudžiamajame procese“ (2010/64/ES) priedo „įgyvendinami Europos Sąjungos teisės aktai“ 9 p.) 3 str. 1 - 3 dalyse numatyta, kad įtariamiesiems, kurie nesupranta atitinkamo baudžiamojo proceso kalbos, per protingą laikotarpį turi būti raštu išversti visi esminiai dokumentai, siekiant užtikrinti, kad jie galėtų pasinaudoti teise į gynybą ir tokiu būdu užtikrinti teisingą procesą. Tačiau prokuroras savo skunde teisingai pažymėjo, kad ši direktyva esminiams dokumentams priskiria visus sprendimus, kuriais asmeniui atimama laisvė, visus kaltinimus arba kaltinamuosius aktus ir visus teismo sprendimus.

Aukščiau išdėstytų aplinkybių aplinkės teismas tinkamai neįvertino, todėl nepagrįstai Generalinę prokuratūrą įpareigojo išversti jos apeliacinį skundą bei pateikti vertimus į rusų ir latvių kalbas. Tai yra pagrindas skundžiamą nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – įpareigojimą Generalinę prokuratūrą išversti apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015-11-23 nutarties bei pateikti vertimus į rusų ir latvių kalbas panaikinti.

Nutartis įsigalioja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.