Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Vigintui Stričkai, nukentėjusiajai E. V. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo r., Lygumų sen., (duomenys neskelbtini) k., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. S. 2012-07-23 apie 18,00 val. ,Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) k., viešoje vietoje- E. V. gyvenamosios sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vandališkais veiksmais, išraudamas iš E. V. kieme esančios gyvatvorės 11 eglučių bendros 550 litų vertės, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai bei sutrikdė visuomenės tvarką.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad š.m. liepos 23d., vakare su dviračiu važiavo iš draugų. Dviratį pasistatė netoli keliuko, ėjo perkelti karvių .Išėjo kaimynė E,Varvuolienė ir pradėjo sakyti jam nekelti karvių prie jos eglučių. Tada jis supyko ir išrovė eglutes. Tą dieną buvo pagiriotas ir dar gėrė alaus. Kaimynės gyvatvorė yra iš eglučių, jos apie 0,5m aukščio. Jis galėjo išrauti 11 eglučių, jas padėjo šalia. E. V. matė, kad jis rauna eglutes, liepė nustoti ,tačiau jis rovė toliau. Išrovė ne visas eglutes, jų dar liko. Buvo iškviesta policija , jį sulaikė ir išvežė. Žalos nukentėjusiajai jis neatlygino. Blaivus taip nebūtų padaręs. Ieškinį atlygins per 2-3 mėnesiu, kai gaus pašalpą iš Darbo biržos .Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško savo kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji E. V. parodė, kad pirmadienį, apie 18 val., ji valgė vakarienę ir pamatė ,kad V. S. rauna gyvatvorės eglutes ir meta. Ji išsikvietė sūnų. V. S. aiškino ,kad ne ten jai reikėjo pasodinti eglutes. Iškvietė policiją. V. S. karvių tada neperkėlė, jo motina perkėlė. V. S. išrovė 11 eglučių, eglutės 60-70 cm aukštumo, iš viso išrovė apie 10 metrų gyvatvorės iš eglučių. Eglutės pasodintos prieš 4 metus, pirko sūnus tada daug augalų, mokėjo už visus apie 480 litų, eglutės buvo mažos. Išrautas eglutes sūnus pasodino atgal, tačiau nežino, ar jos prigis, nes pasodintos ne laiku .Už išrautas eglutes reiškia 550Lt civilinį ieškinį, t.y. 50Lt už eglutę.

Iš 2012-07-23 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r. , (duomenys neskelbtini) k. (b.l. 5-7).

Iš 2012-07-23 asmens blaivumo testo Nr.1536 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 21.48 val. patikrinus V. S. blaivumą, jam nustatytas 2,36 prom. girtumas (b.l.15).

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta.

Kaltinamojo V. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK284str.1d., kaip viešosios tvarkos pažeidimas, kadangi jis viešoje vietoje- E. V. gyvenamosios sodybos kieme , vandališkais veiksmais- tyčia, išraudamas iš E. V. kieme esančios gyvatvorės 11 eglučių , tuo padarydamas jai 550Lt turtinę žalą, demonstravo nepagarbą aplinkai bei sutrikdė visuomenės tvarką. Viešoji tvarka buvo pažeista vandališkais veiksmais, nes vandališki veiksmai teismų praktikoje suprantami kaip svetimo turto naikinimas, daužymas, ardymas, padegimas ar kitoks niokojimas , trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis viešąją tvarką.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamojo V. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ir ta ,kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.),

Kaltinamasis V. S. neteistas (b.l.21 ), nebaustas administracine tvarka (b.l.22 ), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l.23,24 ), padarė vieną nesunkų nusikaltimą ,neatlygino nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, V. S. baustinas viešųjų darbų bausme (LR BK 46 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Nukentėjusioji E. V. už išrautas 11 eglučių pareiškė 550 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, vieną išrautą eglutę įvertindama 50Lt. (b.l.8, 11).Kadangi tokia žala nukentėjusiajai buvo padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais, ji priteistina iš kaltinamojo V. S. .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 303 -307,312,313str., str.

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284str.1d., ir jį nubausti viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Remiantis LR BK 66str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-07-23 iki 2012-07-25, kas ,remiantis LR BK 65str.2d. „b“, prilyginama 12 viešųjų darbų valandų .

Priteisti iš V. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) k., civilinį ieškinį 550Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų) turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai E. V. ,gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) k.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.