- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- e2-372-790/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00359-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Marius Bajoras (pirm.)
- Ieškovas
- "Primestus"
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“, uždarajai akcinei bendrovei „Emilė“
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, „EDS Invest“, Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra, KU Mėmelio taupomoji kasa, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Swedbank lizingas, AB Swedbank, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Primestus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Primestus“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Emilė“ dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą pripažinimo, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, antstolis D. K., antstolis R. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė N. Š.-S., kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, akcinė bendrovė bankas „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-66-407/2020 buvo sujungtos Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-484-440/2020 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2816-619/2020,. Šiaulių apygardos teismo civilinė byla perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
2. Šiaulių apygardos teisme buvo nagrinėjamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Primestus“ ieškinys atsakovei UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ dėl nuosavybės teisių pripažinimo, tretieji asmenys UAB „Emilė“, „Swedbank“ akcinė bendrovė (toliau – AB), antstolis R. V., kuriuo buvo prašoma pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į atsakovei UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ priklausantį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) – kaip užmokestį už atsakovės skolą pagal 2018 m. gruodžio 5 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį.
3. Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjamas ieškovės UAB „Primestus“ patikslintas ieškinys, kuriuo buvo prašoma pripažinti jai nuosavybės teisę į atsakovėms UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir UAB „Emilė“ priklausantį nekilnojamąjį turtą kaip užmokestį už atsakovių turtinę skolą 9 990 000,00 Eur sumai į konkrečius butus, patalpas, žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Ieškovė ieškinį atsakovėms grindė 2018 m. gruodžio 5 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi ir 2019 m. preliminaria skolos padengimo nekilnojamuoju turtu sutartimi.
4. Šalys Vilniaus apygardos teismui pateikė patvirtinti taikos sutartį, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 5 d. nutartimi atsisakė ją patvirtinti. 2020 m. birželio 9 d. šalys pateikė pakartotinį prašymą patvirtinti taikos sutartį. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. birželio 10 d. nutartimi atsisakė ją tvirtinti, motyvuodamas tuo, kad atsakovėms UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir UAB „Emilė“ priklausantis nekilnojamasis turtas, kuris yra ginčo objektas, yra areštuotas bei įkeistas trečiųjų asmenų, tarp jų ir UAB „EDS Invest“, naudai, nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d. apribota disponavimo nekilnojamuoju turtu teisė, hipoteka įregistruota 2008 m. vasario 14 d. Hipotekos kreditoriaus bei kitų kreditorių sutikimas dėl turto perleidimo nebuvo pateiktas. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1250-516/2020 minėta Vilniaus apygardos teismo nutartis palikta nepakeista.
5. 2020 m. rugsėjo 21 d. šalys pateikė dar vieną prašymą patvirtinti taikos sutartį, kuris buvo netenkintas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi, motyvuojant tuo, kad atsakovėms UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir UAB „Emilė“ priklausantis nekilnojamasis turtas, kuris yra ginčo objektas, yra areštuotas bei įkeistas trečiųjų asmenų naudai. Tretieji asmenys su taikos sutarties tvirtinimu dalyje dėl solidariosios skolos fakto pripažinimo nesutiko, motyvuodami tuo, kad taikos sutartimi šalys siekia varžyti tikrųjų atsakovių kreditorių interesus.