- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-27
- Bylos Nr.
- e2-861-790/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00359-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Marius Bajoras (pirm.)
- Ieškovas
- "Primestus"
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“, uždarajai akcinei bendrovei „Emilė“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, KU Mėmelio taupomoji kasa, Swedbank lizingas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, AB Swedbank, Lietuvos Respublikos generalinė prokratūra, „EDS Invest“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilines bylas pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Primestus“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 18 d. ir 2020 m. birželio 10 d. nutarčių, kuriomis atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Primestus“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Emilė“ dėl turto nuosavybės teisių pripažinimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, antstolis Donatas Kisielius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Primestus“ 2020 m. kovo 5 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama pripažinti jai nuosavybės teisę į ieškinyje išvardintą atsakovėms UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir UAB „Emilė“ priklausantį nekilnojamąjį turtą kaip užmokestį už atsakovių turtinę 9 990 000 Eur dydžio skolą.
2. Ieškinio užtikrinimui prašė skubos tvarka taikyti laikinąsias apsaugos priemones: iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje sustabdyti vykdymo veiksmus ir sustabdyti pinigų priėmimą iš varžytines laimėjusio dalyvio, turto pardavimo iš varžytinių akto pasirašymą ir turto perdavimą varžytines laimėjusiam dalyviui prašyme išvardintose antstolio D. Kisieliaus paskelbtose ir įvykusiose varžytinėse; sustabdyti vykdymo veiksmus ir sustabdyti prašyme nurodyto turto perdavimą išieškotojui arba turto pardavimą antstolio D. Kisieliaus ruošiamose skelbti antrosiose varžytynėse; sustabdyti 2020 m. kovo 3 d. antstolio D. Kisieliaus paskelbtas ir šiuo metu vykstančias pirmąsias pakartotines varžytynes, reg. Nr. 187079.
3. Prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ieškovė grindė tuo, kad pareikštas ieškinio reikalavimas yra tikėtinai pagrįstas – UAB „Primestus“ savo ieškinyje išsamiai nurodė esmines faktines aplinkybes ir pateikė jas pagrindžiančius rašytinius įrodymus. Ieškovė pažymėjo, kad ieškiniu prašoma ieškovės atžvilgiu pripažinti nuosavybės teisę į atsakovams priklausantį turtą, kaip užmokestį už atsakovių turimą solidarią 9 900 000 Eur dydžio skolą ieškovei, tačiau šiuo metu ginčo turtas yra parduodamas varžytynėse, o tai, galimai ieškovei palankaus teismo sprendimo atveju, apsunkintų teismo sprendimo įvykdymą natūra. Laiko, kad šiuo atveju yra būtinybė išlaikyti status quo (esamą) padėtį, kol bus iš esmės išnagrinėtas tarp šalių kilęs ginčas šioje civilinėje byloje.