Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2022-05-02 · Civilinė byla Nr. e2-654-661/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-02Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-02
Bylos Nr.
e2-654-661/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00224-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Ieškovas
UAB „Vilmstata“, UAB „Skolvalda“
Atsakovas
M. K., UAB „Veiksmo poilsinė“
Civilinė byla Nr. e2-654-661/2022Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00224-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.6.1; 3.2.6.1
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 2 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas,Sekretoriaujant Martai Ribinskienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Vilmstata“ atstovui advokatui D. P.,bendraieškio UAB „Skolvalda“ atstovui advokatui G. M.,atsakovui M. K. ir atsakovo UAB „Veiksmo poilsinė“ atstovui M. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų UAB „Vilmstata“ bei UAB „Skolvalda“ ieškinius atsakovams M. K. ir UAB „Veiksmo poilsinė“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo actio Pauliana pagrindu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas UAB „Vilmstata“ pareiškė ieškinį atsakovams M. K. (toliau ir – Atsakovas 1) ir atsakovui UAB „Veiksmo poilsinė“ (toliau ir – Atsakovas 2), kuriuo prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento tarp M. K. ir UAB „Veiksmo poilsinė“ sudarytą 2018-12-18 Pirkimo pardavimo sutartį ir taikyti dvišalę restituciją: M. K. grąžinti pagal ginčijamą Pirkimo-pardavimo sutartį UAB „Veiksmo poilsinė“ perleistą žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav. bei sodo sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), o UAB „Veiksmo poilsinė“ priteisti 12 000 Eur sumą iš M. K..

Šalies argumentai

2. Ieškovas nurodė, kad Žemės sklypas (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., hipoteka nėra įkeistas (toliau – Žemės sklypas Nr. 1). Žemės sklypas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav (toliau – Žemės sklypas Nr. 2) Pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu jau buvo įkeistas kredito unijai „Magnus“ (ieškinio 2 priedas, 2021-03-01 Hipotekos registrų išrašas).

3. Ieškovas nurodo, kad iš Pirkimo-pardavimo sutarties matyti, jog Žemės sklypas Nr. 1 UAB „Veiksmo poilsinė“ perleistas už 7 000 Eur, Žemės sklypas Nr. 2 už 5 000 Eur, viso už 12 000 Eur, nors Žemės sklypo Nr. 1 vidutinė rinkos vertė 2018-02-01 dienai buvo 7 460 Eur (septyni tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt eurų), o Žemės sklypo Nr. 2 vidutinė rinkos vertė 2018-12-14 dienai - 118 000 Eur (vienas šimtas aštuoniolika tūkstančių eurų). Vadinasi, vidutinė bendra Žemės sklypo Nr. 1 ir Žemės sklypo Nr. 2 rinkos vertė 2018-12-18 Pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu buvo 125 460 Eur (šimtas dvidešimt penki tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt eurų). Tai patvirtina ir 2021-03-01 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašų duomenys (ieškinio 3 priedas, 2021-03-01 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašai).