- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-19
- Bylos Nr.
- e2-1004-516/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00224-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata“
- Atsakovas
- M. K., uždarajai akcinei bendrovei „Veiksmo poilsinė“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 5 d. nutarties, kuria iki bus atlikta paskirta ekspertizė sustabdyta civilinė byla Nr. e2-1834-661/2021 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Vilmstata“ ieškinį atsakovams M. K. ir uždarajai akcinei bendrovei „Veiksmo poilsinė“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, kredito unija „Magnus“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (tolia – UAB) „Vilmstata“ pareiškė ieškinį atsakovams M. K. ir UAB „Veiksmo poilsinė“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, kredito unija „Magnus“.
2. Atsakovas M. K. prašė paskirti nekilnojamojo turto ekspertizę ir pavesti ją atlikti UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamas turtas ekspertui G. T., užduoti ekspertui klausimą: kokia 2018 m. gruodžio 18 dieną buvo 3,00 ha žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini)), esančio adresu duomenys neskelbtini) rinkos vertė.
Atsiliepimas
3. Atsakovė UAB „Veiksmo poilsinė“ pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko su atsakovo M. K. prašymu ir eksperto kandidatūra.