- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- 2-913-191/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05925-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- AB LESTO
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo AB LESTO prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolės A. A. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0036/13/02302 pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-9466-191/2013 dėl 7276,99 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš R. K.. Išieškotojas AB LESTO prašo nustatyti, kad skolininkės R. K. sutuoktinio J. K. gaunamos su darbo santykiais susijusios pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pusė (viena antroji) šių pajamų priklauso skolininkei R. K. (b.l. 3-4).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį patenkinti. Skolininkė neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi lėšų sąskaitose, o atsižvelgiant į neišieškotos skolos dydį ir vykdymo išlaidos, išieškojimas iš turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. K. yra vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė. Įstatymas numato, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (b.l. 15).
Suinteresuotas asmuo J. K. atsilipime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu nesutinka, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis niekada negyveno, jokio pranešimo apie skolas jo žmona niekada negavo. Santuokos metu jokio turto neįgijo. Dirba pas ūkininką, kita veikla neužsiima ir jokių išmokų negauna. Šeimos materialinė padėtis sunki, sveikatos būklė prasta, suinteresuotas asmuo atsisako dengti savo žmonos skolas (b.l. 21).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Išieškotojas AB LESTO prašo nustatyti R. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iš jo būtų galima išieškoti.
Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolė A. A. vykdo išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-9466-191/2013 dėl 7276,99 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš R. K. AB LESTO naudai.
Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str.).
Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Teismui nėra žinoma jokių duomenų, kurie liudytų, jog skolininkės R. K. sutuoktinio J. K. gaunamos pajamos yra jo vieno asmeninė nuosavybė. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp R. K. ir J. K. nėra nutraukta. Remiantis tuo, preziumuojama, kad nurodytas turtas – darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), o skolininkės ir jos sutuoktinio turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
J. K. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininkės R. K. sutuoktinio J. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. nurodytų pajamų priklauso skolininkei R. K. (CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Išieškotojo AB LESTO, į.k. 302577612, prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 dalis (pusė) nurodytų pajamų priklauso skolininkei R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.