Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios byloje išvadą – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo, institucija teikianti byloje išvadą – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismui teismo posėdžio, vykusio 2015 m. gegužės 18 d. metu šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį dėl ginčo civilinėje byloje Nr. 2-367-962/2015, prašo ją patvirtinti taikos sutartį nurodytomis sąlygomis ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 7,82 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 18 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja kiekvieną mėnesį dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo šios nutarties įsigaliojimo dienos iki dukrai K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Ieškovė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako nuo ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo dydžio padidinimo nepilnametės dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) priteisimo.

3. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, suprasta, ir kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta 3 (trimis) egzemplioriais.

5. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.“

Civilinę bylą Nr. 2-367-962/2015 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentus, t.y. 7,82 Eur (septynis eurus 82 ct) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.