Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. M., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui M. M., institucijai, duodančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtino šalių J. M. ir M. M. pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutarties 1 punktu šalys susitarė, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja kiekvieną mėnesį dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo nutarties įsigaliojimo dienos iki dukrai K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja J. M. 2015 m. birželio 18 d. pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdžio metu su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo sutiko, paaiškino, kad dukters išlaikymui priteistas sumas išskaito iš jo atlyginimo darbdavys.

Pareiškėjai J. M. apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, informuota išsiunčiant teismo šaukimą jos nurodytu adresu.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kai nevykdoma taikos sutartis, nagrinėjant teismo posėdyje pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja informuoti apie teismo posėdį, jos neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimo.

Prašymas tenkintinas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, kurių neatvykimas nekliudo išnagrinėti prašymą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, spręsdamas pareiškėjos J. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatė, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-367-962/2015 patvirtino J. M. ir M. M. pasirašytą taikos sutartį dėl K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio. Taikos sutarties 1 punktu susitarė, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja kiekvieną mėnesį dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo nutarties įsigaliojimo dienos iki dukrai K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M. geranoriškai taikos sutarties sąlygų nevykdo, periodinių išmokų dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį po 100,00 eurų nemoka.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-367-962/2015, kuria buvo patvirtinta tarp civilinės bylos šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjo 2015 m. birželio 2 d.

Suinteresuotas asmuo M. M. nemokėjo dukros K. M. išlaikymui taikos sutartimi nustatytos 100 Eur sumos, todėl spręstina, kad nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjai J. M. išduotinas vykdomasis raštas dėl 100 Eur dukros K. M. išlaikymui teikiamos sumos iki jos pilnametystės (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas),

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 646 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1143-805/2015 (buvęs Nr. 2-367-962/2015) dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies, kuria M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja kiekvieną mėnesį dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo nutarties įsigaliojimo dienos iki dukrai K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukaks pilnametystė, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.