Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl I. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (b.l.1-2). Nustatyta, kad 2020 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu I. Z. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jai paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga: 2021-09-10. Teikime nurodoma, kad I. Z. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi prašoma pakeisti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas neįteiktas, tačiau Probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuteistajai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta telefonu, savo gyvenamąją vietą nuteistoji atsisako nurodyti ir į Probacijos tarnybą neatvyksta. Papildomai Probacijos tarnybos atstovė pateikė duomenis apie paskelbtą nuteistosios paiešką. Prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant.

Prokuroras prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą.

Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad I. Z. nenurodžiusi savo gyvenamosios vietos, piktybiškai, pastoviai pažeidinėja teismo paskirtą pareigą būti namuose. Kviečiama į Probacijos tarnybą neatvyksta, nurodytais telefonais neatsiliepia. Nurodo, kad nuteistoji piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad I. Z. Probacijos tarnyboje supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau I. Z. probacijos laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei probacijos sąlygų, t. y.: 2021-03-18 apie 23.42 val. namuose nerasta, šiame bute gyvenanti moteris informavo, kad I. Z. pas ją nebegyvena. Apie naują adresą I. Z. Probacijos tarnybos neinformavo. 2021-03-19 ji pakartotinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą ir įspėta apie pasekmes; 2021-03-25 apie 23.00 val. nuteistoji vėl namuose nerasta, į duris belsta keletą kartų ir skambinta telefonu, tačiau durų neatidarė ir neatsiliepė telefonu. Vėliau nuteistoji parašė trumpąją žinutę, kad negirdėjo, prašė atvažiuoti dar kartą, tikino, kad yra namuose, tačiau 23.23 val., patikrinus dar kartą, durų niekas neatidarė, telefonu neatsiliepė. 2021-03-30 individualaus pokalbio metu nuteistajai pakartotinai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą ir įspėta apie pasekmes; 2021-04-16 apie 01.20 val. namuose nerasta. 2021-04-16 individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos ir tvarka, įspėta apie pasekmes jeigu nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų; 2021-05-03 apie 22.30 val. nuteistoji namuose nerasta, į duris belsta keletą kartų ir skambinta telefonu, tačiau durų neatidarė ir telefonu neatsiliepė. Be to nuteistoji pastoviai, piktybiškai nepraneša Probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, kviečiama neatvyksta atsiskaityti kaip vykdo paskirtus teismo įpareigojimus, neatsiliepia nurodytu telefonu. Nustatyta, kad Užimtumo tarnyboje nuteistoji registruota.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis nustatantis bendrąsias probuojamųjų pareigas, nustato, kad nuteistieji, be kitų jiems nustatytų pareigų, privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo bei pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Atsižvelgus į visą teismui pateiktą rašytinę medžiagą ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus, darytina išvada, jog I. Z. piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, šiuo metu nuteistosios buvimo vieta iš vis nežinoma. Svarbių pareigos nustatytu neišeiti iš namų nevykdymo priežasčių nenustatyta, apie gyvenamosios vietos pakeitimus Probacijos tarnyba neinformuota. Bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nuteistoji pažeidinėja ir po Probacijos tarnybos įspėjimų ir paaiškinimų apie bausmės nevykdymo pasekmes. Toks nuteistosios elgesys rodo visišką jai paskirtos bausmės ignoravimą. Esant šioms aplinkybėms, paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis, BK 49 str. 3 d.), tačiau ne daugiau nei 90 parų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2020 m. spalio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu I. Z. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65,66 straipsnių pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-07-12 iki 2020-07-13, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Išaiškinti, jog nuteistoji per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Marijampolės pataisos namų) darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus atlikti arešto bausmės.

Nuteistoji, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, t. y. Marijampolės pataisos namų, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui įpareigojant nutartį įteikti ir I. Z., duomenis apie įteikimą pateikti teismui, prokurorui.