Utenos apylinkės teismo nuosprendis

prokurorui Genadijui Jefimovui;

kaltinamajam V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, teistas:

1) 1992-08-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str.; 250 str. 2 d; 146 str. 2 d.;

2) 1994-04-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 3 d.,

3) 2001-07-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232 1-prim. str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str.,

4) 2001-09-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str.;

5) 2005-01-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;

6) 2006-11-28 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 259 str., 1 d.,

7) 2008-09-11 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

8) 2011-04-14 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,

10) 2011-10-18 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

11) 2012-02-20 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

12) 2017-01-03 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,;

13) 2017-04-11 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta ir skirta galutinė 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., BK 64 str. 3 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2017-01-03 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė 36 (trisdešimt šešios) paros arešto. Bausmę atlikęs. Teistumas neišnykęs. Kaltinamas pagal BK 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., 2018 m. rugpjūčio 1 d. apie 1.14 val., iš namo Draugystės g. 13 kiemo, Visagine, pagrobė E. S. priklausantį automobilį ''Audi 100", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kainuojantį 600 €, padarydamas E. S. 600 € turtinę žalą.

Kaltinamasis prisipažino pagrobęs automobilį, paaiškino, kad ėjo pro šalį automobilio Audi 100, pamatė praviras duris. Įlipęs į vidų iš pradžių norėjo užsidegti cigaretę, bet degtukų nerado. Pamatė spynelėje raktus. Kadangi nevažiavo su automatine pavarų dėže nutarė pravažiuoti. Bevažiuojant pastebėjo policiją todėl susijaudinęs nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė. Atvažiavo policija ir sulaikė. Pavažinėjęs būtų pastatęs į vietą.

Kaltinamasis V. R. ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad 2018-08-01 apie 1 val. ėjo iš baro "Vilkaragis", esančio Taikos pr. 80A, Visagine. Eidamas pro namą Draugystės g. 13, Visagine, automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė automobilį "Audi 100". Pastebėjo, kad automobilyje atidarytos vairuotojo durelės, priėjo pasižiūrėti. Automobilyje nieko nebuvo. Pastebėjo, kad automobilio užvedimo spynelėje buvo automobilio raktai. Iš pradžių ieškojo degtukų, tačiau jų neradęs nusprendė pasivažinėti šiuo automobiliu. Jis turi vairuotojo pažymėjimą, kategorijos A, B, C. Pastebėjo, kad šio automobilio greičio dėžė automatas, todėl ir nusprendė pabandyti pavažiuoti šiuo automobiliu, nes niekada nevažiavo automobiliu automatine pavarų dėže. Atsisėdo į vairuotojo sėdynę, užsivedė automobilį ir važiavo link namo, Energetikų g. 30, Visagine. Pakeliui nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į darželio tvorą, berods Draugystės gatvėje. Nuleido kairės pusės priekinį ratą. Su tokiu ratu nuvažiavo iki namo, esančio Energetikų g. 30. Jam tik sustojus prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Iš automobilio jis nieko nepaėmė. Prieš tai dieną, apie 15 val. vartojo narkotines medžiagas - heroiną, vieną dozę. Automobiliu norėjo tik pasivažinėti, tačiau nespėjo. Važiuodamas šiuo svetimu automobiliu daugiau jokių avarijų nepadarė. Vairuodamas automobilį jautėsi apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Dėl padaryto gailisi (b.l.166-169).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais ir teismo ištirtais įrodymais.

Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas Andrejaus Bogomolnikovo (Andrej Bogomolnikov) tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018-08-01 patruliuojant, pagal tarnybos užduotį nuo 20.00 val. iki 8.00 val. kartu su Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Aleksandru Ševelinskij (Aleksandr Ševelinskij), apie 1 val. 02 min., iš Utenos AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad adresu Energetikų g. 32, Visagine, įvyko techninis eismo įvykis. Atvykus į iškvietimo vietą, Energetikų gatvėje, prie namo Nr. 32, ant šaligatvio pamatė stovinti lengvąjį automobilį "AUDI 100" valstybinis numeris UE87840 (Norvegiški numeriai) žalios spalvos. Apie 01.16 val. , iš Utenos AVPK OVS buvo gautas papildomas pranešimas, kad prieš 15 min., iš kiemo pavogtas minėtas automobilis. Priėjus prie pavogto automobilio ir pastebėjo, kad automobilio viduje vairuotojo pusėje sėdi V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris kalbėjo nerišliai jam su alkotesterių "Alcotest 7510 Nr. ARJK-0121" nustatytas 0,00 prom. V. R. paaiškino, kad šiandien apie 23.00 val. vartojo narkotines medžiagas (heroiną) ir apie 00.30 val. ėjo šalia namo Draugystės gatvėje, ten pastebėjo automobilį "AUDI 100", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Norvegiški numeriai) žalios spalvos, kurio buvo atidarytos vairuotojo pusės durelės, pasižiūrėjęs į automobilio vidų, užvedimo spynelėje pamatė raktus atsisėdo į vairuotojo pusę, užvedė automobilį ir nuvažiavo Draugystės gatve, kol neatsitrenkė į Draugystės gatvėje, prie namo Nr. 32, esantį šaligatvį. V. R. pristatytas į Visagino ligoninę medicininės apžiūros atlikimui (b.l.5-9).

E. S. tyrimui pateikė automobilio "Audi 100", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą patvirtinantį, kad automobilio savininkas yra E. S., registruotas Aukoje, Norvegijoje (b.l. 47-52).

Įvykio vietoje, Energetikų gatvėje prie namo Nr. 30, apžiūrėtas automobilis "Audi 100", valstybinis numeris UE87840, žalios spalvos. Automobilis stovi ant šaligatvio. Ant automobilio kėbulo yra matomi įbrėžimai, įlenkimų, automobilio kairės pusės priekinis ratas yra be oro, ratlankis yra su nežymiais apgadinimais. Automobilio daiktadėžėje guli įvairus daiktai, automobilio salone ant grindų ir ant sėdynių gulį įvairus daiktai, dokumentai (b.l.17-22).

Liudytojas Andrejus Bogomolnikovas ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad 2018-08-01 vykdė tarnybą Visagino mieste ir užtikrino viešają tvarką ir visuomenės saugumą. Kartu su juo dirbo vyresnysis patrulis Aleksandras Ševelinskij. 2018-08-01 apie 1.02 val. gavo pranešimą iš Utenos AVPK budėtojo, kad prie namo, Energetikų g. 32, Visagine, techninis įvykis. Nuvykus į tą vietą buvo nustatyta, kad prie namo, Energetikų g. 30, Visagine, ant šaligatvio užvažiavęs automobilis "Audi 100', valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Norvegiški). Automobiliui buvo prakirsta priekinė vairuotojo pusės padanga. Už automobilio vairo sėdėjo jam gerai pažįstamas V. R., kurį pažįsta, nes jis dažnai vagiliauja iš parduotuvių. V. R. papasakojo, kad automobilis yra ne jo. Jis pasakė, kad eidamas pro namą, esantį Draugystės g. 13, Visagine, automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė šį automobilį. Automobilyje buvo praviros vairuotojo durelės, o užvedimo spynelėje buvo raktai. Užvedęs automobilį juo ir nuvažiavo. V. R. buvo sulaikytas. Įtarė, kad V. R. apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes elgėsi neadekvačiai, svirduliavo, blogai orientavosi aplinkoje. Apie 1.16 val. buvo gautas pranešimas apie šio automobilio vagystę. Nuvykus į įvykio vietą, Draugystės g. 13, Visagine, į juos kreipėsi automobilio savininkas E. S., kuris paaiškino, kad pamiršo uždaryti automobilį "Audi 100", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nunešė į butą daiktus. Prisiminęs, kad neuždarė automobilio pro buto langą pamatė, kad kažkas nuvažiavo jo automobiliu. Pristačius2018-08-01 Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andrejaus Bogomolnikovo (Andrej Bogomolnikov) tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, jog 2018-08-01 patruliuojant, pagal tarnybos užduotį nuo 20.00 val. iki 8.00 val. kartu su Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Aleksandru Ševelinskij (Aleksandr Ševelinskij), apie 1 val. 02 min., iš Utenos AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad adresu Energetikų g. 32, Visagine, įvyko techninis eismo įvykis. Atvykus į iškvietimo vietą, Energetikų gatvėje, prie namo Nr. 32, ant šaligatvio pamatė stovinti lengvąjį automobilį "AUDI 100" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Norvegiški numeriai) žalios spalvos. Apie 01.16 val., iš Utenos AVPK OVS buvo gautas papildomas pranešimas, kad prieš 15 min., iš kiemo pavogtas minėtas automobilis. Priėjus prie pavogto automobilio ir pastebėjo, kad automobilio viduje vairuotojo pusėje sėdi V. R., gimęs 1970-04-12, gyvenantis Statybininkų g. 4-67, kuris kalbėjo nerišliai jam su alkotesterių "Alcotest 7510 Nr. ARJK-0121" nustatytas 0,00 prom. V. R. paaiškino, kad šiandien apie 23.00 val. vartojo narkotines medžiagas (heroiną) ir apie 00.30 val. ėjo šalia namo Draugystės gatvėje, ten pastebėjo automobilį "AUDI 100", valstybinis numeris UE87840 (Norvegiški numeriai) žalios spalvos, kurio buvo atidarytos vairuotojo pusės durelės, pasižiūrėjęs į automobilio vidų, užvedimo spynelėje pamatė raktus atsisėdo į vairuotojo pusę, užvedė automobilį ir nuvažiavo Draugystės gatve, kol neatsitrenkė į Draugystės gatvėje, prie namo Nr. 32, esantį šaligatvį. V. R. pristatytas į Visagino ligoninę medicininės apžiūros atlikimui (b. l. 58-61).

Nukentėjęs E. S. (E. S.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 10 metų jis gyvena Norvegijoje, ir ten nusipirko lengvąjį automobilį "Audi 100", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu ir naudojosi kai gyveno Norvegijoje. Šiuo metu grįžo į Lietuvą ir retai važiuoja į Norvegiją. Automobilis registruotas Norvegijoje. Vakar apie 22.50 val. automobilį pastatė prie savo namo, adresu Draugystės g. 13, Visagine, kur gyvena. Iš automobilio pasiėmė savo daiktus ir išėjo. Automobilyje iš įpročio paliko raktus, tiksliau nepamena kur liko raktai ar automobilio užvedimo spynelėje, ar durelių spynelėje. Automobilio aišku neužrakino, automobilyje signalizacija yra bet neveikia. Pastatęs automobilį nuėjo į namus. 2018-08-01 apie 1.00 val. per buto holo langą pamatė iš automobilio stovėjimo aikštelės išvažiuojantį automobilį. Kažkaip pagalvojo apie savo automobilį, nes tas automobilis išvažinėjo iš tos vietos kur jis pastatė savąjį. Kiek žmonių buvo automobilyje nematė. Išbėgo į lauką ir pamatė, kad nėra jo automobilio, suprato, kad jį pagrobė. Paskambino 112 ir pranešė apie vagystę. Automobilį įvertina 600 Eurų. Automobilyje vertingų daiktų nebuvo. Atvyko policijos pareigūnai ir pasakė, kad automobilį jau rado. Jie apžiūrėjo įvykio vietą prie jo namo, kur stovėjo automobilis. Tuomet jis kartu su policijos pareigūnais nuvyko prie namo, esančio Energetikų g. 30, Visagine. Automobilis stovėjo ant šaligatvio. Automobilyje buvo prakiurusi kairė priekinė padanga, apdraskytas automobilio buferis ir priekinis variklio dangtis. Automobilyje nei durų, nei raktų spynelės nesulaužytos. Automobilį jam policijos pareigūnai grąžino (b.l.27-30).

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad V. R. pasisavindamas jam nepriklausančią transporto priemonę padarė inkriminuojamą nusikaltimą už kurį numatyta atsakomybė pagal BK 178 str. 2 d. ir dėl to jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė.

Parenkant bausmės rūšį, nustatant jos taikymo terminą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas 14 kartą. Teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla kurioje V. R. pareikšti kaltinimai dėl atviro svetimo turto pagrobimo. Šios aplinkybės rodo, kad teismų skirtos bausmės nepadarė jokio poveikio teisiamajam, todėl, siekiant auklėjamojo bausmės poveikio V. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis teigia ęsą gailisi dėl padaryto nusikaltimo, kas pagal BK 59 str. ir įvertinant tai, kad kaltinamasis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo, galima būtų vertinti kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Tačiau teismo manymu kaltinamojo gailėjimasis ir prisipažinimas nėra nuoširdus. Kaltinamąjį prisipažinti ir neva gailėtis verčia jo ankstesnių teistumų patirtis ir nenuginčijami akivaizdūs kaltės įrodymai taigi teismas nepripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės V. R. gailėjimosi ir prisipažinimo. Kitų kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatant skiriamos bausmės taikymo terminą teismas atsižvelgi į tai, kad kaltinamasis pagrobė sąlyginai nedidelės vertės turtą, pagrobto turto sąvininkas, nežiūrint į tai, kad jo turtas apgadintas, pretenzijų kaltinamajam nereiškia, kad nusikaltimą nuosavybei padarė 9 kartą, šį nusikaltimą padarė tuo metu, kai teisme nagrinėjama baudžiamoji byla kurioje jam pareikšti kaltinimai dėl dviejų nusikaltimų nuosavybei. Šie duomenys leidžia manyti, kad kaltinamajam skirtinos bausmės tikslai bus pasiketi nustačius bausmės trukmę, artimą sankcijos vidurkiui.

V. R. vadovaujantis BPK 140 str. sulaikytas 2018-08-01, 01:45 val., 2018-08-02 jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas (b.l.156-158,179-180).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosavybės teisių apribojimas kaltinamajam netaikytas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

Nusprendžia:

V. R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki vienerių metu ir keturių mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2018-08-01 ir suėmimo laiką nuo 2018-08-02 iki nuosprendžio paskelbimo 2018-08-16.

Kardomąją priemonę suėmimą V. R. taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.