Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-06-27 · Civilinė byla Nr. eCIK-828/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-22Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-06-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-27
Bylos Nr.
eCIK-828/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01822-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
J. B.
Nr. 3P-1080/2019
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01822-2017-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 20 d. gautu atsakovo J. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu atsakovas J. B. prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartį, kuria paliktas nepakeistas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. sprendimas priteisti ieškovui VSDFV Mažeikių skyriui iš atsakovo 1372,66 Eur išmokėtų socialinio draudimo netekto darbingumo išmokų atlyginimą.

Byloje teismai nustatė, kad atsakovas medžioklės metu sužalojo trečiąjį asmenį Ž. K., už tai atsakovas nuteistas, trečiajam asmeniui dėl sužalojimų nustatytas 60-70 proc. netekto darbingumo lygis ir buvo mokama netekto darbingumo pensija, kurios išmokėtą sumą ieškovė ir prašė priteisti iš žalą padariusio asmens atsakovo. Priteisdami žalos atlyginimą teismai taikė CK 6.290 straipsnio 3 dalį, pagal kurią draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).