- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-19
- Bylos Nr.
- 1A-224-317-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-01025-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Gytis Večerskas, Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- S. F.
- Advokatai
- Edvinas Sergaitis
- Kategorijos
Teisėjas: Rimantas Grigas Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01025-2011-0
2013 m. balandžio 19d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jūratės Jakubonienės ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Venckūnui, nuteistajam S. F., jo gynėjui-advokatui Edvinui Sergaičiui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. F. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nuosprendžio, kuriuo S. F. pripažintas kaltu ir nuteistas: už nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; už nusikaltimą numatytą LR BK 222 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.
Šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str., 1 d., 2 d., subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (20 MGL bauda), taikant visišką bausmių sudėjimo principą, paskirta galutinė subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams bei 20 (dvidešimties) MGL dydžio t.y. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis S. F. nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., tai yra už tai, jog per laikotarpį nuo 2006 metų rugsėjo mėnesio iki 2010 metų gruodžio mėnesio, tiksliai nenustatytu laiku, Kauno mieste, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą- 131 221,2 Lt valstybės biudžeto lėšų, o būtent:
Turėdamas tikslą apgaule įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įregistruotos 2001-01-11, Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filiale, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), reg. Adresu (duomenys neskelbtini)“ g. 21, Kaune, direktoriumi, žinodamas, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo mėn. 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 2 straipsnio 75 str. nuostatomis, 2006-09-01 Kauno AVMI sprendimu Nr. 110-263, UAB „(duomenys neskelbtini)“ išregistruota iš PVM mokėtojų registro, kaip neteikianti PVM deklaracijų, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir atstovas, per laikotarpį nuo 2006 spalio mėnesio iki 2010 metų gruodžio mėnesio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikus automobilių valymo, plovimo, poliravimo, smulkaus remonto paslaugas, išrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu 2006-09-02 AB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00322, 2006-09-18 UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00325, 2006-09-22 UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00326,2006-10-03 UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00329, 2006-10-30 UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00333, 2006-11-02 UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00334, 2006-12-13 AB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00339, 2006-12-15 UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00340, 2006-12-29 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00342, 2007-03-13 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM suskaitą faktūrą PAU Nr.00349, 2007-03-14 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00350, 2007-04-02 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00353, 2007-04-23 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00354, 2007-06-04 (duomenys neskelbtini)“ atstovybei PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00361, 2007-07-03 UAB -ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00363, 2007-07-11 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00366, 2007-08-17 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00368, 2007-12-28 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00383, 2008-06-17 (duomenys neskelbtini)“ valdymo UAB-ei PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00395, 2008-07-09 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00397, 2008-08-25 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00404, 2008-09-16 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00406, 2009-04-27 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00438, 2009-05-27 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00450, 2009-05-29 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00452, 2009-07-16 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00463, 2010-07-26 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00536, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“PVM sąskaitas faktūras: 2009-07-03 PAU Nr.00460, 2009-07-08 PAU Nr.00462, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2009-07-23 PAU Nr.00464, 2009-06-11 PAU Nr.00453, 2010-05-26 PAU Nr.00525, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2008-10-15 PAU Nr.00411, 2008-11-07 PAU Nr.00415, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-09-25 PAU Nr.00327, 2006-09-26 PAU Nr.00328, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2009-06-02 PAU Nr.00453, 2010-06-14 PAU Nr.00518, 2010-06-15 PAU Nr.00519, 2010-06-16 PAU Nr.00522, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-09-14 PAU Nr.00324, 2006-10-25 PAU Nr.00332, 2007-01-05 PAU Nr.00344, 2007-03-13 PAU Nr.00348, AB-ei (duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-11-29 PAU Nr.00337, 2007-01-15 PAU Nr.00345, 2007-03-23 PAU Nr.00351, 2007-09-25 PAU Nr.00374, 2007-11-19 PAU Nr.00379, 2008-01-11 PAU Nr.00384, 2008-03-31 PAU Nr.00390, 2008-12-05 PAU Nr.00419, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2009-08-27 PAU Nr.00465, 2009-09-30 PAU Nr.00477, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras 2006-10-03 PAU Nr.00330, 2006-11-22 PAU Nr.00336, UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2008-06-17 PAU Nr.00394, 2009-07-30 PAU Nr.00465, UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2008-07-16 PAU Nr.00398, 2009-05-22 PAU Nr.00449, UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras 2006-09-12 PAU Nr.00323, 2006-10-12 PAU Nr.00331, 2006-11-10 PAU Nr.00335, 2006-12-05 PAU Nr.00338, 2006-12-18 PAU Nr.00341, 2007-01-05 PAU Nr.00343, 2007-01-30 PAU Nr.00346, 2007-02-23 PAU Nr.00347, 2007-03-29 PAU Nr.00352, 2007-05-02 PAU Nr.00355, 2007-04-24 PAU Nr.00355, 2007-05-31 PAU Nr.00358, 2007-06-29 PAU Nr.00362, 2007-07-30 PAU Nr.00367, 2007-08-28 PAU Nr.00372, 2007-09-25 PAU Nr.00375, 2007-10-29 PAU Nr.00378, 2007-11-26 PAU Nr.00380, 2007-12-28 PAU Nr.00382, 2008-02-04 PAU Nr.00385, 2008-02-29 PAU Nr.00387, 2008-03-31 PAU Nr.00389, 2008-04-30 PAU Nr.00391, 2008-05-30 PAU Nr.00393, 2008-06-30 PAU Nr.00396, 2008-07-31 PAU Nr.00401, 2008-08-29 PAU Nr.00405, 2008-09-30 PAU Nr.00408, 2008-10-31 PAU Nr.00412, 2008-11-28 PAU Nr.00416, 2008-12-30 PAU Nr.00421, 2009-01-30 PAU Nr.00425, 2009-02-27 PAU Nr.00429, 2009-03-29 PAU Nr.00433, 2009-04-30 PAU Nr.00439, 2009-04-29 PAU Nr.00445, 2009-06-30 PAU Nr.00451, 2009-07-31 PAU Nr.00464, 2009-08-31 PAU Nr.00476, 2009-09-30 PAU Nr.00482, 2009-10-30 PAU Nr.00489, 2009-11-30 PAU Nr.00493, 2009-12-24 PAU Nr.00496, 2010-01-29 PAU Nr.00504,2 2010-01-29 PAU Nr.00505, 2010-02-26 PAU Nr.00511, 2010-02-26 PAU Nr.00512, 2010-03-30 PAU Nr.00516, 2010-03-30 PAU Nr.00517, 2010-04-29 PAU Nr.00520, 2010-04-30 PAU Nr.00521, 2010-05-28 PAU Nr.00526, 2010-05-31 PAU Nr.00528, 2010-06-29 PAU Nr.00532,2010-06-30 PAU Nr.00534, 2010-07-29 PAU Nr.00538, 2010-07-30 PAU Nr.00540, 2010-08-16 PAU Nr.00545, 2010-08-31 PAU Nr.00549, 2010-09-15 PAU Nr.00552, 2010-09-30 PAU Nr.00556, 2010-10-15 PAU Nr.00559, 2010-10-29 PAU Nr.00564, 2010-11-15 PAU Nr.00568, 2010-11-30 PAU Nr.00572, 2010-12-30 PAU Nr.00574, iš viso už 660 461,65 Lt, tame tarpe 131 221 Lt PVM, bei AB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ,AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ", AB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB , (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB , (duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ atstovybė, UAB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ UAB, UAB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, „UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovams, pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras, už suteiktas paslaugas UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjus iš viso 660 461,65 Lt, tame tarpe 131 221,2 Lt PVM, S. F. neįregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM mokėtojų registre, neįtraukė paminėtų PVM sąskaitų faktūrų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, neįtraukė PVM sąskaitose faktūrose išskirto 131 221,2 Lt PVM į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, nepateikė Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės už 2006-2009 metus bei PVM deklaracijų už 2006 metų liepos - 2010 gruodžio mėnesius, tokiu būdu S. F. apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM)- iš viso 131 221,2 Lt.
Be to S. F. nuteistas ir už nusikaltimą numatytą LR BK 222 str. 1 d. t.y. už tai, kad per laikotarpį nuo 2006 m. sausio mėn. 1 d. iki 2010 m. gruodžio mėn. 31 d., apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitą, o būtent:
Būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2001-01-11 Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)“, reg. Adresu (duomenys neskelbtini)“ g. 21, Kaune, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatą Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas", būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, per laikotarpį nuo 2006 m. sausio mėn. 01 d. iki 2010 m. gruodžio mėn. 31 d., apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 4 straipsnio nuostatas, kad „ Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams. "; 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „ Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais", 4 dalies nuostatą, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti", 13 straipsnio nuostatas, kurios įtvirtina privalomų buhalterinės apskaitos dokumentų rekvizitų visumą, patvirtinančią ar ūkinės operacijos įvyko ir ar įvyko būtent tomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose, 16 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „ Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose.", nepateikė mokestiniam tyrimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos registrų, veiklos sąnaudų apskaitos registrų, kasos registrų, banko dokumentų ir registrų, veiklos sąnaudų apskaitos registrų, gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registrų, didžiosios knygos, turto inventorizavimo dokumentų, nefiksavo bendrovės ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenų apskaitos registruose, išregistravus UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš PVM mokėtojų sąrašo, išrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu 2006-09-02 AB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00322, 2006-09-18 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00325, 2006-09-22 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00326,2006-10-03 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00329, 2006-10-30 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00333, 2006-11-02 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00334, 2006-12-13 AB-ei " (duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00339, 2006-12-15 UAB-ei " (duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00340, 2006-12-29 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00342, 2007-03-13 UAB-ei " (duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00349, 2007-03-14 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00350, 2007-04-02 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00353, 2007-04-23 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00354, 2007-06-04 (duomenys neskelbtini)“ atstovybei PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00361, 2007-07-03 UAB -ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00363, 2007-07-11 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00366, 2007-08-17 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00368, 2007-12-28 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00383, 2008-06-17 (duomenys neskelbtini)“ valdymo UAB-ei PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00395, 2008-07-09 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00397, 2008-08-25 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00404, 2008-09-16 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00406, 2009-04-27 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00438, 2009-05-27 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00450, 2009-05-29 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00452, 2009-07-16 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00463, 2010-07-26 UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą PAU Nr.00536, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2009-07-03 PAU Nr.00460, 2009-07-08 PAU Nr.00462, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2009-07-23 PAU Nr.00464, 2009-06-11 PAU Nr.00453, 2010-05-26 PAU Nr.00525, UAB-ei „Ląjona" PVM sąskaitas faktūras: 2008-10-15 PAU Nr.00411, 2008-11-07 PAU Nr.00415, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-09-25 PAU Nr.00327, 2006-09-26 PAU Nr.00328, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2009-06-02 PAU Nr.00453, 2010-06-14 PAU Nr.00518, 2010-06-15 PAU Nr.00519, 2010-06-16 PAU Nr.00522, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-09-14 PAU Nr.00324, 2006-10-25 PAU Nr.00332, 2007-01-05 PAU Nr.00344, 2007-03-13 PAU Nr.00348, AB-ei (duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2006-11-29 PAUNr.00337, 2007-01-15 PAU Nr.00345, 2007-03-23 PAU Nr.00351, 2007-09-25 PAU Nr.00374, 2007-11-19 PAU Nr.00379, 2008-01-11 PAU Nr.00384, 2008-03-31 PAU Nr.00390, 2008-12-05 PAU Nr.00419, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2009-08-27 PAU Nr.00465, 2009-09-30 PAU Nr.00477, UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras 2006-10-03 PAU Nr.00330, 2006-11-22 PAU Nr.00336, UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“PVM sąskaitas faktūras: 2008-06-17 PAU Nr.00394, 2009-07-30 PAU Nr.00465, UAB-ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras: 2008-07-16 PAU Nr.00398, 2009-05-22 PAU Nr.00449, UAB -ei "(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras 2006-09-12 PAU Nr.00323, 2006-10-12 PAU Nr.00331, 2006-11-10 PAU Nr.00335, 2006-12-05 PAU Nr.00338, 2006-12-18 PAU Nr.00341, 2007-01-05 PAU Nr.00343, 2007-01-30 PAU Nr.00346, 2007-02-23 PAU Nr.00347, 2007-03-29 PAU Nr.00352, 2007-05-02 PAU Nr.00355, 2007-04-24 PAU Nr.00355, 2007-05-31 PAU Nr.00358, 2007-06-29 PAU Nr.00362, 2007-07-30 PAU Nr.00367, 2007-08-28 PAU Nr.00372, 2007-09-25 PAU Nr.00375, 2007-10-29 PAU Nr.00378, 2007-11-26 PAU Nr.00380, 2007-12-28 PAU Nr.00382, 2008-02-04 PAU Nr.00385, 2008-02-29 PAU Nr.00387, 2008-03-31 PAU Nr.00389, 2008-04-30 PAU Nr.00391, 2008-05-30 PAU Nr.00393, 2008-06-30 PAU Nr.00396, 2008-07-31 PAU Nr.00401, 2008-08-29 PAU Nr.00405, 2008-09-30 PAU Nr.00408, 2008-10-31 PAU Nr.00412, 2008-11-28 PAU Nr.00416, 2008-12-30 PAU Nr.00421, 2009-01-30 PAU Nr.00425, 2009-02-27 PAU Nr.00429, 2009-03-29 PAU Nr.00433, 2009-04-30 PAU Nr.00439, 2009-04-29 PAU Nr.00445, 2009-06-30 PAU Nr.00451, 2009-07-31 PAU Nr.00464, 2009-08-31 PAU Nr.00476, 2009-09-30 PAU Nr.00482, 2009-10-30 PAU Nr.00489, 2009-11-30 PAU Nr.00493, 2009-12-24 PAU Nr.00496, 2010-01-29 PAU Nr.00504,2 2010-01-29 PAU Nr.00505, 2010-02-26 PAU Nr.00511, 2010-02-26 PAU Nr.00512, 2010-03-30 PAU Nr.00516, 2010-03-30 PAU Nr.00517, 2010-04-29 PAU Nr.00520, 2010-04-30 PAU Nr.00521, 2010-05-28 PAU Nr.00526, 2010-05-31 PAU Nr.00528, 2010-06-29 PAU Nr.00532,2010-06-30 PAU Nr.00534, 2010-07-29 PAU Nr.00538, 2010-07-30 PAU Nr.00540, 2010-08-16 PAU Nr.00545, 2010-08-31 PAU Nr.00549, 2010-09-15 PAU Nr.00552, 2010-09-30 PAU Nr.00556, 2010-10-15 PAU Nr.00559, 2010-10-29 PAU Nr.00564, 2010-11-15 PAU Nr.00568, 2010-11-30 PAU Nr.00572, 2010-12-30 PAU Nr.00574, iš viso už 660 461,65 Lt, tame tarpe 131 221 Lt PVM, nepateikė Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės už 2006-2009 metus bei PVM deklaracijų už 2006 metų liepos-rugsėjo mėnesius. Dėl to iš dalies negalima buvo nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinės ūkinės veiklos rezultatų už laikotarpį nuo 2006-01-01 iki 2010-12-31, įvertinti jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde nuteistasis prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendį ir atleisti jį nuo bausmės dėl ligos, arba paskirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.
Skunde S. F. nurodo, jog nuosprendis yra neteisėtas ir nepagrįstas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo bei esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, sukliudžiusių pirmosios instancijos teismui nešališkai ir išsamiai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą nuosprendį.
Nuteistasis teigia, jog serga sunkia, klastinga ir gyvybei pavojinga liga, todėl bausmę atlikti jam būtų aiškiai per sunku, nes jo sveikatos priežiūra laisvės atėmimo vietoje nebūtų užtikrinta ir laiku bei kvalifikuotai suteikta, kadangi įkalinimo įstaigoje tokiam ligoniui kaip jis nėra reikiamos medicininės priežiūros. Anot jo, pasiuntimas tokios būklės ligonio, kaip jis, realiai atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, aiškiai prieštarautų ne tik teisingumo principui, bet ir bausmės paskirčiai (BK 41 straipsnis), būtų pažeistos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 2 straipsnio nuostatos, įtvirtinančios asmens teisę į gyvybę, 3 straipsnio reikalavimas valstybei saugoti fizinę įkalintų asmenų sveikatą, neversti patirti kančių, didesnių už patiriamas kalint. Skunde teigiama, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsni, draudžia žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, tačiau pirmosios instancijos teismas, paskirdamas jam realią laisvės atėmimo bausmę, nesivadovavo nusikaltusio asmens teise į teisingą bausmę, kuri kildinama iš Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje garantuojamos teisės į teisingą teismą (6 straipsnis). Esant objektyvioms priežastims, tai yra sunkiai ligai, jis negali būti aktyvus pasitaisymo proceso dalyvis, dėl šios priežasties bausme įgyvendinami tikslai būtų nepasiekiami.
Anot nuteistojo, ar liga, kuria jis serga, yra įtraukta į sąrašą Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistasis gali būti atleistas nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, patvirtintą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministrų 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578, negali atsakyti nei jis, nei jo gynėjas, nes sąrašas ligų nėra viešai publikuojamas. Tikslu nustatyti, ar liga, kuria jis serga (kraujo vėžys), yra įtraukta į sąrašą Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, patvirtintą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministrų 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578, dėl kurių nuteistasis gali būti atleistas nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, gali atsakyti tik kompetentingas teismo medicinos ekspertas. Pirmosios instancijos teismas, jo nuomone, padarė esminį baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimą, nes nepaskyrė teismo medicinos ekspertizės siekiant nustatyti, ar dėl ligos jis gali atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistojo manymu, šioje byloje yra pagrindas vadovautis BK 76 straipsnio 1 dalies nuostatomis ir atleisti jį nuo bausmės dėl ligos. Gi skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į sveikatos būklę, dėl to tinkamai nepritaikė BK 76 straipsnio.
Šalies argumentai
Skunde S. F. nurodo, jog jo padarytos nusikalstamos veikos nėra smurtinės, iki jų padarymo jis nebuvo teistas ir byloje nėra jokių duomenų, kad jis būtų padaręs naujų nusikaltimų. Šios aplinkybės rodo, kad šiuo metu didelio pavojaus visuomenei jis nekela ir nėra grėsmės, jog vėl darys nusikaltimus. Realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas jam, neatitiktų padarytų veikų ir asmenybės pavojingumo bei prieštarautų BK 54 str. 3 d. numatytam vienam iš fundamentalių bausmės skyrimo principų - bausmės teisingumo principui. Nuteistojo manymu, neatleidus jo nuo bausmės dėl ligos, jo atžvilgiu taikytina BK 54 str. 3 d. ir skirtinos švelnesnės nei BK 182 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. sankcijose numatytos bausmių rūšys - bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu.
Skundo nagrinėjimo metu nuteistasis bei jo gynėjas prašė tenkinti skundą jame nurodytais motyvais.
Prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Skunde visiškai nepagrįstai ir nemotyvuotai S. F. nurodo, jog nuosprendis yra neteisėtas ir nepagrįstas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo bei esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų. Įstatymai, pagal kuriuos nuteistas kaltinamasis, pritaikyti tinkamai ir pagrįstai, todėl nėra pagrindo nuosprendį naikinti ar jį keisti dėl šio motyvo. Esminių baudžiamojo proceso kodekso reikalavimai nebuvo pažeisti, todėl ir šis apelianto argumentas nepagrįstas, juo labiau, jog jis nebuvo motyvuotas.
Pirmosios instancijos teismas nešališkai ir išsamiai išnagrinėjo bylą bei priėmė įrodymais pagrįsta ir teisingą nuosprendį, kuriame padarytos teisingos išvados dėl kaltinamojo kaltės.
Dėl atleidimo nuo bausmės dėl ligos pagal LR BK 76 str.
Įstatymų leidėjas LR BK 76 str. įtvirtino nuostatas, leidžiančias esant baudžiamajame įstatyme numatytų sąlygų visumai, nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleisti nuo bausmės dėl ligos. Minėtame BK straipsnyje numatyti trys atleidimo nuo bausmės dėl ligos atvejai: pirma, nusikalstamą veiką padaręs asmuo suserga sunkia nepagydoma liga iki nuosprendžio priėmimo; antra, nusikalstamą veiką padaręs asmuo suserga sunkia nepagydoma liga po nuosprendžio; ir, trečia, asmeniui po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutrinka psichika ir jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. BK 76 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyti atvejai, kada nuo bausmės atleidžiami asmenys, susirgę ne psichine, o kitokia sunkia nepagydoma liga, trukdančia atlikti bausmę.
Taigi, nuo bausmės nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas tik tuo atveju, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti jam būtų per sunku. Tokiu atveju teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria asmeniui bausmę, tačiau atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę ir ligos pobūdį.
Nuteistojo liga turi būti patvirtinta sveikatos priežiūros įstaigos pažyma arba ekspertų komisijos išvada. Teismai, spręsdami atleidimo nuo bausmės dėl ligos klausimą, paprastai atsižvelgia ir į Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 57 straipsnio ir Lietuvos Respublikos pataisos darbų kodekso 107 straipsnio įgyvendinimo tvarkos“ (toliau – Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių sąrašas) (Žin., 1995, Nr. 94-2110).
Kadangi konstatuota liga taip pat vertinama su kitomis baudžiamojoje byloje nustatytomis ir BK 76 straipsnio taikymui reikšmingomis aplinkybėmis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 305 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad be kitų aplinkybių, nuosprendyje turi būti nurodoma, kokia sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku, nuteistasis serga.
Nuteistasis visiškai nepagrįstai skunde nurodė, jog šiuo metu serga sunkia ir gyvybei pavojinga liga, dėl kuriuos jam atlikti laisvės atėmimo bausmę būtų aiškiai per sunku. Nagrinėjamoje byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog S. F. sirgo ir šiuo metu serga kokia tai sunkia ir nepagydoma liga, dėl kurios bausmę jam atlikti būtų per sunku. Kaltinamasis apeliaciniame skunde ir apeliacinės instancijos teismo posėdyje teigė, jog jis serga kraujo vėžiu, dėl kurio buvo gydomas Austrijoje. Jis taip pat nurodė, jog Lietuvos gydymo įstaigose dėl šios sunkios ligos nebuvo gydomas, o gydėsi tik Austrijos klinikose. Siekdama išsiaiškinti, ar tikrai S. F. sirgo ar serga sunkia liga, kolegija padarė pertrauką bei suteikė galimybę kaltinamajam pateikti teismui duomenis, patvirtinančius jo sunkią ligą bei gydymąsi nuo jos gydymo įstaigose, kurių pagrindu galima būtų daryti išvadą, jog kaltinamasis tikrai gali sirgti sunkia ir nepagydoma liga bei skirti ekspertizę. Taigi teismas įpareigojo kaltinamąjį pateikti tik jam vienam žinomus duomenis, patvirtinančius, jog jis buvo gydomas dėl sunkios ligos gydymo įstaigoje. Tačiau po padarytos pertraukos S. F. nepateikė jokių dokumentų ar duomenų, kurių pagrindu galima būtų daryti išvadą, jog jis tikrai gali sirgti ar serga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios būtų sunku jam atlikti laisvės atėmimo bausmę. Po padarytos pertraukos apeliaciniame procese, kaltinamasis kolegijai jau nurodė, jog apeliaciniame skunde nurodytų duomenų jis negali patvirtinti dokumentais, negali nurodyti įstaigas, kuriose buvo gydomas nuo sunkios ligos, nes buvo gydomas jau seniai, o gydymąsi Austrijos ligoninėse jis negali patvirtinti jokiais dokumentais. Dar daugiau, apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis jau nurodė, jog šiuo metu jis jau nebeserga jokia sunkia liga, dėl kurios turėtų būti atleistas nuo atsakomybės, nes yra pasveikęs.
Teismai, tik kilus abejonių dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybės atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, skiria teismo medicininę ekspertizę kaltinamojo sveikatos būklei nustatyti. Akivaizdu, jog šiuo metu nėra pagrindo skirti tokią ekspertizę, nes byloje nėra duomenų, bent iš dalies patvirtinančių sunkią S. F. sveikatos būklę. Net ir pats kaltinamasis, teigęs skunde, jog serga sunkia liga, dėl kurios jam sunku būtų atlikti laisvės atėmimo bausmę, teisme nurodė, jog sirgo tokia liga prieš daugelį metų, Lietuvoje nuo šios sunkios ligos nesigydė, o išvyko gydytis į Austriją. Jis negalėjo kolegijai nurodyti gydymo įstaigos, kurioje buvo gydomas, nepateikė ligą patvirtinančių duomenų bet nurodė, jog šiuo metu nebeserga jokia liga. Todėl, kolegija pripažįsta, jog nesant duomenų, apie kaltinamo asmens ligą, nėra pagrindo skirti nuteistajam teismo medicinos ekspertizę, kad nustatyti tos ligos sunkumo laipsnį, nėra ir pagrindo taikyti S. F. LR BK 76 str. nuostatas.
Kolegija taip pat pažymi, jog sprendžiant klausimą dėl BK 76 straipsnio taikymo galimybių, atsižvelgiama ne tik į medicininį kriterijų – teismo medicinos ekspertizės akte nurodytas ligas, kuriomis serga kaltininkas, bet taip pat vertinama ir nustatytų ligų įtaka laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje bendrai atkreiptas dėmesys į tai, kad teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, taip pat sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, ligos pobūdį ir pan. (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 8 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-337/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 23 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-95/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-212/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 21 d. nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-315/2011).
Kolegija, įvertinusi tą aplinkybę, kad pats kaltinamasis nepateikė teismui įtikinamų duomenų, liudijančių apie jo ligą, nenurodė ir gydymo įstaigos, kurioje jis buvo gydomas nuo jo nurodytos sunkios ligos, pats teigė, jog yra pasveikęs, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl sunkios ir nepagydomos ligos, nes jokia liga neturi įtakos jam paskirtos bausmės atlikimui. Įvertinusi tiek nusikalstamos veikos sunkumą, tiek ir nuteistojo asmenybę bei jo sveikatos būklę šiuo metu, taip pat duomenų apie sunkią ligą nebuvimą, kolegija pripažįsta, jog nėra pagrindo taikyti S. F. LR BK 76str. nuostatas.
Dėl bausmės
BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už nusikalstamos veikos padarymą skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta BK straipsnio, pagal kurį asmuo nuteistas, sankcijoje. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio sankcijoje, pagal kurią kvalifikuota veika, gali būti paskiriama, jei nėra pagrindo paskirti švelnesnę bausmę pagal BK 62 straipsnį, ir tik tokiu atveju, kai yra išimtinių aplinkybių, rodančių, kad įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas, neadekvatus konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms.
Pagal BK 62 straipsnio 2 dalį teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir, yra bent viena iš 1–6 punktuose numatytų aplinkybių. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad, sprendžiant BK 62 straipsnio 2 dalies taikymo (ar netaikymo) klausimą, visų pirma turi būti nustatytos bent dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad aplinkybių taikyti LR BK 62 straipsnio nuostatas ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas nėra nustatyta. Skirti nuteistajam švelnesnę bausmę ar švelnesnę bausmės rūšį nėra objektyvaus pagrindo. Nėra nustatytos 62 str. numatytos ar kokios tai išimtinės aplinkybės, kurioms esant būtų galima taikyti švelnesnę bausmę ar bausmės rūšį. Dėl šios priežasties nuteistojo prašymas skunde skirti jam švelnesnę bausmę, negali būti tenkinamas. Skirdamas bausmę S. F., apylinkės teismas nepažeidė BK 41, 54 straipsnių reikalavimų. Nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nėra aiškiai per griežta. Ji net gerokai mažesnė nei įstatymo sankcijose numatytos bausmės vidurkis, artima bausmės minimumui, adekvati nuteistojo asmenybei bei padarytai nusikalstamai veikai, individualizuota. Atsižvelgusi į visas aplinkybes, į kurias teismas įpareigotas atsižvelgti skiriant bausmę, kolegija pripažįsta, jog mažinti skunde nurodytais motyvais paskirtas bausmes už atskiras veikas bei subendrintą bausmę, kolegija neranda įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo S. F. apeliacinį skundą atmesti.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos paskelbimo.