Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyba pateikė prašymą išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1105-1230/2024 daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1105-1230/2024 V. R. (V. R.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 2 dalį, Z. V. (Z. V.) nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 2 dalį, O. V. (O. V.) nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 2 dalį. Taip pat nuosprendžiu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalies 1 punktu, nuspręsta konfiskuoti V. R. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 7 d.

Byloje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raktas – pultelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, tačiau kaltinamajame akte nenurodyti, priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nuosprendį klausimas dėl šių daiktinių įrodymų, nebuvo išspręstas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 361 straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami.

Atsižvelgiant į minėtas nuostatas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1105-1230/2024 saugomi daiktai, betarpiškai susiję su konfiskuotu automobiliu, ir turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raktas – pultelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raktą – pultelį, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.