Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant J. P., išnagrinėjusi J. P., J. gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moters, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsilavinimas spec. Vidurinis, profesija siuvėja, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 22 d., 15 val.30 min. J. P. Šilutės m., Rusnės g., prie namo Nr. 1, jai priklausančiame automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, t.y. 250 pakelių po 20 vienetų cigarečių „Fest7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, VšĮ „Šilutės ligoninė“ priėmimo ir skubios pagalbos patalpose neteisėtai laikė 10 pakelių po 20 vienetų „Denim“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 20 pakelių po 20 vienetų cigarečių „Fest7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 19 pakelių po 20 vienetų cigarečių „Compliment Super Slims5“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bei savo namuose, esančiuose Šilutės m., Melioracijos g. 12-6, neteisėtai laikė 8 pakelius po 20 vienetų cigarečių „Denim“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 8 pakelius po 20 vienetų cigarečių „Fest7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 2312,07 Lt, taip pažeisdama 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ 3.1. p. reikalavimus.

Šiais veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

J. P. teismo posėdyje dalyvavo, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad cigaretes pasiūlė turguje ir tam asmeniui pasakė, kad atvežtų į jos darbovietę. Nusipirkusi pasidėjo automobilyje. Pirko savo tikslams. Pigesnes cigaretes pirko todėl, kad materialiai sunkiai gyvena, norėjo padėti vaikams. Prašo skirti mažesnę nuobaudą, negu numato įstatymas, kadangi yra sunki materialinė padėtis, turi neįgalumą.

J. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais, bei jos paaiškinimu.

Administracinėje byloje pripažintina lengvinanti atsakomybę aplinkybė, kad teisės pažeidimą J. P. padarė būdama neįgali ( ATPK 31 str. 1 d. 10 p. ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad J. P. neturi galiojančių nuobaudų, gailisi, kaltę pilnai pripažino, teisės pažeidimas padarytas dėl sunkios kaltininko materialinės padėties ( b.l. 24), taip pat teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens ( b.l. 23 ), charakterizuojama labai gerai ( b.l. 25 ) , gautas J. P. prašymas taikyti ATPK 30 ( 1 ) str. 1 d., taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais ir atsižvelgiant į lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimą ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, J. P. skirtina mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. P. savo automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes. Minėtas automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas teisėtam jo valdytojui, nes jis nebuvo specialiai pritaikytas akcizais apmokestinamų prekių slėpimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 287 str. 1d.1p., 30 ( 1 ) str. , 163² str. 3 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje ir jai paskirti dviejų tūkstančių penkių šimtų litų ( 2500 Lt) baudą su 250 pakelių po 20 vienetų cigarečių „Fest7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių po 20 vienetų „Denim“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 20 pakelių po 20 vienetų cigarečių „Fest7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 19 pakelių po 20 vienetų cigarečių „Compliment Super Slims5“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 8 pakelius po 20 vienetų cigarečių „Denim“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 8 pakelius po 20 vienetų cigarečių „Fest7“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis mokėti kas mėnesį po 208 litus vienerių metų laikotarpiui iki 2014-06-13 dienos nuo nutarimo įteikimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui J. P. nuo nutarimo priėmimo dienos. .

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.