Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo R. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-02-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-422-963/2025 R. D. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, ir perduotas laiduotojos R. D. atsakomybei pagal laidavimą be užstato 1 (vienerių) metų laidavimo laikotarpiui. Baudžiamoji bylą R. D. nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus. Nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą dienos, tai yra nuo 2025 m. sausio 23 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, konfiskuota nusikalstamos veikos priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).

Teisme 2025-02-24 gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimo, kurioje nurodoma, kad iš R. D. priteistinos jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 150,00 Eur, apskaičiuotas pagal advokatės Mirandos Kunickienės prašymą.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš nuteistojo R. D..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta galimybė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimą, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, kad klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).

Motyvuojamoji dalis

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad R. D. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, kuris nepatenka į baudžiamojo proceso įstatyme nurodytus atvejus (BPK 51 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai), kada antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltu pripažinto asmens nepriteisiamos. R. D. gynėjas paskirtas, nes baudžiamoji byla Nr. 1-422-963/2025 buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka.

Taip pat bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis R. D. yra darbingas, dirba (duomenys neskelbtini) techniku. Byloje nepatekta jokių duomenų, kad nuteistojo R. D. galimybės dirbti ir gauti pajamas būtų ribotos, o jo turtinė padėtis yra prasta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei priteisimas iš nuteistojo atitinka proporcingumo principo reikalavimus, yra teisingas, todėl šios išlaidos iš R. D. priteistinos.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 439 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priteisti iš nuteistojo R. D. antrinės teisinės pagalbos išlaidas - 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025-02-24 pažymą Nr. ADP-2025-02393, baudžiamojoje byloje Nr. 1-422-963/2025.

Išaiškinti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.