- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-24
- Bylos Nr.
- eI2-4992-566/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01706-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vita Valeckaitė, Diana Butrimienė, Jolita Rasiukevičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ecodumas“
- Atsakovas
- Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dianos Butrimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) Jolitos Rasiukevičienės ir Vitos Valeckaitės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ecodumas“ skundą atsakovei Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pateikė teismui skundą, prašydama panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2023 m. sausio 19 d. Nutarimą „dėl UAB „Ecodumas“ gaminių – el. cigarečių pildyklės NicsaltShot, skysčių elektroninėms cigaretėms 12 TY-4 Tobacco T-juice Salt ir Millers Juice Silverline Rolling Tobacco Nic Salt – pateikimo į rinką“ Nr. 12T-2 bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Skunde nurodo, kad Tarnyba skundžiamą nutarimą priėmė vadovaudamasi Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pakeitimu, kuris, buvo priimtas pažeidžiant procedūrines nuostatas ir neužtikrinant pereinamojo laikotarpio šio įstatymo pakeitime nurodyto draudimo įgyvendinimui. Pažymi, kad seimo narių grupė kreipėsi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą prašydama ištirti ar priimtas teisės akto pakeitimas atitinka Konstitucijai. Todėl Tarnyba nepagrįstai konstatavo, jog pareiškėja skystį elektroninėms cigaretėms TY-4 Tobacco T-Juice Salt, 10 ml, 20 mg/ml Nicsalt, (toliau – Skystis 1) ir skystį elektroninėms cigaretėms Millers Juice Silverline Rolling Tobacco – Nic Salt, nikotino 20 mg/ml, 10 ml, (toliau – Skystis 2) pateikė į Lietuvos Respublikos rinką nepraėjus Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas 93 straipsnio 1 dalyje numatytam šešių mėnesių laikotarpiui.
3. Pareiškėja nurodo, kad Tarnyba, priimdama skundžiamą nutarimą, laboratoriškai netyrė Skysčio 1 ir Skysčio 2 cheminių sudėčių (neatliko jų cheminės sudėties analizės), t. y. nutarime buvo padarytos nepagrįstos išvados, kad Skystyje1 ir Skystyje2 yra cheminių medžiagų, kurios suteikia kvapą. Pareiškėja pažymi, kad laboratoriškai neištyrus Skysčio1 ir Skysčio2 cheminės sudėties, neįmanoma nustatyti, ar minėti skysčiai turi cheminių medžiagų, kurios suteikia kvapą. Pareiškėjos nuomone, Tarnybos Nutarimas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas, priimtas neįvertinus visas faktines aplinkybes, todėl naikintinas.