Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovei J. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. (V. Š.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teismo posėdyje liudytojas Č. N. parodė, kad pažįsta pareiškėją, nes kartu dirbo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pradėjo dirbti nuo 1986 metų, nes kai jis (pareiškėjas) pradėjo dirbti, buvo gautas naujas automobilis – žalias moskvičius. Pareiškėjas dirbo iki 1989 m. pabaigos, nes išeidamas iš darbo jis surengė geras išleistuves.

6. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovė, išklausiusi pareiškėjo ir liudytojo paaiškinimų, atsižvelgdama į byloje pateiktus dokumentus, paaiškino, kad nėra pagrindo prieštarauti pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010; 2011 m. birželio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).

8. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-535-969/2015).

9. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis laikotarpiu nuo 1986 m. lapkričio 24 d. iki 1989 m. lapkričio 30 d. dirbo (duomenys neskelbtini), - (duomenys neskelbtini) (nuo 1986 m. lapkričio 24 d. iki 1988 m. lapkričio 24 d.) ir (duomenys neskelbtini) (nuo 1988 m. lapkričio 24 d. iki 1989 m. lapkričio 30 d.) ir gavo darbo užmokestį, kadangi neišliko šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų. Pareiškėjas prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą sieja su darbo stažo nustatymu aktualiu laikotarpiu bei socialinio draudimo išmokų dydžiu ir būsimos senatvės pensijos dydžiu.

10. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas 2023 m. balandžio 4 d. kreipėsi į VSDFV (duomenys neskelbtini) skyrių „Dėl duomenų apie iki 1994-12-31 įgyto stažo laikotarpius kaupimo“. Pagal gautus dokumentus pareiškėjas buvo informuotas, jog nėra galimybės gauti dokumentus apie jo darbą (duomenys neskelbtini). Lietuvos profesinių sąjungų konfederacija (2023-04-19 raštas Nr.28) bei Lietuvos literatūros ir meno archyvas (2023-05-29 raštas Nr. R2.(1.11E) informavo, kad jų archyvuose nėra (duomenys neskelbtini) dokumentų. VSDFV pareiškėjui rekomendavo kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo. Pareiškėjo į bylą pateiktoje darbo knygelėje nėra įrašų apie jo darbą nuo 1986 m. lapkričio 24 d. iki 1989 m. lapkričio 30 d., nors yra įrašai apie jo darbą kitose darbovietėse ir kitais laikotarpiais. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad VSDFV neturi duomenų apie pareiškėjo darbą (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytu laikotarpiu, nes institucijoms nebuvo perduoti (duomenys neskelbtini) dokumentai (Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos 2023 m. balandžio 19 d. raštas Nr.28, Lietuvos literatūros ir meno archyvo 2023 m. gegužės 29 d. raštas Nr. R2.(1.11E).

11. Socialinio draudimo stažo apskaičiavimą ir pensijų skyrimą reglamentuoja Socialinio draudimo pensijų įstatymas ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai, patvirtinti socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670. Stažas – laikas, per kurį įstatymų nustatyta tvarka buvo mokamos arba turėjo būti mokamos pensijų socialinio draudimo įmokos, ir šio įstatymo nurodyti stažui prilyginti laikotarpiai (Pensijų įstatymo 2 straipsnio 12 dalis). Asmens stažas nustatomas ir apskaičiuojamas vadovaujantis Pensijų įstatymo 10 straipsniu, 2 straipsnio 12 dalimi ir Nuostatų 6.4-6.5, 15-26 punktais. Stažui prilyginami laikotarpiai, buvę iki 1994 m. gruodžio 31 d., nurodyti Pensijų įstatymo 2 priede (Pensijų įstatymo 10 straipsnio 7 dalis). Šiuos laikotarpius įrodantys dokumentai nurodyti Nuostatų 6.4 punkte. Stažui prilyginami laikotarpiai iki 1993 m. gruodžio 31 d. įrodomi ir darbo knygelėmis, jei jose įrašai padaryti remiantis patvirtintais atitinkamais dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbą ir atleidimo jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių išduotais darbo stažo pažymėjimais ir pan.) (Nuostatų 6.4. punktas). Stažas po 1994 m. sausio 1 d. įrodomas Apdraustųjų registro duomenimis apie asmenų pensijų socialinio draudimo ir jam prilyginamus laikotarpius nuo 1994 m. sausio 1 d. (Nuostatų 6.5 punktas); darbo stažas po 1994 m. sausio 1 d. įrodomas Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis apie asmenų pensijų socialinio draudimo ir jam prilyginamus laikotarpius nuo 1994 m. sausio 1 d. (Nuostatų 6.5 papunktis). Duomenys į Registrą įrašomi teisės aktų nustatyta tvarka draudėjo (darbdavio) pateiktų duomenų pagrindu.

12. Pareiškėjas pateikė teismui darbo knygelę KT-I Nr.0583757, kurioje yra įrašas, kad jis 1989 m. lapkričio 21 d. yra atleistas iš (duomenys neskelbtini), remiantis Įsak. 213 1983-11“. Liudytojas teismui patvirtino, kad Č. N., kad dirbo su pareiškėju, kuris buvo jo (liudytojo) tiesioginis viršininkas. Pareiškėjas į bylą pateikė padėkos raštus (išduotus 1987-1989 m.) gautus už darbą (duomenys neskelbtini). Kitų išlikusių pareiškėjo darbą minėtoje darbovietėje aktualiu laikotarpiu (pažymų, dokumentų, patvirtinančių jo darbą minėtoje organizacijoje) byloje nėra. Iš pareiškėjo paaiškinimų teismui, nustatyta, kad pareiškėjas nuo 1986 m. lapkričio 24 d. iki 1989 m. lapkričio 30 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Nurodytas aplinkybes teismui patvirtino ir liudytojas Č. N., dirbęs vadovaujant pareiškėjui, pareiškime nurodytu laikotarpiu. Liudytojas išsamiai papasakojo tuo metu buvusią situaciją. Byloje nėra objektyvių duomenų, sudarančių pagrindą abejoti liudytojo duotais parodymais (CPK 178 straipsnis), kurie yra nuoseklūs, paremti konkrečiais nurodytais faktais.

13. Teismo vertinimu, pareiškėjas negali įgyti subjektinės teisės į darbo stažą nurodytu laikotarpiu, o atitinkamai ir teisės į atitinkamą senatvės pensiją, todėl pagrįstai pasinaudojo įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444, 445 straipsniai). Pažymėtina ir tai, kad suinteresuoto asmens VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovė neprieštaravo pareiškėjo prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

14. Teismas, visapusiškai įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo paaiškinimus ir liudytojo parodymus, konstatuoja, kad byloje yra pakankamai duomenų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1986 m. lapkričio 24 d. iki 1989 m. lapkričio 30 d. dirbo (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) (nuo 1986 m. lapkričio 24 d. iki 1988 m. lapkričio 24 d.) ir (duomenys neskelbtini) (nuo 1988 m. lapkričio 24 d. iki 1989 m. lapkričio 30 d.). Šis juridinę reikšmę turintis faktas siejamas su pareiškėjo darbo stažo nustatymu aktualiu laikotarpiu bei jo teise gauti atitinkamą senatvės pensiją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo laikotarpiu nuo 1986 m. lapkričio 24 d. iki 1989 m. lapkričio 30 d. dirbo (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) (nuo 1986 m. lapkričio 24 d. iki 1988 m. lapkričio 24 d.) ir (duomenys neskelbtini) (nuo 1988 m. lapkričio 24 d. iki 1989 m. lapkričio 30 d.).

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas - apskaičiuoti pareiškėjui priklausantį socialinio draudimo darbo stažą bei senatvės pensijos dydį.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.