Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-07-05 · Civilinė byla Nr. 2-5439-488/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-07-05Panevėžio apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-14Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-05
Bylos Nr.
2-5439-488/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04363-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ineta Baliukaitytė
Ieškovas
G. K.
Atsakovas
VĮ Panevėžio miesto poliklinikai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5439-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04363-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.8.; 3.2.7.1.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 5 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo G. K. skundo dėl moralinės žalos atlyginimo atsakovui VĮ Panevėžio miesto poliklinikai, trūkumų šalinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovui G. K. nustatytas terminas iki 2016-07-04 pašalinti ieškinio (skundo) trūkumus. Ieškovui buvo nurodyta, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus ieškinio (skundo) trūkumų, ieškinys (skundas) bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais bus grąžintas pareiškėjui.

2016-06-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis ieškovui G. K. išsiųsta ieškinyje nurodytu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau teismo nutartis šiuo adresu ieškovui neįteikta ir grįžo su žyma „palikti pranešimai, niekas nereaguoja, namuose nerastas“. VSDFV duomenis ieškovas nedirba. VĮ „Registrų centro“ duomenimis ieškovas nekilnojamojo turto pagal kurio buvimo vietą būtų galima išsiųsti ieškovui 2016-06-17 nutartį, neturi.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą (CPK 121 str. 1 d.). Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (CPK 121 str. 2 d.) Kadangi ieškovas nenurodė teismui procesinių dokumentų įteikimo būdo bei neinformavo apie procesinių dokumentų adreso pasikeitimus, pripažintina, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-06-17 nutartis dėl ieškinio trūkumų pašalinimo ieškovui yra tinkamai įteikta.

Iki nustatyto termino 2016-07-04 ir po jo ieškovas nustatytų trūkumų nepašalino, todėl darytina išvada, kad teismo nurodytu terminu ieškovas nepašalino ieškinio (skundo) trūkumų. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys (skundas) laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290, 291, 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovo G. K. ieškinį (skundą) laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ineta Baliukaitytė