Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui M. L. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje pranešimą, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-161-344/2019, M. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, bei jam skirta galutinė keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, už tai, kad policijos pareigūnei buvo sutrikdyta sveikata atliekant tarnybines pareigas. Telšių apskrities VPK viršininko 2019 m. sausio 24 d. įsakymu Nr. 86-TE-38 „Dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo“ pripažinta, kad policijos pareigūnės A. G. sveikata buvo sutrikdyta, jai nustatytas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdytas ir išmokėta 1020,51 Eur suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto 57 straipsnio 4 dalimi (galiojusio iki 2018 m. gruodžio 31 d.), nustatyta, kad pareigūnams, kurie tapo laikinai nedarbingi dėl tarnybinių pareigų atlikimo arba kurių laikinasis nedarbingumas susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu (kai pareigūnas tampa laikinai nedarbingas ne dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje, nelaimingo atsitikimo pakeliui į tarnybą ar iš tarnybos), iš vidaus reikalų įstaigos, kurioje tarnauja pareigūnas, lėšų Vyriausybės nustatyta tvarka kompensuojamas vidutinio jų darbo užmokesčio ir gautos ligos pašalpos skirtumas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje yra nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos bei žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas M. L. yra atsakingas už žalos atsiradimą, todėl iš jo priteisiama 1020,51 Eur suma.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, pridėtus dokumentus, darytina išvada, kad ieškinys dėl 1020,51 Eur turtinės žalos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.830 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027:

- 1020,51 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt eurų 51 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 23 Eur (dvidešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti M. L., jog žyminį mokestį turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 14 d. civilinėje byloje Nr. e2-4089-715/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo M. L., gimusio (duomenys neskelbtini) priteista ieškovui Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027, turtinės žalos. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį teismą.