Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl duomenų patikslinimo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-164-393/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-164-393/2016 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00145-2016-5) G. S. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietu­vos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 3, 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinė nuobauda paskirta – 579 Eur bauda su automobilio „Volkswagen Golf“ konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gegužės 18 d. (Teismų infor­­ma­ci­nės sistemos LITEKO duome­nys administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-164-393/2016 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00145-2016-5).

2016 m. birželio 30 d. gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymas dėl duomenų patikslinimo minėtame nutarime. Pra­šyme nurodyta, kad nutarime nurodytas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Antstolė iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gavo raštą, kuriuo prašoma patikslinti transporto priemonės duomenis. Apžiūros metu nustatyta, kad ant automobilio pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. WVWZZZ1HZPB118266. Prašo patikrinti ir patikslinti konfiskuojamo automobilio duomenis (b. l. 2).

ATPK nėra tei­­sės normos, regla­men­tuo­­jančios netikslumų pašalinimą, todėl netikslumai pašalinami mutatis mu­tan­dis vadovau­jan­tis Lietu­vos Respub­likos baudžia­mojo proceso kodekso (toliau – BPK) nor­­momis, taiko­mo­mis baudžiamųjų nusižen­gi­mų procesui (ATPK 249 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato, kad teis­mas turi teisę priimti sprendi­mus ir dėl rašybos bei aritmetinių klaidų iš­tai­­sy­mo ar kitokių netikslumų pašalinimo.

Antstolei, pažeidėjui ir policijos komisariatui apie gauto prašymo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturio­li­ka dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus pra­šymus ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis) pranešta (b. l. 5-7, 10-12).

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušali­ni­mo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad 2016-04-16 buvo priverstinai nuvežtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. S.. Nutarimo rezoliucinėje dalyje nei automobilio valst. Nr., nei VIN kodas nenurodyti (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-164-393/2016, b. l. 10, 23-24).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato papildomai pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. balandžio 16 d. G. S. vairavo automobilį „VW Golf“, raudonos spalvos, VIN kodas WVWZZZ1HZPB118266, prie kurio pritvirtinti kitai transporto priemonei priklausantys valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

Kadangi nutarimas yra įsiteisėjęs, nepatikslinus konfiskuojamo automobilio duomenų, antstolė negali tinkamai įvykdyti nutarimo, todėl prašymas tenkintinas, automobilio duomenys patikslintini. Tai nekeičia nutarimo esmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teisėja

nutaria:

Patikslinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-164-393/2016 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00145-2016-5) nurodyto automobilio „Volkswagen Golf“ duomenis. Nutarimo rezoliucinės dalies penktoje ir šeštoje pastraipose nurodyti: „su automobilio „Volkswagen Golf“, VIN kodas WVWZZZ1HZPB118266, prie kurio pritvirtinti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), konfiskavimu“.

Ši nutartis yra Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-164-393/2016 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00145-2016-5) sudedamoji dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžia­ma Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.