- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-18
- Bylos Nr.
- ATIK-5/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00219-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Pranas Kuconis (pirm.), Alvydas Pikelis, Olegas Fedosiukas
- Pažeidėjas
- M. Ž.
- Institucija
- Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdyba
- Advokatai
- Giedrius Bučinskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. Ž. atstovo pagal pavedimą advokato Giedriaus Bučinsko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutarimo bei Panevėžio apygardos teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutarimu M. Ž. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 5 dalį ir 290 straipsnio 8 dalį, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutine subendrinta nuobauda – 1150 Eur bauda ir teisės medžioti atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams bei turto – medžioklinio peilio konfiskavimu už tai, kad 2019 m. gruodžio 6 d. apie 22.59 val. (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio medžioklės plotų vienete, (duomenys neskelbtini) girioje, kartu su medžiotojais A. S. bei E. T. medžiojo pagal medžioklės lapą Nr. 0027 (galiojantį nuo 2019 m. spalio 19 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.), išduotą medžioklės vadovui E. T., draudžiamu būdu. Medžiotojas A. S. medžiojo draudžiamu būdu, t. y. iš transporto priemonės – automobilio „Mitsubishi Pajero“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (geografinės koordinatės 56,315035, 24,930559) per šoninį langą, pasišviesdamas dirbtiniu šviesos šaltiniu (prožektoriumi „Bailong“ BL-Q01-Q5), jam priklausančiu medžiokliniu graižtviniu šautuvu „Weatherby Vanguard 308 Winchester“ Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu „Jeeger“ 3-12x56 Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai sumedžiojo – nušovė licencijuojamą (limituojamą) kanopinį gyvūną – suaugusį tauriojo elnio patiną (sumedžioto gyvūno kritimo vietos geografinės koordinatės 56,315523, 24,9288). Neteisėtai sumedžiotą tauriojo elnio patiną M. Ž. kartu su medžioklės vadovu E. T. ir medžiotoju A. S., susitarę, veikdami kartu, atitempė (gabeno) iki automobilio, pakrovė į A. S. vairuojamą automobilį „Mitsubishi Pajero“ ir neteisėtai nugabeno į E. T. gyvenamą sodybą (duomenys neskelbtini). Neteisėtai sumedžiotą licencijuojamą (limituojamą) kanopinį gyvūną – tauriojo elnio patiną visi trys kartu neteisėtai išdorojo šios sodybos ūkiniame pastate (lauko virtuvėlėje), o ne pirminio žvėrių apdorojimo aikštelėje, skerdieną pasidalijo, o dorojimo atliekas (kailį su galva ir ragais, vidaus organus, apatines kojų dalis, kaulus) paliko dorojimo vietoje. Taip pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58., 58.2., 58.2.3., 58.5., 58.5.5., 58.5.8., 58.15., 74., 74.1. punktus.
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutarimas paliktas nepakeistas ir M. Ž. atstovo advokato G. Bučinsko apeliacinis skundas netenkintas.