Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Albino Bielskio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. Ž. (toliau – ir apeliantas, nuteistasis) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 kaltinimas) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (3 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (3 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (3 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (3 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (3 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (3 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 kaltinimas) keturiasdešimčiai parų arešto;

– pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 kaltinimas) keturiasdešimčiai parų arešto;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (4 kaltinimas) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 d (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (7 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (8 kaltinimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (8 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (8 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (9 kaltinimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (9 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (9 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (10 kaltinimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (10 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (14 kaltinimas) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (14 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (14 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (15 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (15 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (15 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (16 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (16 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (16 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (17 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (17 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (17 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (18 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (18 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (18 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (18 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (18 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (19 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (20 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (20 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (20 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (22 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (22 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (23 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (23 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (24 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (24 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (25 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (25 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (26 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (26 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (27 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (27 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (28 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (28 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (29 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (29 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį(30 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (30 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (31 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (31 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (32 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (33 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (33 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (34 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (34 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (35 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (35 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (36 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (36 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (37 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (37 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (38 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (38 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (39 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (39 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (40 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (40 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį(41 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (41 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (42 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (42 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (43 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (43 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (44 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (44 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (45 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (45 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (46 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (46 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (47 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (47 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (48 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (48 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (49 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (49 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (50 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį(50 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (51 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (51 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (52 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (52 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (53 kaltinimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (53 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (53 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (54 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (54 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (55 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (55 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (58 kaltinimas) laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (58 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (58 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (58 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (58 kaltinimas), laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (58 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį(59 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (60 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (60 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (60 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (60 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (61 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (62 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (62 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (63 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (64 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (65 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (67 kaltinimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (67 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (67 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (68 kaltinimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį (68 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (68 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (69 kaltinimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (69 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (72 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (72 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (73 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (74 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (75 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (75 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (76 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (77 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (78 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (79 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (79 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (80 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (81 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (82 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (83 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (84 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (85 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (85 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (86 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (87 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (88 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (89 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (90 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (91 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (92 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (93 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (94 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (95 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (96 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (97 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (98 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (99 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (100 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (101 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (102 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos ir L. Ž. paskirta subendrinta laisvės atėmimo ketveriems metams bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. Ž. paskirta galutinė dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

– pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (1 kaltinimas) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (6 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (6 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (6 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (6 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (11 kaltinimas) laisvės atėmimu dvejiems metams;

– pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (11 kaltinimas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

– pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (11 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (12 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (13 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (21 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 203 straipsnio 2 dalį (56 kaltinimas) laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (57 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 214 straipsnio 1 dalį(66 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (70 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

– pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (70 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

– pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (71 kaltinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir L. Ž. paskirta subendrinta laisvės atėmimo trejiems metams bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. Ž. paskirta galutinė bausmę – dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, ši L. Ž. paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 30 parų arešto bausme bei 50 MGL dydžio bauda ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo dvejiems metams vienam mėnesiui bausmė su 50 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 9 dalimi, ši dviejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė su 50 MGL (1 882,53 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 53 ct)) dydžio bauda subendrinta su šiuo nuosprendžiu už kitas 186 nusikalstamas veikas paskirta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir L. Ž. paskirta galutinė subendrintą bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams su 70 MGL (2 636,20 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt šešių eurų 20 ct)) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Iš L. Ž. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimui priteista:

– J. G. IĮ naudai 322,93 Eur (trys šimtai dvidešimt du eurai 93 ct);

– UAB „Chrustik“ naudai 1 754,50 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai penkiasdešimt keturi eurai 40 ct);

– UAB „Aldavita“ naudai 157,70 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt septyni eurai 70 ct);

– UAB „Pervežimų visuma“ naudai 210,26 Eur (du šimtai dešimt eurų 26 ct);

– UAB „Ramstis“ naudai 741,46 Eur (septyni šimtai keturiasdešimt vienas euras 46 ct);

– UAB „Tomegris“ naudai 302,50 Eur (trys šimtai du eurai 50 ct);

– E. Č. IĮ naudai 479,03 Eur (keturi šimtai septyniasdešimt devyni eurai 3 ct);

– UAB „Omnitel“ naudai 703,87 Eur (septyni išmatai trys eurai 87 ct);

– AB DFDS Seaways naudai 15 039,80 Eur (penkiolika tūkstančių trisdešimt devyni eurai 80 ct);

– UAB „Linėja transport“ naudai 409,81 Eur (keturi šimtai devyni eurai 81 ct);

– UAB „Scantra“ naudai 1 113,20 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas trylika eurų 20 ct);

– UAB „Daitrada“ naudai 7 069,14 Eur (septyni tūkstančiai šešiasdešimt devyni eurai 14 ct);

– UAB „LTFIREWOOD“ naudai 3 776,79 Eur (trys tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt šeši eurai 79 ct);

– BUAB „Festina“ naudai 3 760,78 Eur (trys tūkstančiai septyni šimtai šešiasdešimt eurų 78 ct);

– UAB „Bitė Lietuva“ naudai 435,40 Eur (keturi šimtai trisdešimt penki eurai 40 ct);

– UAB „Omnitel“ naudai 1 487,85 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai 85 ct).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1 kaltinimas. L. Ž. pagal BK 203 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad vadovavo juridiniam asmeniui UAB „Daurosa“, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, t. y. jis, iš anksto žinodamas, kad UAB „Daurosa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (registruota adresu: (duomenys neskelbtini)), jokios ūkinės-komercinės veiklos nevykdys, o bus naudojama nusikalstamai veiklai nuslėpti, laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 17 d. iki 2013 m. vasario 14 d. organizavo šios bendrovės įsigijimą bei vadovavimą jai, tai yra nurodė A. K., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, tapti šios bendrovės direktoriumi, organizavo UAB „Daurosa“ akcijų pirkimą-pardavimą, po to kartu su A. K., 2012 m. spalio 17 d., pateikė prašymą VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Vilniuje, Lvovo g. 25, įregistruoti UAB „Daurosa“ duomenų pakeitimus, nurodant A. K. bendrovės direktoriumi bei akcininku. Tęsdamas nusikalstamą veiką, naudodamasis UAB „Daurosa“ vardu ir registracijos duomenimis, laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 17 d. iki 2013 m. vasario 14 d. faktiškai vadovavo UAB „Daurosa“, naudojamai neteisėtai veiklai nuslėpti, tai yra svetimo turto įgijimui apgaule ir nusikalstamu būdu (sukčiaujant) įgytų pinigų nuslėpimui.

2 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė juridinio asmens antspaudą, dokumentus ir griežtos atskaitomybės blankus, t. y. jis, 2012 metais, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, siekdamas vykdyti nusikalstamą veiklą, t. y. svetimo turto įgijimą apgaule ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų nuslėpimą, įtikino UAB „Daurosa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (registruota adresu: (duomenys neskelbtini)), direktorių A. K., perduoti jam UAB „Daurosa“ antspaudą. A. K., nesuvokdamas L. Ž. nusikalstamų veiksmų, perdavė L. Ž. UAB „Daurosa“ antspaudą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 metais, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, siekdamas vykdyti nusikalstamą veiklą, tai yra svetimo turto įgijimą apgaule ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų nuslėpimą, neteisėtai įgijo ir laikė UAB „Daurosa“, įmonės kodas 302890048, 2012–2013 metų dokumentus ir griežtos atskaitomybės blankus.

Taip L. Ž., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo jam patikėtą juridinio asmens UAB „Daurosa“ antspaudą „Lietuvos Respublika*Respublic of Lithuania*UAB DAUROSA LTD“, UAB „Daurosa“ 2012–2013 metų dokumentus ir griežtos atskaitomybės blankus bei laikė juos gyvenamojoje vietoje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. vasario 14 d., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai paėmė atlikdami kratą.

3 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių; apgaule įgijo svetimą turtą; suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens antspaudą; pagamino netikrus dokumentus ir šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo; apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, t. y. jis, 2012 m. spalio 29 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, prisistatydamas UAB „Daurosa“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su UAB „Chrustik“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė suklastotą tikrą dokumentą – iš UAB „Chrustik“ atstovo gautą 2012 m. spalio 29 d. užsakymą Nr. 121029/2, pagal kurį UAB „Daurosa“ įsipareigoja pervežti 24 tonų medienos krovinį iš Tauragės į Olandiją, jį patvirtino pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „Chrustik“ atstovui. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė UAB „Chrustik“ atstovui pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija dau 002, pagal kurią UAB „Chrustik“ už suteiktas transporto paslaugas privalo sumokėti UAB „Daurosa“ 3 133,42 Lt (907,50 Eur), patvirtino šį dokumentą pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Chrustik“ atstovui. UAB „Chrustik“ atstovai, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. lapkričio 6 d. pervedė į UAB „Daurosa“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 3133,42 Lt (907,50 Eur) už krovinio pervežimo paslaugą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas suklaidinti UAB „Chrustik“ atstovus apie tariamą krovinio pervežimo paslaugos vykdymą ir apgaule savo naudai įgyti UAB „Chrustik“ krovinį, 2012 m. lapkričio 6 d. prisistatydamas UAB „Daurosa“ direktoriumi, siekdamas tyčia, apgaule išvengti turtinės prievolės, susitarė su UAB „Aldavita“ atstovu dėl UAB „Chrustik“ priklausančio medienos krovinio pervežimo iš Tauragės į Šiaulius bei, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. lapkričio 6 d. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 6 d. Krovinio pervežimo sutartį, kuriame nurodė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Daurosa“ atstovaujama A. K. ir UAB „Aldavita“ sudaro krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią UAB „Daurosa“ įsipareigoja pristačius krovinį ir pateikus sąskaitą sumokėti UAB „Aldavita“ 544,50 Lt (157,70 Eur), patvirtino šį dokumentą pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai netikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „Aldavita“ atstovui. UAB „Aldavita“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. lapkričio 6 d. pasikrovė krovinį iš krovinio paėmimo vietos, adresu: Tauragė, (duomenys neskelbtini), ir pristatė krovinį į UAB „Novitela“, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), nežinodami apie tai, kad krovinys turėjo būti pristatytas į Olandiją. Tęsdamas nusikalstamą veiką, UAB „Aldavita“ atstovams pateikus 2012 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ALD 0765 apmokėti 544,50 Lt (157,70 Eur), apmokėjimo už suteiktas paslaugas neatliko, padarydamas UAB „Aldavita“ 544,50 Lt (157,70 Eur) žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. lapkričio 6 d., siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „Chrustik“ krovinį, prisistatydamas UAB „Daurosa“ atstovu, siekdamas tyčia, apgaule išvengti turtinės prievolės, susitarė su UAB „Novitela“ atstovu dėl laikino sandėliavimo paslaugų suteikimo, melagingai nurodydamas, kad minėta paslauga reikalinga dėl sulūžusio automobilio. UAB „Novitela“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, vykdydami žodinį susitarimą, suteikė sandėliavimo paslaugas ir už suteiktas paslaugas 2012 m. lapkričio 9 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija NOVI, Nr. 3713 apmokėti 543,05 Lt (157,28 Eur), tačiau apmokėjimo negavo. UAB „Chrustik“ atstovai sužinoję apie tai, kad jiems priklausantis krovinys nebuvo pristatytas į Olandiją, o yra UAB „Novitela“ sandėlyje Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 13 d. sumokėjo UAB „Novitela“ už krovinio sandėliavimo paslaugas ir patys atsiėmė jiems priklausantį krovinį.

Taip L. Ž. pasikėsino apgaule užvaldyti UAB „Chrustik“ priklausantį 15 033,30 Lt (4 353,95 Eur) medienos krovinį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Chrustik“ atstovai sužinojo apie krovinio pristatymo vietos pakeitimą ir pareikalavo UAB „Novitela“ grąžinti jiems priklausantį krovinį; apgaule įgijo svetimą UAB „Chrustik“ turtą – 3 133,42 Lt (907,50 Eur) gautus už tariamas pervežimo paslaugas; suklastojo tikrą dokumentą – iš UAB „Chrustik“ gautą 2012 m. spalio 29 d. užsakymą Nr. 121029/2 ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Chrustik“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2012 m. spalio 29 d. užsakymą Nr. 121029/2; pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija dau 002, ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Chrustik“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2012 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija dau 002; pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 6 d. Krovinio pervežimo sutartį ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Aldavita“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2012 m. lapkričio 6 d. Krovinio pervežimo sutartį; apgaule vengė atsiskaityti su UAB „Aldavita“ už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas padarydamas 544,50 Lt (157,70 Eur) žalą; apgaule vengė atsiskaityti su UAB „Novitela“ už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas padarydamas 543,05 Lt (157,28 Eur) žalą.

4 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių; apgaule įgijo svetimą turtą; suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens antspaudą; pagamino netikrus dokumentus ir šiuos žinomai pagamintus netikrus dokumentus panaudojo; apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas; pasikėsino apgaule išvengti atsiskaityti už suteiktas paslaugas tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. jis, 2012 m. lapkričio 8 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas tyčia, apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, prisistatydamas UAB „Daurosa“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su UAB „Chrustik“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė suklastotą tikrą dokumentą – iš UAB „Chrustik“ atstovų gautą 2012 m. lapkričio 8 d. užsakymą Nr. 121108/1, kurio pagrindu UAB „Daurosa“ įsipareigoja pervežti 24 tonų medienos krovinį iš Kauno rajono į Olandiją, patvirtino pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „Chrustik“ atstovams. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė UAB „Chrustik“ atstovams pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija dau 005, kurios pagrindu UAB „Chrustik“ už suteiktas transporto paslaugas privalo sumokėti 2 924,52 Lt (847,00 Eur), patvirtino šį dokumentą pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai netikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „Chrustik“ atstovams. UAB „Chrustik“ atstovai, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. lapkričio 8 d į UAB „Daurosa“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 924,52 Lt (847,00 Eur) už krovinio pervežimo paslaugą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. lapkričio 8 d., siekdamas suklaidinti UAB „Chrustik“ atstovus apie tariamą krovinio pervežimo paslaugos vykdymą, prisistatydamas UAB „Daurosa“ direktoriumi, siekdamas tyčia, apgaule išvengti turtinės prievolės, susitarė su UAB „Pervežimų visuma“ atstovu dėl UAB „Chrustik“ priklausančio krovinio pervežimo iš Kauno rajono į Klaipėdą, (duomenys neskelbtini), bei, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 8 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. DAU0008, kuriame nurodė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Daurosa“, atstovaujama A. K., ir UAB „Pervežimų visuma“ sudaro krovinio pervežimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Daurosa“ įsipareigoja pristačius krovinį ir pateikus sąskaitą sumokėti UAB „Pervežimų visuma“ 600,00 Lt (173,77 Eur) ir PVM, patvirtino šį dokumentą pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „Pervežimų visuma“ atstovams. Tęsdamas nusikalstamą veiką, UAB „Pervežimų visuma“ atstovams pateikus 2012 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. PV 012193 apmokėti 726,00 Lt (210,26 Eur), siekdamas sudaryti patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, pažadėjo 2012 m. lapkričio 9 d. sumokėti pusę sumos pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą. UAB „Pervežimų visuma“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. lapkričio 8 d. pasikrovė krovinį iš krovinio paėmimo vietos, adresu: Kauno rajonas, Mauručiai, ir pristatė krovinį į AB „DFDS Seaways“, terminalą, adresu: Klaipėda, (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. lapkričio 9 d., siekdamas tyčia, apgaule išvengti turtinės prievolės, prisistatydamas UAB „Daurosa“ direktoriumi, susitarė su AB „DFDS Seaways“ atstovu dėl UAB „Chrustik“ priklausančio krovinio gabenimo į Daniją paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 9 d. mokėjimo nurodymą Nr. 12 apie tariamą 3 551,20 Lt (1 028,50 Eur) pervedimą iš UAB „Daurosa“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „DFDS Seaways“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). AB „DFDS Seaways“ atstovai sužinoję, kad mokėjimo nurodymas suklastotas, UAB „Chrustik“ krovinį sulaikė. UAB „Chrustik“ atstovai sužinoję apie tai, kad jiems priklausantis krovinys nebuvo pristatytas į Olandiją, o yra AB „DFDS Seaways“ sandėlyje, adresu: Klaipėda, (duomenys neskelbtini), sumokėjo AB „DFDS Seaways“ su krovinio siuntimu susijusias išlaidas ir patys atsiėmė jiems priklausantį krovinį.

Taip L. Ž. pasikėsino apgaule užvaldyti UAB „Chrustik“ priklausantį 12 383,50 Lt (3 586,51 Eur) medienos krovinį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Chrustik“ atstovai sužinojo apie krovinio pristatymo vietos pakeitimą ir pareikalavo AB „DFDS Seaways“ grąžinti jiems priklausantį krovinį; apgaule įgijo svetimą UAB „Chrustik“ turtą – 2 924,52 Lt (847,00 Eur), gautus už tariamas pervežimo paslaugas; suklastojo tikrą dokumentą – iš UAB „Chrustik“ atstovų gautą 2012 m. lapkričio 8 d. užsakymą Nr. 121108/1 ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Chrustik“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2012 m. lapkričio 8 d. užsakymą Nr. 121108/1; pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija dau 005, ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Chrustik“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2012 m. lapkričio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija dau 005; pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 8 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. DAU0008 ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Pervežimų visuma“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2012 m. lapkričio 8 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. DAU0008; pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. lapkričio 9 d. mokėjimo nurodymą Nr. 12 ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas AB „DFDS Seaways“ atstovams; apgaule vengė atsiskaityti su UAB „Pervežimų visuma“ už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas padarydamas 726 Lt (210,26 Eur) žalą; pasikėsino apgaule išvengti atsiskaityti su AB „DFDS Seaways“ už suteiktas krovinio gabenimo paslaugas tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „DFDS Seaways“ atstovai sužinojo apie tai, kad pateiktas mokėjimo pavedimas suklastotas, ir paslaugos nesuteikė.

5 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių; apgaule įgijo svetimą turtą; suklastojo tikrus dokumentus ir šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens antspaudą; pagamino netikrą dokumentą ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo; apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, t. y. jis, 2012 m. spalio 29 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, prisistatydamas UAB „Daurosa“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su UAB „Metrada“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, elektroniniu paštu atsiuntė suklastotą tikrą dokumentą – iš UAB „Metrada“ atstovo gautą 2012 m. spalio 29 d. užsakymą-sutartį kroviniui pervežti Nr. 3010603, pagal kurį UAB „Daurosa“ įsipareigoja pervežti 24 tonų padėklų ruošinių krovinį iš Rokiškio į Vokietiją, patvirtino pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „Metrada“ atstovams. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pateikė UAB „Metrada“ atstovams pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. spalio 30 d. sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) pagal kurią UAB „Metrada“ už suteiktas transporto paslaugas privalo sumokėti 2 587,50 Lt (749,39 Eur), patvirtino šį dokumentą pasirašydamas A. K. vardu bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Metrada“ atstovams. UAB „Metrada“ atstovai, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. spalio 30 d. į UAB „Daurosa“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 087,50 Lt (604,58 Eur) dalinį apmokėjimą už krovinio pervežimo paslaugą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. spalio 29 d., siekdamas suklaidinti UAB „Metrada“ atstovus apie tariamą krovinio pervežimo paslaugos vykdymą, prisistatydamas UAB „Daurosa“ atstovu V. Š., siekdamas tyčia, apgaule išvengti turtinės prievolės, susitarė su UAB „Tomegris“ atstovu dėl UAB „Metrada“ priklausančio palečių krovinio pervežimo iš Rokiškio į Klaipėdą, (duomenys neskelbtini), bei, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė suklastotą tikrą dokumentą – iš UAB „Tomegris“ atstovų gautą 2012 m. spalio 29 d. Krovinio pervežimo užsakymą-sutartį Nr. E12350/1, pagal kurį UAB „Daurosa“ įsipareigoja, pristačius krovinį, sumokėti UAB „Tomegris“ 863,20 Lt (250,00 Lt) ir PVM, patvirtino šį dokumentą pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu ir panaudojo šį žinomai netikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „Tomegris“ atstovams. UAB „Tomegris“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, vykdydami pagal sutartį prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. spalio 30 d. pasikrovė krovinį iš krovinio paėmimo vietos, adresu: Rokiškio rajonas, Lukštų kaimas, ir pristatė krovinį, adresu: Klaipėda, (duomenys neskelbtini), nežinodami apie tai, kad krovinys turėjo būti pristatytas į Vokietiją. Tęsdamas nusikalstamą veiką, UAB „Tomegris“ atstovams pateikus 2012 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. TMGE 12058 apmokėti 1 044,47 Lt (302,50 Eur), apmokėjimo už suteiktas paslaugas neatliko padarydamas UAB „Tomegris“ 1 044,47 Lt (302,50 Eur) žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. spalio 31 d., siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB „Metrada“ krovinį, prisistatydamas UAB „Daurosa“ atstovu, susitarė su UAB „Ketonas“ atstovu dėl laikino sandėliavimo paslaugų suteikimo, siekdamas paslėpti UAB „Metrada“ krovinį ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, elektroniniu paštu atsiuntė suklastotą tikrą dokumentą – iš UAB „Ketonas“ atstovų gautą 2012 m. spalio 31 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. V-12/31, kurios pagrindu užsakė sandėliavimo paslaugas, ją patvirtino pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „Ketonas“ atstovams. UAB „Ketonas“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, vykdydami sutarties sąlygas, suteikė sandėliavimo paslaugas ir už suteiktas paslaugas 2012 m. spalio 31 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija KMS, Nr. 12792 apmokėti 301,53 Lt (87,33 Eur) ir 2012 m. lapkričio 7 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija KMS, Nr. 12829 apmokėti 339,82 Lt (98,42 Eur), o L. Ž. 2012 m. lapkričio 7 d. sumokėjo UAB „Ketonas“ 641,34 Lt (185,75 Eur). UAB „Metrada“ atstovai, sužinoję apie tai, kad jiems priklausantis krovinys nebuvo pristatytas į Vokietiją, o yra UAB „Ketonas“ sandėlyje, 2012 m. lapkričio 5 d. patys atsiėmė jiems priklausantį krovinį iš UAB „Ketonas“ sandėlio.

Taip L. Ž. pasikėsino apgaule užvaldyti UAB „Metrada“ priklausantį 14 207,67 Lt (4 114,83 Eur) vertės palečių krovinį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Metrada“ atstovai sužinojo apie krovinio pristatymo vietos pakeitimą ir pareikalavo UAB „Ketonas“ grąžinti jiems priklausantį krovinį; apgaule įgijo svetimą UAB „Metrada“ turtą – 2 587,50 Lt (749,39 Eur), gautus už tariamas pervežimo paslaugas; suklastojo tikrą dokumentą – iš UAB „Metrada“ atstovų gautą 2012 m. spalio 29 d. užsakymą-sutartį kroviniui pervežti Nr. 3010603 ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį UAB „Metrada“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2012 m. spalio 29 d. užsakymą-sutartį kroviniui pervežti Nr. 3010603; pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. spalio 30 d. sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Metrada“ atstovams; suklastojo tikrą dokumentą – 2012 m. spalio 29 d. Krovinio pervežimo užsakymą-sutartį Nr. E12350/1 ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį UAB „Tomegris“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2012 m. spalio 29 d. Krovinio pervežimo užsakymą-sutartį Nr. E12350/1; suklastojo tikrą dokumentą – 2012 m. spalio 31 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. V-12/31 ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Ketonas“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą, patvirtindamas juo 2012 m. spalio 31 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. V-12/31; apgaule vengė atsiskaityti su UAB „Tomegris“ už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, padarydamas 1 044,47 Lt (302,50 Eur) žalą.

6 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pagamino netikrus dokumentus ir šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens antspaudą; apgaule išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, 2013 m. vasario 4 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule išvengti turtinės prievolės, prisistatydamas UAB „Daurosa“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su UAB „Laumina“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, pagamino netikrą dokumentą – 2013 m. vasario 4 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. 2013/02/04, kuriame nurodė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Daurosa“, atstovaujama direktoriaus, ir UAB „Laumina“ sudaro krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią UAB „Daurosa“ įsipareigoja pervežti metalo laužo krovinį iš Klaipėdos, (duomenys neskelbtini), į Vokietiją, patvirtino šį dokumentą pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai netikrą dokumentą pateikdamas UAB „Laumina“ atstovams. UAB „Laumina“ atstovai, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2013 m. vasario 5 d. į UAB „Daurosa“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 107,52 Lt (900,00 Eur), už krovinio pervežimo paslaugą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. vasario 5 d., UAB „Ramstis“ patalpose, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), prisistatydamas UAB „Daurosa“ atstovu, susitarė su UAB „Ramstis“ atstovu dėl UAB „Laumina“ krovinio pervežimo iš Klaipėdos į Šiaulius. UAB „Ramstis“ atstovai, vykdydami žodinį susitarimą su L. Ž., 2012 m. vasario 5 d. išsiuntė transporto priemonę kroviniui pakrauti į Klaipėdą. Pakrovus krovinį L. Ž. susisiekė su UAB „Ramstis“ atstovu ir nurodė, kad pakeičiamas susitarimas ir krovinį būtiną pristatyti ne į Šiaulius, o į Vokietiją. Siekdamas suklaidinti UAB „Ramstis“ atstovus apie ketinamą įvykdyti įsipareigojimą – apmokėti už suteiktas paslaugas, 2012 m. vasario 5 d. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė pagamintą netikrą dokumentą – 2013 m. vasario 5 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. 0059, kuriame nurodė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Daurosa“, atstovaujama A. K., ir UAB „Ramstis“ sudaro krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią UAB „Daurosa“ įsipareigoja pristačius krovinį ir pateikus sąskaitą sumokėti UAB „Ramstis“ 900,00 Eur, patvirtino šį dokumentą pasirašydamas A. K. vardu bei neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu. Tęsdamas nusikalstamą veiką, UAB „Ramstis“ atstovams pateikus 2013 m. vasario 5 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. RAM 0019197 apmokėti 3 760,10 Lt (1 089,00 Eur) ir pareikalavus iš šios sumos sumokėti avansinę įmoką, siekdamas sudaryti patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, 2013 m. vasario 7 d. pervedė 1 200,00 Lt (347,54 Eur) dalinį apmokėjimą pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą. UAB „Ramstis“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2013 m. vasario 8 d. pasikrovė krovinį iš krovinio paėmimo vietos, adresu: Klaipėda, (duomenys neskelbtini), ir pristatė į Vokietiją, tačiau likusio apmokėjimo už suteiktas paslaugas negavo.

Taip L. Ž. pagamino netikrą dokumentą – 2013 m. vasario 4 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. 2013/02/04 ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Laumina“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą patvirtindamas juo 2013 m. vasario 4 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. 2013/02/04; pagamino netikrą dokumentą – 2013 m. vasario 5 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. 0059 ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Ramstis“ atstovams; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „Daurosa“ antspaudą, patvirtindamas juo 2013 m. vasario 5 d. Krovinio pervežimo sutartį Nr. 0059; apgaule išvengė turtinės prievolės atsiskaityti su UAB „Ramstis“, už suteiktas paslaugas padarydamas 2 560,10 Lt (741,46 Eur) žalą.

7 kaltinimas. Be to, L. Ž. BK 214 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 7 d. iki 2013 m. vasario 14 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, gyvenamojoje vietoje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini)3, neteisėtai su savimi laikė neteisėtai įgytą svetimą, UAB „Daurosa“ AB „Swedbank“ banko išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Maestro Business Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. vasario 14 d., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai ją paėmė atlikdami kratą. Be to, 2012 m. spalio 30 d. neteisėtai įgijo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį, laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje svetimos, UAB „Daurosa“ AB „Swedbank“ banko išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti UAB „Daurosa“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“ banke.

8 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 30 d. iki 2012 m. lapkričio 5 d., žinodamas, kad į UAB „Daurosa“ sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. spalio 20 d. iš UAB „Metrada“ pervesti 2 087,50 Lt (604,58 Eur), kurios įgytos nusikalstamu būdu, ir siekdamas šias lėšas įteisinti, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, o būtent, pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Daurosa“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Daurosa“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, ir taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Daurosa“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. spalio 30 d. pervedė į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (115,85 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“;

2012 m. spalio 31 d. pervedė į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 900,00 Lt (260,66 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“;

2012 m. spalio 31 d. pervedė į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 80 Lt (23,17 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“;

2012 m. lapkričio 2 d. pervedė į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 250,00 Lt (72,41 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. lapkričio 3 d. pervedė į A. S.sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. lapkričio 3 d. pervedė į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt (14,48 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. lapkričio 5 d. pervedė į S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 60,00 Lt (17,38 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. lapkričio 5 d. pervedė į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 140,00 Lt (40,55 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

9 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 6 d. iki 2012 m. lapkričio 7 d., žinodamas, kad į UAB „Daurosa“ sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. lapkričio 6 d. iš UAB „Chrustik“ pervesti 3 133,42 Lt (907,50 Eur), kurios įgytos nusikalstamu būdu ir, siekdamas šias lėšas įteisinti, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko finansines operacijas, o būtent:

– pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Daurosa“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Daurosa“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Daurosa“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. lapkričio 6 d. pervedė į S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (28,96 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. lapkričio 7 d. pervedė į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (57,92Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. lapkričio 7 d. pervedė į UAB „Ketonas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 641,34 Lt (185,75 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „uz sandeliavimo paslaugas“,

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, AB „Swedbank“ banko UAB „Daurosa“ išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Maestro Business“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. lapkričio 7 d. 10.07 val., iš bankomato H273/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), paėmė 50,00 Lt (14,48 Eur),

2012 m. lapkričio 7 d. 14.08 val. iš bankomato H331/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), paėmė 2 000,00 Lt (579,24 Eur).

10 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atlikdamas finansines operacijas, t. y. jis, žinodamas, kad į UAB „Daurosa“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. lapkričio 8 d. iš UAB „Chrustik“ pervesti 2 924,52 Lt (847,00 Eur), kurios įgytos nusikalstamu būdu, ir siekdamas šias lėšas įteisinti, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko finansines operacijas, o būtent: neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, UAB „Daurosa“ išduotą AB „Swedbank“ banko elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Maestro Business“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. lapkričio 8 d. 17.45 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 1 000,00 Lt (289,62 Eur);

2012 m. lapkričio 8 d. 20.26 val. iš bankomato H101/HB, adresu Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 2 040,00 Lt (590,82 Eur).

Taip L. Ž. legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atlikdamas finansines operacijas.

11 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansinę operaciją, t. y. jis, žinodamas, kad į UAB „Daurosa“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2013 m. vasario 5 d. iš UAB „Laumina“ pervesti 3 107,52 Lt (900,00 Eur), kurios įgytos nusikalstamu būdu ir, siekdamas šias lėšas įteisinti, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansinę operaciją, o būtent, pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Daurosa“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Daurosa“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Daurosa“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 5 d. pervedė į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 308,00 Lt (668,44 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

12 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 203 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad vadovavo juridiniam asmeniui UAB „Nordinter“, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, t. y. jis, iš anksto žinodamas, kad UAB „Nordinter“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (registruota adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini)) jokios ūkinės-komercinės veiklos nevykdys, o bus naudojama nusikalstamai veiklai nuslėpti, laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 29 d. iki 2013 m. vasario 14 d. organizavo šios bendrovės įsigijimą bei vadovavimą jai, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, nurodė R. R., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, tapti šios bendrovės direktoriumi, ir organizavo 2012 m. vasario 29 d. UAB „Nordinter“ akcijų pirkimą-pardavimą, po to kartu su R. R., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pateikė prašymą VĮ „Registrų centrui“ įregistruoti UAB „Nordinter“ duomenų pakeitimus, nurodant R. R. bendrovės direktoriumi bei akcininku.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, nurodė A. Ž., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, tapti šios bendrovės direktoriumi ir organizavo 2012 m. balandžio 4 d. UAB „Nordinter“ akcijų pirkimą-pardavimą, po to kartu su A. Ž., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pateikė prašymą VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Vilniuje, Lvovo g. 25, įregistruoti UAB „Nordinter“ duomenų pakeitimus, nurodant A. Ž. bendrovės direktoriumi bei akcininku.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, naudodamasis UAB „Nordinter“ vardu ir registracijos duomenimis, laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 29 d. iki 2013 m. vasario 14 d. faktiškai vadovavo UAB „Nordinter“, naudojamai neteisėtai veiklai nuslėpti, tai yra svetimo turto įgijimui apgaule ir nusikalstamu būdu (sukčiaujant) įgytų pinigų nuslėpimui.

13 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė juridinio asmens antspaudą, dokumentus ir griežtos atskaitomybės blankus, t. y. jis, 2012 metais, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas vykdyti nusikalstamą veiklą, tai yra svetimo turto įgijimą apgaule ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų nuslėpimą, įtikino UAB „Nordinter“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (registruota adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini)), direktorių R. R. perduoti jam UAB „Nordinter“ antspaudą. R. R., nesuvokdamas L. Ž. nusikalstamų veiksmų, perdavė L. Ž. UAB „Nordinter“ antspaudą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, siekdamas vykdyti nusikalstamą veiklą, tai yra svetimo turto įgijimą apgaule ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų nuslėpimą, neteisėtai įgijo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje laikė UAB „Nordinter“, įmonės kodas 302733709, 2012–2013 metų dokumentus ir griežtos atskaitomybės blankus.

Taip L. Ž., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo jam patikėtą juridinio asmens UAB „Nordinter“ antspaudą „LIETUVOS RESPUBLIKA*RESPUBLIC OF LITHUANIA*Uždaroji akcinė bendrovė Nordinter Joint-stock company“, kurį laikė gyvenamojoje vietoje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. vasario 14 d., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai paėmė atlikdami kratą, ir neteisėtai įgijo bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje laikė UAB „Nordinter“, įmonės kodas 302733709, 2012–2013 metų dokumentus ir griežtos atskaitomybės blankus.

14 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių; apgaule įgijo svetimą turtą; suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, t. y. jis, 2012 m. birželio 11 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule išvengti turtinės prievolės, prisistatydamas UAB „Nordinter“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su UAB „Scantra“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus suklastojo tikrą dokumentą – iš UAB „Scantra“ atstovų gautą 2012 m. birželio 11 d. Transporto užsakymą Nr. UL-2645, kuriame nurodė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Nordinter“, atstovaujama direktoriaus R. R., ir UAB „Scantra“ sudaro krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią UAB „Nordinter“ įsipareigoja pervežti granulių krovinį iš Grigiškių į Daniją, ir patvirtino šį dokumentą pasirašydamas R. R. vardu bei panaudojo šį žinomai netikrą dokumentą pateikdamas UAB „Scantra“ atstovams. UAB „Scantra“ atstovai, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. birželio 12 d. į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 3 843,66 Lt (1 113,20 Eur) už krovinio pervežimo paslaugą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pasikrovė krovinį iš Grigiškių, tačiau krovinio į Daniją nepristatė, o iškrovė Kuršėnuose, tačiau, melagingai siekdamas nuslėpti tikrąją krovinio buvimo vietą, nuolat teikė melagingą informaciją apie tai, kad krovinys yra išvežtas iš Lietuvos ir yra pakeliui į iškrovimo vietą. UAB „Scantra“ atstovai sužinoję apie tai, kad jiems priklausantis krovinys nebuvo pristatytas į Daniją, o yra Lietuvoje, patys atsiėmė jiems priklausantį krovinį.

Taip L. Ž. pasikėsino apgaule užvaldyti UAB „Scantra“ priklausantį 2 760,00 Eur vertės granulių krovinį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Scantra“ atstovai sužinojo apie krovinio pristatymo vietos pakeitimą ir susigrąžino jiems priklausantį krovinį; apgaule įgijo svetimą UAB „Scantra“ turtą – 3 843,66 Lt (1 113,20 Eur), gautus už tariamas pervežimo paslaugas; suklastojo tikrą dokumentą – 2012 m. birželio 11 d. Transporto užsakymą Nr. UL-2645, ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Scantra“ atstovams.

15 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus ir šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo; panaudojo neteisėtai įgytą juridinio asmens antspaudą; apgaule išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, 2012 metų kovo mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule išvengti turtinės prievolės, prisistatydamas UAB „Nordinter“ direktoriumi, susitarė su E. Č. IĮ atstovu dėl transporto priemonių nuomos paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. balandžio 27 d. atvykęs į E. Č. IĮ, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, suklastojo tikrus dokumentus – E. Č. IĮ atstovų paruoštus: 2012 m. balandžio 27 d. nuomos sutartį Nr. 001/2012/04/27, pagal kurią UAB „Nordinter“ išsinuomojo iš E. Č. IĮ vilkiką „Volvo FH12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2012 m. balandžio 27 d. transporto priemonės priėmimo-perdavimo aktą, pasirašydamas juose A. Ž. vardu bei patvirtindamas juos neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Nordinter“ antspaudu, ir 2012 m. balandžio 27 d. nuomos sutartį Nr. 002/2012/04/27, pagal kurią UAB „Nordinter“ išsinuomojo iš E. Č. IĮ puspriekabę „Fliegl SDS 350“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 27 d. transporto priemonės priėmimo-perdavimo aktą, pasirašydamas juose A. Ž. vardu bei patvirtindamas juos neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Nordinter“ antspaudu, ir panaudojo šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus pateikdamas juos E. Č. IĮ atstovams. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal E. Č. IĮ atstovų išrašytas PVM sąskaitas faktūras – 2012 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ECII, Nr. 0306 apmokėti 847,00 Lt (245,31 Eur) sumai ir 2012 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija ECII, Nr. 0306/1 apmokėti 605,00 Lt (175,22 Eur) sumai, siekdamas sudaryti patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, 2012 m. gegužės 7 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 450,00 Lt (130,33 Eur), kaip dalinį apmokėjimą už PVM sąskaitą faktūrą Nr. ECII 0306, 2012 m. gegužės 21 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur) dalinį apmokėjimą už PVM sąskaitą faktūrą Nr. ECII 0306/1 bei 2012 m. gegužės 21 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur) už priekabos nuomą, taip iki galo neapmokėdamas išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, o E. Č. IĮ atstovams 2012 m. gegužės 31 d. išrašius PVM sąskaitą faktūrą, serija ECII, Nr. 0319 apmokėti 1 452 Lt (420,53 Eur), apmokėjimo už suteiktas transporto priemonių nuomos paslaugas neatliko.

Taip L. Ž. suklastojo tikrus dokumentus ir šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, panaudojo neteisėtai įgytą ir laikomą UAB „Nordinter“ antspaudą ir apgaule išvengė turtinės prievolės, padarydamas E. Č. IĮ 1 654,00 Lt (479,03 Eur) žalą.

16 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo; panaudojo neteisėtai įgytą juridinio asmens antspaudą; apgaule išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, 2012 m. balandžio 3 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule išvengti turtinės prievolės, prisistatydamas UAB „Nordinter“ direktoriumi, susitarė su J. G. IĮ atstovu dėl pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, suklastojo tikrą dokumentą – J. G. IĮ atstovų paruoštą, 2012 m. balandžio 3 d. Transporto paslaugų sutartį Nr. 03, kurios pagrindu J. G. IĮ atstovai turėjo suteikti pervežimo paslaugas UAB „Nordinter“, pasirašydamas joje R. R. vardu bei patvirtindamas ją neteisėtai įgytu ir laikomu „Nordinter“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį J. G. IĮ atstovams. Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas sudaryti patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, pagal J. G. IĮ atstovų išrašytą 2012 m. balandžio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija JOG, Nr. 02716 apmokėti 1 815,00 Lt (525,66 Eur) sumai 2012 m. balandžio 5 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700,00 Lt (202,73 Eur), kaip dalinį apmokėjimą. J. G. IĮ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, įvykdė sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus ir pervežė krovinį sutartyje numatytais pagrindais, tačiau likusio apmokėjimo už suteiktas paslaugas negavo. Taip L. Ž. suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, panaudojo neteisėtai įgytą ir laikomą UAB „Nordinter“ antspaudą ir apgaule išvengė turtinės prievolės, padarydamas J. G. IĮ 1 115,00 Lt (322,93 Eur) žalą.

17 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojo; panaudojo neteisėtai įgytą juridinio asmens antspaudą; apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės, t. y. jis, 2012 m. kovo 29 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule išvengti turtinės prievolės, prisistatydamas UAB „Nordinter“ direktoriumi, susitarė su AB „DFDS Seaways“ atstovu dėl krovinių vežimo jūra organizavimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. kovo 29 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, suklastojo tikrą dokumentą – AB „DFDS Seaways“ atstovų paruoštą 2012 m. kovo 29 d. krovinių ekspedicijos sutartį Nr. 25/L, pagal kurią AB DFDS Seaways atstovai įsipareigojo UAB „Nordinter“ lėšomis organizuoti krovinių vežimą jūrų, kelių, geležinkelių transportu, pasirašydamas ją R. R. vardu bei patvirtindamas neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Nordinter“ antspaudu, ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį AB „DFDS Seaways“ atstovams.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 8 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Tor Corona“ gabeno 24 padėklus iš Klaipėdos į Fredericia (Danijoje), tačiau 2012 m. balandžio 10 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41416918 apmokėti 3 551,20 Lt (1 028,50 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 11 d. AB „DFDS Seaways“ keltu gabeno 700 vnt. padėklų iš Kopenhagos (Danijoje) į Vordingborg (Danijoje), tačiau 2012 m. balandžio 11 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41417141 apmokėti 1 316,03 Lt (387,15 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 19 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Corona Seaways“ gabeno 2185 vnt. padėklų iš Klaipėdos į Kopenhagą (Danijoje), tačiau 2012 m. balandžio 19 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41418444 apmokėti 7 102,41 Lt (2 057,00 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 22 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Optima Seaways“ gabeno vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Klaipėdos į Karlshamn (Švedijoje), tačiau 2012 m. balandžio 23 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41418954 apmokėti 3 383,37 Lt (979,89 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 27 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Optima Seaways“ gabeno vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Klaipėdos į Karlshamn (Švedijoje), tačiau 2012 m. balandžio 30 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41419987 apmokėti 4 377,68 Lt (1 267,86 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 2 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Optima Seaways“ gabeno vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Karlshamn (Švedijoje) į Klaipėdą, tačiau 2012 m. gegužės 4 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41420515 apmokėti 3 880,51 Lt (1 123,87 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 6 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Corona Seaways“ gabeno 484 vnt. palečių iš Klaipėdos į Kopenhagą (Danijoje) ir 30 palečių malkų iš Klaipėdos į Fredericia (Danijoje), tačiau 2012 m. gegužės 7 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41420870 apmokėti 7 102,41 Lt (2 057,00 Eur) už suteiktas paslaugas, neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 9 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Regina Seaways“ gabeno vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Kylio (Vokietijoje) į Klaipėdą, tačiau 2012 m. gegužės 10 d. AB DFDS Seaways atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41421381 apmokėti 3 124,03 Lt (904,78 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 11 d. AB „DFDS Seaways“ keltu gabeno padėklų krovinį iš Kopenhagos (Danijoje į Ringsted (Danijoje), tačiau 2012 m. gegužės 11 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41421513 apmokėti 1 253,37 Lt (363,00 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 20 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Corona Seaways“ gabeno 19 t padėklų krovinį iš Klaipėdos į Fredericia (Švedijoje), tačiau 2012 m. gegužės 21 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41422734 apmokėti 7 102,41 Lt (2 057,00 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 20 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Optima Seaways“ gabeno vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Klaipėdos į Karlshamn (Švedijoje), tačiau 2012 m. gegužės 22 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41422946 apmokėti 3 880,53 Lt (1 123,88 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 24 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Corona Seaways“ gabeno plastiko krovinį iš Klaipėdos į Fredericia (Danijoje), tačiau 2012 m. gegužės 24 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41423365 apmokėti 3 551,20 Lt (1 028,50 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 29 d. AB „DFDS Seaways“ keltu gabeno 24 padėklų plastiko krovinį iš Fredericia (Danijoje) į Odense (Danijoje), tačiau 2012 m. gegužės 29 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41424006 apmokėti 1 044,47 Lt (302,50 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės 29 d. AB „DFDS Seaways“ keltu „Optima Seaways“ gabeno vilkiką, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Karlshamn (Švedijoje) į Klaipėda, tačiau 2012 m. gegužės 30 d. AB „DFDS Seaways“ atstovų išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. 41424155 apmokėti 3 880,51 Lt (1 123,87 Eur) už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Taip L. Ž. suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, panaudojo neteisėtai įgytą UAB „Nordinter“ antspaudą; apgaule išvengė turtinės prievolės padarydamas AB „DFDS Seaways“ 54 550,13 Lt (15 798,81 Eur) žalą.

18 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pagamino netikrus dokumentus ir šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo; panaudojo neteisėtai įgytą juridinio asmens antspaudą; apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, nuo 2012 m. kovo 13 d. iki 2012 m. balandžio 19 d., siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad pasirašius su UAB „Bitė Lietuva“ terminuotas abonentų sutartis mobiliojo ryšio telefonai parduodami pigiau ir kad sutarties sąlygų nevykdys, 2012 m. kovo 13 d. kreipėsi į UAB „Bitė Lietuva“ atstovus (adresas: Šiauliai, (duomenys neskelbtini)). Siekdamas suklaidinti įmonės atstovus, pateikė pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. kovo 13 d. įgaliojimą, kuriuo tariamai UAB „Nordinter“ direktorius R. R. įgaliojo L. Ž. pasirašyti keturias sutartis su UAB „Bitė Lietuva“, pasirašydamas jį R. R. vardu bei patvirtindamas neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Nordinter“ antspaudu. UAB „Bitė Lietuva“ atstovas M. Ž., nesuprasdamas L. Ž. nusikalstamų veiksmų, paruošė ir su UAB „Nordinter“ tariamai atstovaujančiu L. Ž. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo abonentų sutartį Nr. GSCD/20270/2012, pagal kurią UAB „Nordinter“ įsipareigojus UAB „Bitė Lietuva“ naudotis teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos, įgijo du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 700“, kurio vieno kaina 1 176,00 Lt (340,59 Eur), ir du mobiliojo ryšio telefonus „Samsung Galaxy S2“, kurio vieno kaina 1 651,00 Lt (478,16 Eur), tačiau po sutarties pasirašymo UAB „Nordinter“ neatliko nė vieno mokėjimo už įrangos išpirkimą bei už suteiktas paslaugas.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo 15 d. kreipėsi į UAB „Bitė Lietuva“ atstovus (adresas: Šiauliai, (duomenys neskelbtini)) ir, siekdamas suklaidinti įmonės atstovus, pateikė pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. kovo 13 d. įgaliojimą, kuriuo tariamai UAB „Nordinter“ direktorius R. R. įgaliojo L. Ž. pasirašyti keturias sutartis su UAB „Bitė Lietuva“, šį įgaliojimą pasirašė R. R. vardu bei patvirtino neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Nordinter“ antspaudu. UAB „Bitė Lietuva“ atstovė Ž. K., nesuprasdama L. Ž. nusikalstamų veiksmų, paruošė ir su UAB „Nordinter“ tariamai atstovaujančiu L. Ž. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo abonentų sutartį Nr. GSCD/20966/2012, pagal kurią UAB „Nordinter“ įsipareigojus UAB „Bitė Lietuva“ naudotis teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos, įgijo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S2“, kurio kaina 1 651,00 Lt (478,16 Eur), tačiau po sutarties pasirašymo UAB „Nordinter“ neatliko nė vieno mokėjimo už suteiktas paslaugas.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 19 d. kreipėsi į UAB „Bitė Lietuva“ atstovus (adresas: Šiauliai, (duomenys neskelbtini)) ir, siekdamas suklaidinti įmonės atstovus, pateikė pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. balandžio 19 d. įgaliojimą Nr. 1-IGAL, kuriuo tariamai UAB „Nordinter“ direktorius A. Ž. įgaliojo L. Ž. pasirašyti sutartis su UAB „Bitė Lietuva“, šį įgaliojimą pasirašė A. Ž. vardu bei patvirtino neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Nordinter“ antspaudu. UAB „Bitė Lietuva“ atstovas S. J., nesuprasdamas L. Ž. nusikalstamų veiksmų, paruošė ir su UAB „Nordinter“ tariamai atstovaujančiu L. Ž. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo abonentų sutartis Nr. GSCD/29993/2012 ir Nr. GSCD/30008/2012, pagal kurias, UAB „Nordinter“ įsipareigojus UAB „Bitė Lietuva“ naudotis teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos, įgijo du mobiliojo ryšio telefonus „Samsung Galaxy S2“, kurio vieno kaina 1 651,00 Lt (478,16 Eur), tačiau po sutarties pasirašymo UAB „Nordinter“ neatliko nė vieno mokėjimo už suteiktas paslaugas.

Taip L. Ž. pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. kovo 13 d. įgaliojimą ir šį žinomai pagamintą netikrą dokumentą panaudojo; panaudojo neteisėtai įgytą UAB „Nordinter“ antspaudą patvirtindamas 2012 m. kovo 13 d. įgaliojimą; pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. balandžio 19 d. įgaliojimą Nr. 1-IGAL ir šį žinomai pagamintą netikrą dokumentą panaudojo; panaudojo neteisėtai įgytą UAB „Nordinter“ antspaudą patvirtindamas 2012 m. balandžio 19 d. įgaliojimą Nr. 1-IGAL; apgaule užvaldė svetimą UAB „Bitė Lietuva“ priklausantį turtą padarydamas 10 607,00 Lt (3 072,00 Eur) žalą ir apgaule išvengė turtinės prievolės atsiskaityti su UAB „Bitė Lietuva“ už suteiktas paslaugas padarydamas 8 739,10 Lt (2 531,02 Eur) žalą.

19 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, 2012 m. kovo 9 d., siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad pasirašius su UAB „Omnitel“ terminuotas abonentų sutartis mobiliojo ryšio telefonai parduodami pigiau ir kad sutarties sąlygų nevykdys, nurodė UAB „Nordinter“, įmonės kodas 302733709, direktoriui R. R., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, sudaryti su UAB „Omnitel“ mobiliojo ryšio paslaugų teikimo sutartį. Taip 2012 m. kovo 13 d. R. R. kreipėsi į UAB „Omnitel“ atstovus (adresas: Šiauliai, (duomenys neskelbtini)), ir sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo abonento sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią įsipareigojus UAB „Omnitel“ naudotis teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos, įgijo modemą „Huawei E173“, IMEI 863448010584792, ir kompiuterį „K10Samsung NP300V5A“, kurių bendra vertė 1 917,00 Lt (555,20 Eur). R. R. gavus minėtą kompiuterį ir modemą, jis juos perdavė L. Ž., o pastarasis po sutarties pasirašymo UAB „Nordinter“ vardu atliko keletą mokėjimų, tačiau vėliau vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, o modemą ir kompiuterį įgijo savo naudai. Taip apgaule užvaldė svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį turtą, padarydamas 1 917,00 Lt (555,20 Eur) žalą ir apgaule išvengė turtinės prievolės atsiskaityti su UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas padarydamas 513,33 Lt (148,67 Eur) žalą.

20 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pagamino netikrus dokumentus ir šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo; apgaule išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, 2012 m. gegužės 4 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, prisistatydamas UAB „Nordinter“ atstovu, siekdamas apgaule išvengti turtinės prievolės, susitarė su UAB „Linėja Transport“ atstovu dėl krovinių pervežimo iš Latvijos į Klaipėdą. Siekdamas suklaidinti UAB „Linėja Transport“ atstovus apie ketinamą įvykdyti įsipareigojimą – apmokėti už suteiktas paslaugas, 2012 m. gegužės 4 d. elektroniniu paštu pateikė UAB „Linėja Transport“ atstovams pagamintus žinomai netikrus dokumentus – 2012 m. gegužės 4 d. Transporto paslaugų sutartį Nr. 07, kurioje nurodė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Nordinter“, atstovaujama A. Ž., ir UAB „Linėja Tansport“ sudaro krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią UAB „Nordinter“ įsipareigoja pristačius krovinį sumokėti UAB „Linėja Transport“ 1 500,00 Lt (434,43 Eur) ir PVM, ir 2012 m. gegužės 4 d. Transporto paslaugų sutartį Nr. 08, kurioje nurodė melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Nordinter“, atstovaujama A. Ž., ir UAB „Linėja Tansport“ sudaro krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią UAB „Nordinter“ įsipareigoja pristačius krovinį sumokėti UAB „Linėja Transport“ 1 500,00 Lt (434,43 Eur) ir PVM. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. Ž., siekdamas sudaryti patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, 2012 m. gegužės 4 d. pagal 2012 m. gegužės 3 d. UAB „Linėja Transport“ atstovų išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, serija LIN, Nr. 2012/05002, iš UAB „Nordinter“ sąskaitos pervedė dalinį 1 815,00 Lt (525,66 Eur) apmokėjimą. UAB „Linėja Transport“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, įvykdė sutarčių sąlygomis prisiimtus įsipareigojimus, pervežė krovinius, tačiau likusio apmokėjimo už suteiktas paslaugas negavo.

Taip L. Ž. pagamino netikrus dokumentus – 2012 m. gegužės 4 d. Transporto paslaugų sutartį Nr. 07 ir 2012 m. gegužės 4 d. Transporto paslaugų sutartį Nr. 08 ir šiuos žinomai pagamintus netikrus dokumentus panaudojo; apgaule išvengė turtinės prievolės atsiskaityti su UAB „Linėja Transport“ už suteiktas paslaugas padarydamas 1 815,00 Lt (525,66 Eur) žalą.

21 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, t. y. jis laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 29 d. iki 2013 m. vasario 14 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai įgijo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu nenustatytoje vietoje laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti UAB „Nordinter“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“ banke.

22 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

L. Ž. laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 29 d. iki 2012 m. kovo 30 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. kovo 29 d. iš UAB „Audrena“ pervesti 2 506,73 Lt (726,00 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, o būtent: pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. kovo 29 d. pervedė į UAB „Balstata“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 786,50 Lt (227,79 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „BAL 2012/03528“,

2012 m. kovo 30 d. pervedė į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1217,83 Lt (352,71 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“.

23 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. balandžio 5 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais), pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. balandžio 4 d. iš „Baltilog SIA“ pervesti 1 000,00 Eur, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, o būtent: pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 5 d. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė (eurais) 1 000,00 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais), tai konvertavus sudaro 3 444,50 Lt, bei 2012 m. balandžio 5 d. pervedė į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 3 439,50 Lt (996,15 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“.

24 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. gegužės 7 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 7 d. iš UAB „Audrena“ pervesti 1 538,73 Lt (445,65 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, o būtent: pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 7 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 537,93 Lt (445,42 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“.

25 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. gegužės 9 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, (eurais) pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 9 d. iš Baltilog SIA pervesti 950,00 Eur, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, o būtent, pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m.gegužės 9 d. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė (eurais) 950,00 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais), tai konvertavus sudaro 3 272,28 Lt, bei 2012 m. gegužės 9 d. pervedė į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 3 267,28 Lt (446,27 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“.

26 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. gegužės 14 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, (eurais) pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 9 d. iš Baltilog SIA pervesti 600,00 Eur, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, o būtent: pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 14 d. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė (eurais) 600,00 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais), tai konvertavus sudaro 2 066,70 Lt, bei 2012 m. gegužės 14 d. pervedė į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 2 068,30 Lt (599,02 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“.

27 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis 2012 m. gegužės 18 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 18 d. iš D. L. IĮ pervesti 1 253,37 Lt (363,00 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansinę operaciją, o būtent: pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 18 d. pervedė į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 253,17 Lt (362,94 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grąžinimas“.

28 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki 2012 m. gegužės 24 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 21 d. iš D. L. IĮ pervesti 1 253,37 Lt (362,94 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, o būtent: pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. gegužės 21 d. į E. Č. IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,69 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Priekabos nuoma“,

2012 m. gegužės 24 d. į UAB „Lanuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 900 Lt (260,66 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Dalinis mokėjimas LNV120046“.

29 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. gegužės 24 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, (eurais) pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 24 d. iš „Baltilog SIA“ pervesti 2 500,00 Eur, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, o būtent, pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 24 d. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais) pervedė 2 500,00 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (litais), tai konvertavus sudaro 8 611,25 Lt, bei 2012 m. gegužės 24 d. pervedė į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 8 658,02 Lt (2 507,54 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“.

30 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. birželio 12 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 21 d. iš UAB „Transkingas“ pervesti 1 449,04 Lt (419,67 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, o būtent: pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 12 d. pervedė į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 1 447,64 Lt (419,27 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Tarp sąskaitų“.

31 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. birželio 14 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. birželio 14 d. iš UAB „Sortima“ pervesti 1 506,73 Lt (436,38 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, o būtent: pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 14 d. pervedė į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 1 501,73 Lt (434,93 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Tarp sąskaitų“.

32 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, t. y. jis, nuo 2012 m. balandžio 4 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai įgijo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį nenustatytoje vietoje laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti UAB „Nordinter“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB SEB banke.

33 kaltinimas. Bet to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 5 d. iki 2012 m. balandžio 16 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. balandžio 5 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs 3 439,50 Lt (996,15 Eur) į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai, AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. balandžio 5 d. į J. G. IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700,00 Lt (202,73 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Dalinis mokėjimas už PVM SF JOG 02716“,

2012 m. balandžio 5 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. balandžio 5 d. į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100,00 Lt (28,96 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „avansas“,

2012 m. balandžio 5 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grazinimas“,

2012 m. balandžio 10 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grazinimas“,

2012 m. balandžio 11 d. į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50,00 Lt (14,48 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „avancas“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)

2012 m. balandžio 5 d. 14.46 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 5 d. R. R. AB SEB bankas Akropolio skyriuje, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 250,00 Lt (72,41 Eur),

2012 m. balandžio 6 d. 14.05 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 6 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Ukmergės skyriuje, adresu: Ukmergė, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 250,00 Lt (72,41 Eur),

2012 m. balandžio 12 d. 16.09 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 12 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Radviliškio skyriuje, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 400,00 Lt (115,85 Eur),

2012 m. balandžio 13 d. 14.37 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 12 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Joniškio skyriuje, adresu: Joniškis, (duomenys neskelbtini), išsiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 260,00 Lt (75,30 Eur),

2012 m. balandžio 16 d. 10.29 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 16 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Radviliškio skyriuje, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 230,00 Lt (66,61 Eur).

34 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

L. Ž. laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 16 d. iki 2012 m. balandžio 18 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. balandžio 16 d. iš UAB „Vievio transportas“ pervesti 2071,68 Lt (600,00 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. balandžio 16 d. į UAB „Mariaus transportas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600,00 Lt (173,77 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis mokėjimas už MT0811“,

2012 m. balandžio 16 d. į UAB „C. B.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 121,00 Lt (35,04 Eur),

2012 m. balandžio 17 d. į UAB „Mariaus transportas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 549,50 Lt (159,15 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „galutinis mokėjimas už MT0811“,

2012 m. balandžio 18 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grazinimas“.

35 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki 2012 m. balandžio 23 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. balandžio 19 d. iš UAB „Tomegris“ pervesti 2 071,68 Lt (600,00 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. balandžio 19 d. į UAB „Bitė Lietuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 560,00 Lt (162,19 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „už paslaugas“,

2012 m. balandžio 20 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grazinimas“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. balandžio 19 d. 12.33 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 19 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Šiaulių FPS centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 1 350,00 Lt (390,99 Eur),

2012 m. balandžio 23 d. 16.27 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 23 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Šiaulių FPS centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 70,00 Lt (26,27 Eur).

36 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. balandžio 25 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. balandžio 25 d. iš UAB „Tomegris“ pervesti 2 611,02 Lt (756,20 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, tai yra pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 25 d. į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750,00 Lt (217,22 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Už kurą vairuotojui T. S.“.

37 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 26 d. iki 2012 m. balandžio 27 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. balandžio 25 d. iš UAB „Alosa“ pervesti 1 500,00 Lt (434,43 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. balandžio 26 d. į AB DFDS Seaways sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 800,00 Lt (521,32 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis apmokėjimas sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)“,

2012 m. balandžio 26 d. į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „ukinem islaidom“,

2012 m. balandžio 27 d. į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Ūkinėms išlaidoms“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. balandžio 26 d. 15.07 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 26 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Šiaulių FPS centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 250,00 Lt (72,41 Eur).

38 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 27 d. iki 2012 m. balandžio 30 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. balandžio 27 d. iš UAB „Alosa“ pervesti 2 572,23 Lt (744,97 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. balandžio 27 d. į A. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „ūkio išlaidoms“ (tą pačią dieną lėšos gražintos nurodant, kad „sąskaita uždaryta“),

2012 m. balandžio 27 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grazinimas“,

2012 m. balandžio 27 d. į UAB „Tele2“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70,40 Lt (30,39 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „M 51484781“,

2012 m. balandžio 27 d. į UAB „Omnitel“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 143,06 Lt (41,43 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „JUP 200735823“,

2012 m. balandžio 27 d. į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Ūkinėms išlaidoms“,

2012 m. balandžio 28 d. į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „ukinem islaidom“,

2012 m. balandžio 28 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 220,00 Lt (63,72 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. balandžio 29 d. į UAB „Mediashop“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150,98 Lt (43,73 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Ūkinėms išlaidoms“,

2012 m. balandžio 30 d. į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100,00 Lt (28,96 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „ukinem islaidom“,

2012 m. balandžio 30 d. į UADB „ERGO Lietuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 80,40 Lt (23,29 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „02-1931896“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. balandžio 27 d. 12.10 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 27 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Šiaulių FPS centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 200,00 Lt (57,92 Eur),

2012 m. balandžio 30 d. 13.03 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. balandžio 30 d. R. G. AB SEB bankas Šiaulių FPS centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 500,00 Lt (144,81 Eur).

39 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki 2012 m. gegužės 2 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. balandžio 30 d. iš UAB „Agrologistika ir Ko“ pervesti 4 566,43 Lt (1 322,53 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. balandžio 30 d. į UAB „Kelias“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 610,00 Lt (176,67 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Už remontą“,

2012 m. balandžio 30 d. į UAB „Eurospektras“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 145,20 Lt (42,05 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Nr. 1205-011“,

2012 m. gegužės 1 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000,00 Lt (289,62 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 2 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 380,00 Lt (110,06 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 2 d. 10.08 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. gegužės 2 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Šiaulių FPS centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 2 600,00 Lt (753,01 Eur).

40 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 2 d. iki 2012 m. gegužės 3 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 2 d. iš ŽŪB „Panoterių ūkis“ pervesti 6 266,83 Lt (1 815 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. gegužės 2 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 300,00 Lt (376,51 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 2 d.į A. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Avansas“,

2012 m. gegužės 3 d. į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400,00 Lt (115,85 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „ukinem islaidom“,

2012 m. gegužės 3 d. į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė (eurais) 997,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „ukinem islaidom“.

41 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 3 d. iki 2012 m. gegužės 7 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. gegužės 3 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (eurais) pervedęs 1 994,68 Eur, o tai konvertavus į litus sudarė 6 870,08 Lt, ir žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 3 d. UAB „Vievio transportas“ pervesti 690,56 Lt (200,00 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. gegužės 3 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 790,00 Lt (228,80 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 4 d. į AB DFDS Seaways sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000,00 Lt (579,24 Eur) mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis apmokėjimas sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)“,

2012 m. gegužės 4 d. į UAB „Linėja Transport“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 815,00 Lt (525,66 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis mokėjimas už transporto paslaugas LIN 2012/05002“,

2012 m. gegužės 5 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 7 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 7 d. į E. Č. IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 450,00 Lt (130,33 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Dalinis apmokėjimas už PVM SF Nr. ECII 0306“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai, AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 4 d. 10.26 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį pagrindu 2012 m. gegužės 4 d. P. B. AB SEB bankas Radviliškio skyriaus, adresu: Radviliškis, Aušros a. 3, pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 250,00 Lt (72,41 Eur).

42 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. gegužės 8 d. žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 8 d. iš UAB „Vievio transportas“ pervesti 1 035,84 Lt (300 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansinę operaciją, tai yra, pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p, neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui, kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 8 d. pervedė į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 100,00 Lt (318,58 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

43 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 9 d. iki 2012 m. gegužės 13 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. gegužės 9 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 3 267,28 Lt (946,27 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. gegužės 9 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000,00 Lt (579,24 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 10 d. į UAB „DSV Transport“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 000,00 Lt (868,86 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis apmokėjimas už SA329985“,

2012 m. gegužės 11 d. į R. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 350,00 Lt (101,37 Eur),

2012 m. gegužės 13 d. į G. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „pavedimas uz kura“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 10 d. 16.42 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. gegužės 10 d. R. G. AB SEB bankas Šiaulių FPS centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 200,00 Lt (57,92 Eur).

44 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 14 d. iki 2012 m. gegužės 18 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. gegužės 14 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 2 068,30 Lt (604,23 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 14 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000,00 Lt (289,62 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 14 d. į R. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400,00 Lt (115,85 Eur) mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 15 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 350,00 Lt (101,37 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 18 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

45 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

L. Ž. laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 19 d. iki 2012 m. gegužės 20 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 19 d. iš UAB „Transkingas“ pervesti 4 965,92 Lt (1 438,23 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 19 d.į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000,00 Lt (289,62 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 20 d. į N. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000,00 Lt (289,62 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „vairuotojui kuras“,

2012 m. gegužės 20 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

46 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki 2012 m. gegužės 22 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 21 d. iš UAB „3P Logistics“ pervesti 1 671,16 Lt (484,00 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai, AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 21 d. į E. Č. IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „už PVM SF Nr. ECII 0306/1“,

2012 m. gegužės 21 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 21 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 450,00 Lt (709,57 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 22 d. į N. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „vairuotojui kuras“,

2012 m. gegužės 22 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150,00 Lt (43,44 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

47 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 22 d. iki 2012 m. gegužės 24 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 22 d. iš UAB „Vievio transportas“ pervesti 5 707,82 Lt (1653,10 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 22 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000,00 Lt (579,24 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 23 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 700,00 Lt (492,35 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 23 d. į UABDK „PZU Lietuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 195,00 Lt (54,48 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 24 d. į N. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „vairuotojui kuras“,

2012 m. gegužės 24 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000,00 Lt (289,62 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 24 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400,00 Lt (115,85 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 22 d. 16.01 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. gegužės 22 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Radviliškio skyriuje, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 2 000,00 Lt (579,24 Eur).

48 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. gegužės 24 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. gegužės 24 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 8 658,02 Lt (2 507,54 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, tai yra, pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 24 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 500,00 Lt (724,05 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

49 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 24 d. iki 2012 m. gegužės 30 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. gegužės 24 d. iš UAB „Transkingas“ pervesti 3 400,00 Lt (984,71 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. gegužės 24 d. į UAB „C. B.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 260,15 Lt (75,35 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „CBS-12-0340“,

2012 m. gegužės 24 d. į N. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „vairuotojui kuras“,

2012 m. gegužės 25 d. į UAB „DSV Transport“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 475,73 Lt (1 006,64 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Galutinis apmokėjimas už SA329985“,

2012 m. gegužės 25 d. į UAB „Lanuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000,00 Lt (579,24 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Dalinis apmokėjimas SF Nr. LNV12 0046“,

2012 m. gegužės 25 d. į N. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „vairuotojui kuras“,

2012 m. gegužės 26 d. į N. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „vairuotojui kuras“,

2012 m. gegužės 29 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000,00 Lt (289,62 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. gegužės 29 d. į N. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400,00 Lt (115,85 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „vairuotojui kuras“,

2012 m. gegužės 30 d. į N. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,99 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „vairuotojui kuras“.

50 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. gegužės 31 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. gegužės 31 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, (eurais) pervedęs 1 400,00 Eur į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke (litais), o tai konvertavus į litus sudarė 4 821,88 Lt, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas, tai yra, pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 31 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4 800,00 Lt (1 390,18 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

51 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. birželio 11 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. birželio 11 d. iš UAB „Tirola“ pervesti 1 880,05 Lt (544,50 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. birželio 11 d. į UAB „Linėja transport“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400,00 Lt (115,85 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Dalinis mokėjimas už transporto paslaugas LIN 2012/05002“,

2012 m. birželio 11 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 60,00 Lt (17,38 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grąžinimas“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. birželio 11 d. 13.46 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašė elektroninį čekį Nr. 001053743114, pagal kurį 2012 m. birželio 11 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Šiaulių FPC centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 600,00 Lt (173,77 Eur).

52 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. birželio 12 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. birželio 12 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 1 447,64 Lt (419,27 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir atliko finansines operacijas, tai yra, pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 12 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 070,00 Lt (309,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“.

53 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 11 d. iki 2012 m. birželio 13 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. birželio 12 d. iš UAB „Scantra“ pervesti 3 843,66 Lt (1 113,20 Eur), kurie įgyti nusikalstamu būdu ir, siekdamas šias lėšas įteisinti, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 12 d. į AB „DFDS Seaways“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 050,00 Lt 883,34 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis apmokėjimas“,

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sistemoje išrašė ir, naudodamasis AB SEB banko paslaugų internetu sistema, pasirašė elektroninius čekius, pagal kuriuos vėliau AB SEB banko padaliniuose buvo išmokėtos piniginės lėšos iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

2012 m. birželio 13 d. 12.34 val. AB SEB bankas internetinės bankininkystės sistemoje neteisėtai prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašė elektroninį čekį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį 2012 m. birželio 13 d. pats L. Ž. AB SEB bankas Šiaulių FPC centrinėje būstinėje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš UAB „Nordinter“ sąskaitos 1 900,00 Lt (550,28 Eur).

54 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. birželio 14 d., žinodamas, kad į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. birželio 14 d. iš UAB „Eurotrailer“ pervedė 2 002,63 Lt (580,00 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. birželio 14 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „avansas“,

2012 m. birželio 14 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „avansinis mokejimas“.

55 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 14 d. iki 2012 m. birželio 25 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. birželio 14 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į UAB „Nordinter“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 1 501,73 Lt (434,93 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

– pasinaudodamas AB SEB bankas internetinės bankininkystės paslauga „a.seb.lt“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://e.seb.lt/mainib/web.p neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „Nordinter“ vardu, panaudodamas AB SEB bankas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „Nordinter“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB SEB bankas operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. birželio 14 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250,00 Lt (72,41 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „avansas“,

2012 m. birželio 15 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grąžinimas“,

2012 m. birželio 15 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grąžinimas“,

2012 m. birželio 18 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100,00 Lt (28,96 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grąžinimas“,

2012 m. birželio 18 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700,00 Lt (202,73 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. birželio 18 d. pervedė į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „ukinem islaidom“,

2012 m. birželio 18 d. į UAB „Bitė Lietuva“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50,00 Lt (144.81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Už paslaugas“,

2012 m. birželio 20 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „avancas“,

2012 m. birželio 20 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50,00 Lt (14,48 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „skolos grąžinimas“,

2012 m. birželio 23 d. į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 120,00 Lt (34,75 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis atlyginimas“,

2012 m. birželio 25 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250,00 Lt (72,45 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis algos mokėjimas“,

2012 m. birželio 25 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300,00 Lt (86,89 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis algos mokėjimas“.

56 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 203 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad vadovavo juridiniam asmeniui UAB „LTE Solutions“, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, t. y. jis, iš anksto žinodamas, kad UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas 302820968, (registruota adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini)), jokios ūkinės-komercinės veiklos nevykdys, o bus naudojama nusikalstamai veiklai nuslėpti, laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 17 d. iki 2013 m. vasario 14 d. organizavo šios bendrovės įsigijimą bei vadovavimą jai, tai yra nurodė I. D., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, tapti šios bendrovės direktoriumi, organizavo UAB „LTE Solutions“ akcijų pirkimą-pardavimą, po to kartu su I. D., 2012 m. liepos 17 d., pateikė prašymą VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Vilniuje, Lvovo g. 25, įregistruoti UAB „Daurosa“ duomenų pakeitimus, nurodant I. D. bendrovės direktoriumi bei akcininku. Tęsdamas nusikalstamą veiką, naudodamasis UAB „LTE Solutions“ vardu ir registracijos duomenimis, laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 17 d. iki 2013 m. vasario 14 d. faktiškai vadovavo UAB „LTE Solutions“, naudojamai neteisėtai veiklai nuslėpti, tai yra svetimo turto įgijimui apgaule ir nusikalstamu būdu (sukčiaujant) įgytiems pinigams nuslėpti.

57 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė juridinio asmens antspaudą, dokumentus ir griežtos atskaitomybės blankus, t. y. jis, 2012 metais, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, siekdamas vykdyti nusikalstamą veiklą, tai yra svetimo turto įgijimą apgaule ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų nuslėpimą, įtikino UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (registruota adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini)), direktorių I. D. perduoti jam UAB „LTE Solutions“ antspaudą. I. D., nesuvokdamas L. Ž. nusikalstamų veiksmų, perdavė L. Ž. UAB „LTE Solutions“ antspaudą. Taip L. Ž., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo juridinio asmens „LTE Solutions“ antspaudą „LIETUVOS RESPUBLIKA*RESPUBLIC OF LITHUANIA*Uždaroji akcinė bendrovė „LTE SOLUTIONS“*Joint-stock company“, ir iki 2012 metų rugsėjo–spalio mėnesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, jį laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kol 2012 m. rugsėjo–spalio mėnesiais, I. D. pareikalavus, grąžino jam antspaudą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, neturėdamas teisėto pagrindo, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, siekdamas vykdyti nusikalstamą veiklą, tai yra svetimo turto įgijimą apgaule ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų nuslėpimą, neteisėtai įgijo ir gyvenamojoje vietoje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), laikė UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas 302820968, 2012–2013 metų dokumentus ir griežtos atskaitomybės blankus iki 2013 m. vasario 14 d., kuomet Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai juos paėmė atlikdami kratą.

58 kaltinimas. Be to L. Ž. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pasikėsino apgaule užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių; suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens antspaudą; pagamino netikrą dokumentą ir šį žinomai pagamintą netikrą dokumentą panaudojo; apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, t. y. jis, 2013 m. sausio 7 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, prisistatydamas UAB „LTE Solutions“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su „Bergmile United LLP“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė suklastotą tikrą dokumentą – iš „Bergmile United LLP“ atstovų gautą 2013 m. sausio 8 d. užsakymą Nr. 472 „Krovinių pervežimo sutartį Nr. 472“, pagal kurį UAB „LTE Solutions“ įsipareigojo pervežti vario katodų krovinį iš Klaipėdos į Belgiją, jį pasirašė I. D. vardu bei patvirtino neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „LTE Solutions“ antspaudu ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį „Bergmile United LLP“ atstovams.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. sausio 7 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas suklaidinti „Bergmile United LLP“ apie tariamą krovinio pervežimo paslaugos vykdymą, prisistatydamas UAB „LTE Solutions“ atstovu, siekdamas tyčia, apgaule išvengti turtinės prievolės, susitarė su UAB „Draiveda“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė pagamintą netikrą dokumentą – 2013 metų Krovinio pervežimo sutartį Nr. 0010 dėl „Bergmile United LLP“ priklausančio vario katodų krovinio pervežimo iš Klaipėdos į Kauną, kurį pasirašė I. D. vardu bei patvirtino neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „LTE Solutions“ antspaudu ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo pateikdamas jį UAB „Draiveda“ atstovams. UAB „Draiveda“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų įvykdė sutarties pagrindu numatytas sąlygas ir „Bergmile United LLP“ priklausantį vario katodų krovinį pervežė į L. Ž. nurodytą sandėlį, priklausantį UAB „Autosabina Logistic“, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), nežinodami apie, tai, kad krovinys turėjo būti pristatytas į Belgiją. UAB „Draiveda“ už suteiktą pervežimo paslaugą apmokėjimo negavo, taip buvo padaryta 700,00 Lt (202,73 Eur) žala. „Bergmile United LLP“ atstovai, sužinoję apie tai, kad jiems priklausantis krovinys nebuvo pristatytas į Belgiją, o yra UAB „Autosabina Logistic“ sandėlyje Kaune, (duomenys neskelbtini), sumokėjo UAB „Autosabina Logistic“ už krovos paslaugas ir patys atsiėmė jiems priklausantį krovinį.

Taip L. Ž. pasikėsino apgaule užvaldyti „Bergmile United LLP“ priklausantį 119 274,09 Eur (155 179,01 JAV dolerių, tai sudarė 411 829,58 Lt) vertės vario katodų krovinį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes „Bergmile United LLP“ atstovai sužinojo apie krovinio iškrovimo vietą ir pareikalavo UAB „Autosabina Logistic“ grąžinti jiems priklausantį krovinį; suklastojo tikrą dokumentą – 2013 m. sausio 8 d. „Bergmile United LLP“ užsakymą Nr. 472 „Krovinių pervežimo sutartis Nr. 472“ ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „LTE Solutions“ antspaudą; pagamino netikrą dokumentą – 2013 m. Krovinio pervežimo sutartį Nr. 0010 ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „LTE Solutions“ antspaudą; apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

59 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, 2012 m. rugpjūčio 24 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule išvengti turtinės prievolės, prisistatydamas UAB „LTE Solutions“ direktoriumi, susitarė su UAB „Daitrada“ atstovu dėl transporto priemonių nuomos paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nurodė UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas 302820968, direktoriui I. D., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, pasirašyti 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuomos sutartį Nr. SDAT0698, pagal kurią UAB „LTE Solutions“ išsinuomojo iš UAB „Daitrada“ vilkiką SCANIA R 124 LA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, siekdamas sudaryti patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, įtikino I. D., nesuvokusį L. Ž. nusikalstamų veiksmų, pasirašyti 2012 m. rugpjūčio 24 d. Laidavimo sutartį Nr. L-SDAT 0698, ir taip visa apimtimi ir visu savo turtu I. D. laidavo UAB „Daitrada“, atsakyti už UAB „LTE Solutions“ prievoles kylančias pagal 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuomos sutartį Nr. SDAT0698. UAB „Daitrada“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, vykdydami 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuomos sutarties Nr. SDAT0698 sąlygas, perdavė nuomos pagrindais naudotis vilkiką „Scania R 124 LA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal UAB „Daitrada“ atstovų išrašytas PVM sąskaitas faktūras – 2012 m. rugsėjo 29 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija DTN, Nr. 465 apmokėti 1 227,20 Lt (355,42 Eur) sumą ir 2012 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija DTN, Nr. 518 apmokėti 4 501,20 Lt (1 303,64 Eur) sumą, apmokėjimo už suteiktas transporto priemonės nuomos paslaugas neatliko, taip iki galo neapmokėdamas išrašytų PVM sąskaitų faktūrų. Be to, 2012 m. rugsėjo 17 d. UAB „LTE Solutions“ darbuotojui G. D. vairuojant iš UAB „Daitrada“ išsinuomotą transporto priemonę „Scania R 124 LA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ji buvo sulaikyta Anglijoje, tačiau L. Ž. šį faktą nuo UAB „Daitrada“ atstovų nuslėpė ir nesiėmė priemonių sulaikytai transporto priemonei susigrąžinti. UAB „Daitrada“ atstovai sužinoję apie tai, kad jiems priklausanti transporto priemonė yra sulaikyta ir laikoma Anglijoje, 2012 m. lapkričio 5 d. išsiuntė savo darbuotoją į Angliją ir patys atsiėmė jiems priklausančią transporto priemonę vilkiką „Scania R 124 LA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Taip L. Ž. apgaule išvengė turtinės prievolės padarydamas UAB „Daitrada“ 5 728,40 Lt (1 659,06 Eur) žalą už suteiktas transporto priemonės nuomos paslaugas ir 9 787,51 Lt (2 834,66 Eur) žalą, dėl transporto priemonės susigrąžinimo iš Anglijos.

60 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimą turtą; suklastojo tikrą dokumentą ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens antspaudą; pagamino netikrą dokumentą ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo, t. y. jis, 2012 metų rugsėjo mėnesį, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, prisistatydamas UAB „LTE Solutions“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su UAB „D. B.“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, suklastojo tikrą dokumentą – UAB „D. B.“ atstovų pateiktą sutartį, pagal kurį įsipareigoja pervežti krovinį maršrutu Lietuva–Anglija–Lietuva, ją pasirašydamas I. D. vardu bei patvirtindamas neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „LTE Solutions“ antspaudu ir panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą pateikdamas jį UAB „D. B.“ atstovams. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pateikė UAB „D. B.“ atstovams pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. rugsėjo 7 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija lte002, kurią patvirtino pasirašydamas I. D. vardu, ir šį žinomai pagamintą netikrą dokumentą panaudojo – elektroniniu paštu pateikdamas UAB „D. B.“ atstovams. UAB „D. B.“ atstovai, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. rugsėjo 7 d. į UAB „LTE Solutions“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 7 000,00 Lt (2 027,34) Eur, už krovinio pervežimo paslaugą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas suklaidinti UAB „D. B.“ atstovus apie tariamą krovinio pervežimo paslaugos vykdymą, 2012 m. rugsėjo 10 d. pasikrovė krovinį iš krovinio paėmimo vietos ir išvyko. L. Ž., žinodamas, kad dėl neturimos licencijos transporto paslaugoms krovinys sulaikytas Anglijoje, Doverio uoste, tai slėpė. UAB „D. B.“ atstovai, sužinoję apie tai, kad jiems priklausantis krovinys yra sulaikytas ir laikomas Anglijoje, Doverio uoste, patys atsiėmė jiems priklausantį krovinį.

Taip L. Ž. apgaule įgijo svetimą UAB „D. B.“ turtą – 7 000,00 Lt (2 027,34 Eur) gautus už tariamas pervežimo paslaugas; suklastojo tikrą dokumentą – UAB „D. B.“ atstovų pateiktą sutartį ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo UAB „LTE Solutions“ antspaudą juo patvirtindamas UAB „D. B.“ atstovų pateiktą sutartį; pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. rugsėjo 7 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija lte002, ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo.

61 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. jis, 2012 m. rugsėjo 27 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, prisistatydamas UAB „LTE Solutions“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su UAB „Maru Baltic“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nurodė UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas 302820968, direktoriui I. D., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, pasirašyti UAB „Maru Baltic“ atstovų pateiktame užsakyme – sutartyje Nr. MAR12-162LTUK, pagal kurį įsipareigoja pervežti krovinį iš Kretingos į D. B.. UAB „Maru Baltic“ atstovai, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, L. Ž. prašymu 2012 m. rugsėjo 26 d. į UAB „LTE Solutions“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 4 752,00 Lt (1 376,27 Eur) kaip avansą už krovinio pervežimo paslaugą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas suklaidinti UAB „Maru Baltic“ atstovus apie tariamą krovinio pervežimo paslaugos vykdymą, 2012 m. rugsėjo 27 d. pasikrovė krovinį iš krovinio paėmimo vietos ir išvyko. Praėjus keletui dienų, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, UAB „Maru Baltic“ atstovai sužinojo, kad krovinys nepristatytas, tačiau L. Ž. ir toliau siekdamas suklaidinti UAB „Maru Baltic“ atstovus apie tariamą pervežimo paslaugos vykdymą, slėpdamas tikrąją krovinio buvimo vietą, melagingai aiškino, kad krovinį vėluojama pristatyti dėl sugedusios transporto priemonės. UAB „Maru Baltic“ atstovai, sužinoję apie tai, kad jiems priklausantis krovinys nebuvo pristatytas į D. B., o yra UAB „Drola“ sandėlyje Šiauliuose, sumokėjo UAB „Drola“ už sandėliavimo paslaugas ir patys atsiėmė jiems priklausantį krovinį.

Taip L. Ž. apgaule įgijo svetimą UAB „Maru Baltic“ turtą – 4 752,00 Lt (1 376,27 Eur), gautus už tariamas pervežimo paslaugas.

62 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pagamino netikrą dokumentą ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo; apgaule įgijo svetimą turtą:, t. y. jis, 2012 m. rugpjūčio 27 d., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, prisistatydamas UAB „LTE Solutions“ direktoriumi, iš anksto žinodamas, kad įmonė negali ir neturi galimybių suteikti krovinio pervežimo paslaugų, susitarė su UAB „Ltfirewood“ atstovu dėl krovinio pervežimo paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nurodė UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas 302820968, direktoriui I. D., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, pasirašyti UAB „Ltfirewood“ atstovų pateiktoje 2012 m. rugpjūčio 27 d. Krovinių pervežimo sutartyje-užsakyme Nr. LTFR 000827, pagal kurį pagrindu įsipareigoja pervežti krovinį iš Panevėžio į Belgiją. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pateikė UAB „Ltfirewood“ atstovams pagamintą netikrą dokumentą – 2012 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) ir šį žinomai pagamintą netikrą dokumentą panaudojo elektroniniu paštu pateikdamas UAB „Ltfirewood“ atstovams. UAB „Ltfirewood“ atstovai, vykdydami sutarties pagrindu prisiimtus įsipareigojimus, 2012 m. rugpjūčio 28 d. į UAB „LTE Solutions“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 715,00 Lt (786,50) Eur kaip avansą už krovinio pervežimo paslaugą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas suklaidinti UAB „Ltfirewood“ atstovus apie tariamą krovinio pervežimo paslaugos vykdymą, 2012 m. rugpjūčio 28 d. pakrovė krovinį iš krovinio paėmimo vietos ir išvyko. Praėjus keletui dienų, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, UAB „Ltfirewood“ atstovai sužinojo, kad krovinys nepristatytas, tačiau L. Ž. ir toliau siekdamas suklaidinti UAB „Ltfirewood“ atstovus apie tariamą pervežimo paslaugos vykdymą, slėpdamas tikrąją krovinio buvimo vietą, melagingai aiškino, kad krovinį vėluojama pristatyti dėl sugedusios transporto priemonės. UAB „Ltfirewood“ atstovai sužinoję apie tai, kad jiems priklausantis krovinys nebuvo pristatytas į Belgiją, o yra AB DFDS Seaways sandėlyje Kylyje, sumokėjo AB DFDS Seaways už sandėliavimo paslaugas 5 013,47 Lt (1 452,00 Eur) ir patys atsiėmė jiems priklausantį krovinį.

Taip L. Ž. pagamino netikrą dokumentą – 2012 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) ir šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo pateikdamas UAB „Ltfirewood“ atstovams; apgaule įgijo svetimą UAB „Ltfirewood“ turtą – 2 715 Lt (786,50 Eur) gautus už tariamas pervežimo paslaugas ir 5 013,47 Lt (1 452,00 Eur) už AB DFDS Seaways suteiktas paslaugas.

63 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 7 d. iki 2012 m. rugsėjo 10 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, siekdamas apgaule išvengti turtinės prievolės, prisistatydamas UAB „LTE Solutions“ direktoriumi, susitarė su UAB „Festina“ atstovu dėl transporto priemonių nuomos paslaugų suteikimo ir, siekdamas patvirtinti prisiimtus įsipareigojimus, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nurodė UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas 302820968, direktoriui I. D., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, pasirašyti 2012 m. gruodžio 12 d. Transporto priemonių nuomos teikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugas sutartį Nr. 20120912-A-1, priedą Nr. 1 prie 2012 m. rugsėjo 12 d. sutarties Nr. 20120912-A-1, priedą Nr. 2 prie 2012 m. rugsėjo 12 d. sutarties Nr. 20120912-A-1, priedą Nr. 3 prie 2012 m. rugsėjo 12 d. sutarties Nr. 20120912-A-1 ir priedą Nr. 4 prie 2012 m. rugsėjo 12 d. sutarties Nr. 20120912-A-1, pagal kurias UAB „LTE Solutions“ išsinuomojo iš UAB „Festina“ vilkiką „DAF FA 95FX.430“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB „Nerte“ ir UAB „AS24“ degalinių tinklo korteles Nr. 1016-0 ir Nr. 71059278 15279636. Be to, siekdamas sudaryti patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 15 d. planuojamas vykimas išsinuomota transporto priemone į Prancūziją. UAB „Festina“ atstovai, nesuvokdami L. Ž. nusikalstamų veiksmų, vykdydami 2012 m. gruodžio 12 d. sutarties ir priedų prie sutarties sąlygas, perdavė nuomos pagrindais naudotis vilkiką „DAF FA 95FX.430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuro korteles. Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2012 m. rugsėjo 16 d. pylėsi kuro, pasinaudodamas UAB „Festina“ išduotomis kuro kortelėmis. UAB „Festina“ atstovai 2012 m. rugsėjo 18 d. nustatę, kad L. Ž. nurodytas 2012 m. rugsėjo 15 d. reisas į Prancūziją neįvyko, negalėdami nustatyti automobilio buvimo vietos, užblokavo kuro korteles.

64 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, 2012 m. liepos 23 d., siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad pasirašius su UAB „Bitė Lietuva“ terminuotas abonentų sutartis, sutarties sąlygų nevykdys, nurodė UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas 302820968, (registruota adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini)), direktoriui I. D., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, sudaryti su UAB „Bitė Lietuva“ mobiliojo ryšio paslaugų teikimo sutartis. Taip 2012 m. liepos 23 d. I. D. kartu su L. Ž. kreipėsi į UAB „Bitė Lietuva “ (adresas: Vilnius, (duomenys neskelbtini)), ir sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo abonento sutartis Nr. GSCD/52302/2012 ir Nr. GSCD/52303/2012, pagal kurias įsipareigojus UAB „Bitė Lietuva“ naudotis teikiamomis paslaugomis, įgijo keturis mobiliojo ryšio telefono abonentus Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. F. I. Daščiorui gavus minėtas SIM korteles, jis jas perdavė L. Ž., kuris po sutarties pasirašymo vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, o SIM korteles įgijo savo naudai. Taip apgaule išvengė turtinės prievolės atsiskaityti su UAB „Bitė Lietuva“ už suteiktas paslaugas padarydamas 1 503,36 Lt (435,40 Eur) žalą.

65 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimą turtą ir išvengė turtinės prievolės, t. y. jis, 2012 m. liepos 26 d., siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad pasirašius su UAB „Omnitel“ terminuotas abonentų sutartis mobiliojo ryšio telefonai parduodami pigiau ir kad sutarties sąlygų nevykdys, nurodė UAB „LTE Solutions“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (registruota adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini)), direktoriui I. D., nesuvokusiam L. Ž. nusikalstamų veiksmų, sudaryti su UAB „Omnitel“ mobiliojo ryšio paslaugų teikimo sutartį. Taip 2012 m. liepos 26 d. I. D. kartu su L. Ž. kreipėsi į UAB „Omnitel“ (adresas: Vilnius, (duomenys neskelbtini)) ir sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo abonento sutartį Nr. OM1316232, pagal kurią įsipareigojus UAB „Omnitel“ naudotis teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius, įgijo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung I19100 Galaxy SII“ ir nešiojamąjį kompiuterį „Apple Ipad 2“. I. D. gavus minėtą mobiliojo ryšio telefoną ir nešiojamąjį kompiuterį, jis juos perdavė L. Ž., kuris po sutarties vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, o mobiliojo ryšio telefoną „Samsung I19100 Galaxy SII“ ir nešiojamąjį kompiuterį „Apple Ipad 2“ įgijo savo naudai.

Taip jis apgaule užvaldė svetimą, UAB „Omnitel“ priklausantį turtą, padarydamas 3 447,00 Lt (998,32 Eur) žalą, ir apgaule išvengė turtinės prievolės atsiskaityti su UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas, padarydamas 1690,26 Lt (489,53 Eur) žalą.

66 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 14 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, neteisėtai įgijo ir gyvenamojoje vietoje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), laikė svetimą, UAB „LTE Solutions“ išduotą AB „Swedbank“ banko elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Business Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. vasario 14 d., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai paėmė atlikdami kratą. Be to, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį nenustatytoje vietoje laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti UAB „LTE Solutions“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“ banke.

67 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 28 d. iki 2012 m. rugsėjo 6 d., žinodamas, kad į UAB „LTE Solutions“ sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. rugpjūčio 28 d. iš UAB „Ltfirewood“ pervesti 2 715,63 Lt (786,50 Eur), kurie įgyti nusikalstamu būdu ir, siekdamas šias lėšas įteisinti, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „LTE Solutions“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „LTE Solutions“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. rugpjūčio 29 d. į Algirdo Narbuto sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „papildymas“,

2012 m. rugpjūčio 30 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250,00 Lt (72,41 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugpjūčio 30 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100,00 Lt (28,96 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugpjūčio 31 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugpjūčio 31 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150,00 Lt (43,44 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugpjūčio 31 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. rugsėjo 1 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. rugsėjo 3 d. į D. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20,00 Lt (5,79 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „lesu pervedimas“,

2012 m. rugsėjo 3 d. į D. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20,00 Lt (5,79 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „lesu pervedimas“,

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, UAB „LTE Solutions“ išduotą AB „Swedbank“ banko elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Business Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas – 2012 m. rugsėjo 3 d. parduotuvėje IKI Minskas Nr. 73, esančioje Vilniuje, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 3,25 Lt (0,94 Eur).

68 kaltinimas. Be to, L. Ž. BK 216 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas:

L. Ž. laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 7 d. iki 2012 m. rugsėjo 14 d., žinodamas, kad į UAB „LTE Solutions“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. rugsėjo 7 d. iš UAB „D. B.“ pervesti 7 000,00 Lt (2 027,34 Eur), kurie įgyti nusikalstamu būdu, siekdamas šias lėšas įteisinti, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atliko finansines operacijas, o būtent:

– pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas UAB „LTE Solutions“ vardu, panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo UAB „LTE Solutions“ tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. rugsėjo 7 d. į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 220,00 Lt (63,72 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos grazinimas“,

2012 m. rugsėjo 8 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugsėjo 10 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 600,00 Lt (173,77 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugsėjo 10 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 800,00 Lt (521,32 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugsėjo 11 d. į UAB „Autocpecas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400,00 Lt (115,85 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalinis apmokejimas uz servizo paslaugas“,

2012 m. rugsėjo 12 d. į V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000,00 Lt (289,62 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „pinigai kelionei“,

2012 m. rugsėjo 12 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250,00 Lt (72,41 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugsėjo 15 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

2012 m. rugsėjo 15 d. į D. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100,00 Lt (28,96 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskola“,

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, UAB „LTE Solutions“ išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Business Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo atsiskaitymo už pirkinius ir suteiktas paslaugas atlikimui

2012 m. rugsėjo 10 d. parduotuvėje „IKI Minskas“, esančioje Vilniuje, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 6,90 Lt (2 Eur),

2012 m. rugsėjo 14 d. parduotuvėje „IKI Minskas“, esančioje Vilniuje, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 69,02 Lt (19,99 Eur),

2012 m. rugsėjo 13 d. kavinėje „Suzana“, esančioje Širvintų r., atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 6,90 Lt (2,00 Eur),

2012 m. rugsėjo 14 d. degalinėje „Lukoil Kaunas B043“, esančioje Kaune, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 37,07 Lt (10,74 Eur),

2012 m. rugsėjo 14 d. degalinėje „Videra Giruliu“, esančioje Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 29,00 Lt (8,4 Eur),

2012 m. rugsėjo 14 d. degalinėje „Statoil Greitke“, esančioje Marijampolėje, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 51,09 Lt (14,80 Eur),

2012 m. rugsėjo 14 d. degalinėje „Statoil Greitke“, esančioje Marijampolėje, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 30,95 Lt (8,96 Eur), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. rugsėjo 7 d. 15.52 val. iš bankomato H073/HB, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur),

2012 m. rugsėjo 8 d. 12.30 val. iš bankomato H073/HB, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 50,00 Lt (14,48 Eur),

2012 m. rugsėjo 12 d. 09.09 val. iš bankomato H073/HB, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 50,00 Lt (14,48 Eur),

2012 m. rugsėjo 13 d. 23.25 val. iš bankomato H122/HB, adresu: Tauragė, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 500,00 Lt (144,81 Eur),

2012 m. rugsėjo 15 d. 00.29 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 250,00 Lt (72,41 Eur),

2012 m. rugsėjo 13 d. iš bankomato ATM69, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur),

2012 m. rugsėjo 14 d. iš bankomato (duomenys neskelbtini) adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur).

69 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad legalizavo nusikalstamu būdu įgytus pinigus atlikdamas finansines operacijas; neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent, kad jis, laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 27 d. iki 2012 m. spalio 9 d., žinodamas, kad į UAB „LTE Solutions“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervestos piniginės lėšos, tai yra 2012 m. rugsėjo 27 d. iš UAB „Maru Baltic“ pervesti 2 762,10 Lt (799,96 Eur), kurie įgyti nusikalstamu būdu, siekdamas šias lėšas įteisinti, neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko finansines operacijas, o būtent:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, UAB „LTE Solutions“ išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Business Mastercard“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. spalio 1 d. parduotuvėje „PC Kubas 30“, esančioje Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 41,97 Lt (12,26 Eur),

2012 m. spalio 1 d. parduotuvėje „PC Kubas 30“, esančioje Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 22,22 Lt (6,44 Eur),

2012 m. spalio 1 d. parduotuvėje „Drogas 35“, esančioje Kaune, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 40,21 Lt (11,65 Eur),

2012 m. rugsėjo 30 d. parduotuvėje „IKI Dainai“, esančioje Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 71,73 Lt (20,67 Eur),

2012 m. spalio 1 d. parduotuvėje „Deichmann“, esančioje Kaune, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 88,00 Lt (25,49 Eur),

2012 m. spalio 2 d. parduotuvėje „PC Kubas 30“, esančioje Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 10,96 Lt (3,17 Eur),

2012 m. spalio 3 d. parduotuvėje R. A. II „Sal Pakruojo r.“, esančioje Pakruojo rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 26,70 Lt (7,73 Eur),

2012 m. spalio 3 d. parduotuvėje „Centro Lyra“, esančioje Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokėdamas 21,48 Lt (6,22 Eur), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. rugsėjo 27 d. 19.09 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 600,00 Lt (173,77 Eur),

2012 m. rugsėjo 28 d. 14.07 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 300,00 Lt (86,89 Eur),

2012 m. rugsėjo 30 d. 19.28 val. iš bankomato H356/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 150,00 Lt (43,44 Eur),

2012 m. spalio 1 d. 16.48 val. iš bankomato H319/HB, adresu: Kaunas, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur),

2012 m. spalio 1 d. 18.54 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,92 Eur),

2012 m. spalio 2 d. 16.28 val. iš bankomato H074/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 500,00 Lt (144,81 Eur),

2012 m. spalio 2 d. 17.52 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur),

2012 m. rugsėjo 29 d. iš bankomato (duomenys neskelbtini) adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 150,00 Lt (43,44 Eur),

2012 m. rugsėjo 3 d. 09.31 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur),

2012 m. spalio 3 d. 12.00 val. iš bankomato H369/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,92 Eur),

2012 m. spalio 4 d. 08.00 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur),

2012 m. spalio 4 d. 12.00 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 40,00 Lt (11,58 Eur),

2012 m. spalio 9 d. 14.11 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiaualiai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur).

70 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus bei šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus laikė; neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo juridinio asmens antspaudą, t. y. jis, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. vasario 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrus dokumentus ir juos patvirtino neteisėtai įgytu ir laikomu juridinio asmens antspaudu, o būtent:

2013 m. sausio 8 d. užsakyme Nr. 21328 tarp UAB „MDI Transport“ ir UAB „LTE SOLUTIONS“, skiltyje „Užsakovas“, eilutėje „Įgalioto asmens parašas“, pasirašė I. D. vardu bei patvirtino šį dokumentą UAB „LTE Solutions“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė ir patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “LTE Solutions” antspaudu.

Be to, 2013 m. sausio 8 d. krovinio pervežimo sutartyje-užsakyme tarp Nr. UAB „Ekomira“ ir UAB „LTE SOLUTIONS“, skiltyje „Siuntėjas“, žemiau eilutės „Parašas“, pasirašė I. D. vardu bei patvirtino šį dokumentą UAB „LTE Solutions“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė bei patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “LTE Solutions” antspaudu.

Be to, 2012 m. rugsėjo 7 d. krovinio pervežimo sutartyje pagal užsakymą Nr. P5611 tarp UAB „D. B.“ ir UAB „LTE SOLUTIONS“, skiltyje „Vežėjas“, pasirašė I. D. vardu bei patvirtino šį dokumentą UAB „LTE Solutions“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė ir patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “LTE Solutions” antspaudu.

Be to, užsakyme-sutartyje kroviniui pervežti Nr. 09/04 tarp UAB „DSI“ ir UAB „LTE SOLUTIONS“, skiltyje „VEŽĖJAS“, rankraštinį įrašą „D. I. Daščioras“ parašė ir pasirašė I. D. vardu bei patvirtino šį dokumentą UAB „LTE Solutions“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė bei patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “LTE Solutions” antspaudu.

Be to, 2012 m. lapkričio 12 d. įgaliojime UAB „Daurosa“ vardu po spausdintiniu įrašu „A. K.“ pasirašė A. K. vardu ir patvirtino šį dokumentą UAB „Daurosa“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė bei patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “Daurosa” antspaudu.

Be to, 2012 m. lapkričio 8 d. krovinio pervežimo sutartyje Nr.___ tarp UAB „Vaisida“ ir UAB „Daurosa“, skiltyje „Vežėjas“, eilutėje „Parašas“, pasirašė A. K. vardu ir patvirtino šį dokumentą UAB „Daurosa“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė bei patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “Daurosa” antspaudu.

Be to, 2012 m. lapkričio 6 d. krovinio pervežimo sutartyje Nr. DRS12-01 tarp UAB „Transtina“ ir UAB „Daurosa“, skiltyje „Užsakovas“, po tekstu pasirašė A. K. vardu ir patvirtino šį dokumentą UAB „Daurosa“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė bei patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB „Daurosa“ antspaudu.

Be to, 2012 m. lapkričio 30 d. rašte firmos „JOPA Aps“ vardu, adresuotame UAB „Afflatus“, parašė rankraštinius įrašus „AFFLATUS SIGITAS BENDIKAS“ ir pasirašė S. B. vardu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė.

Be to, 2012 m. balandžio 27 d. užsakyme pervežti Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB „Vievio transportas“ ir UAB „Nordinter“, skiltyje „Vežėjas“, pasirašė A. Ž. vardu ir patvirtino šį dokumentą UAB „Nordinter“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė bei patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “Nordinter” antspaudu.

Be to, 2012 m. gegužės 24 d. UAB „Kelias“ PVM sąskaitoje faktūroje, serija KEL Nr. 0261354, eilutėje „Gavau“, parašė rankraštinį įrašą „Direktorius A. Ž.“, pasirašė A. Ž. vardu ir patvirtino šį dokumentą UAB „Nordinter“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė bei patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “Nordinter” antspaudu.

Be to, 2012 m. balandžio 30 d. UAB „Kelias“ PVM sąskaitoje faktūroje, serija KEL Nr. 0258948, eilutėje „Gavau“, parašė rankraštinį įrašą „Direktorius A. Ž.“, pasirašė A. Ž. vardu ir patvirtino šį dokumentą UAB „Nordinter“ neteisėtai įgytu ir laikomu antspaudu. Taip suklastojo tikrą dokumentą, žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė bei patvirtino šį dokumentą neteisėtai įgytu ir laikomu UAB “Nordinter” antspaudu.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus laikė gyvenamojoje vietoje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. vasario 14 d., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai paėmė atlikdami kratą.

71 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, t. y. jis tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai įgijo ir gyvenamojoje vietoje, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ banko elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. vasario 14 d., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai paėmė atlikdami kratą. Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo ir, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį nenustatytoje vietoje, laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti D. R. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“ banke.

72 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 30 d. iki 2012 m. balandžio 5 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. kovo 30 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), pervedęs į D. R. sąskaitą 1 217,83 Lt (352,71 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos, D. R. vardu išduotos, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas D. R. vardu, neteisėtai panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie D. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 2 d. į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 64,10 Lt (18,56 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Skola už M. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini)

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo, gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. kovo 30 d. 17.53 val. iš bankomato H334/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 150,00 Lt (43,44 Eur),

2012 m. kovo 31 d. 11.43 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 140,00 Lt (40,55 Eur),

2012 m. balandžio 1 d. 18.33 val. iš bankomato H281/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur),

2012 m. balandžio 2 d. 10 val. 20 min iš bankomato H297/HB, adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,92 Eur),

2012 m. balandžio 2 d. 15.30 val. iš bankomato H334/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 140,00 Lt (40,55 Eur),

2012 m. balandžio 2 d. 17.23 val. iš bankomato H334/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur),

2012 m. balandžio 4 d. 09.49 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 60,00 Lt (17,37 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. balandžio 2 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, esančioje Radviliškio mieste, atsiskaitė už pirkinį sumokant 30,34 Lt (8,79 Eur),

2012 m. balandžio 3 d. parduotuvėje „Maxima X929“, esančioje Radviliškio mieste, atsiskaitė už pirkinį sumokant 32,72 Lt (9,48 Eur),

2012 m. balandžio 3 d. parduotuvėje „Donema 1“, esančioje Šeduvoje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 14,19 Lt (4,11 Eur),

2012 m. balandžio 4 d. degalinėje UAB „Mirada“, esančioje Radviliškio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 50,00 Lt (14,48 Eur),

2012 m. balandžio 4 d. vaistinėje „Eurovaistinė V0171“, esančioje Šeduvoje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 46,70 Lt (13,53 Eur),

2012 m. balandžio 5 d. parduotuvėje „Cento Šeduva“, esančioje Šeduvoje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 12,76 Lt (3,70 Eur).

73 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 5 d. iki 2012 m. balandžio 6 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. balandžio 5 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 500,00 Lt (144,58 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo, gryniesiems pinigams paimti: 2012 m. balandžio 5 d. 12.48 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 450,00 Lt (131,33 Eur), bei neteisėtai panaudojo atsiskaitymo už pirkinius ir suteiktas paslaugas atlikimui – 2012 m. balandžio 6 d. parduotuvėje „Svaras 1“, esančioje Radviliškio mieste, atsiskaitė už pirkinį sumokant 17,98 Lt (5,21 Eur).

74 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki 2012 m. balandžio 11 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. balandžio 6 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 300,00 Lt (86,89 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo, gryniesiems pinigams paimti: 2012 m. balandžio 6 d. 18.28 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 40,00 Lt (11,58 Eur),

– neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. balandžio 9 d. parduotuvėje „Aibė“, esančioje Radviliškio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 23,81 Lt (6,90 Eur),

2012 m. balandžio 9 d. degalinėje „Lukoil Radviliškis (duomenys neskelbtini) esančioje Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 30,00 Lt (8,69 Eur),

2012 m. balandžio 9 d. parduotuvėje „Šeduva“, esančioje Šeduvoje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 15,38 Lt (4,45 Eur),

2012 m. balandžio 9 d. degalinėje „Lukoil Šeduva (duomenys neskelbtini) esančioje Šeduvoje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 25,37 Lt (7,35 Eur),

2012 m. balandžio 9 d. parduotuvėje „RKiosk K195“, Vilniuje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 7,98 Lt (2,31 Eur),

2012 m. balandžio 9 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 5,94 Lt (1,72 Eur),

2012 m. balandžio 11 d. degalinėje „Lukoil Šeduva L SL121“, esančioje Radviliškio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 40,68 Lt (11,78 Eur),

2012 m. balandžio 11 d. parduotuvėje „Svaras S-2“, esančioje Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 9,21 Lt (2,67 Eur),

2012 m. balandžio 11 d. parduotuvėje „Svaras S-2“, esančioje Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 5,25 Lt (1,52 Eur),

2012 m. balandžio 11 d. degalinėje „Statoil Pabalia Šiauliai“, esančioje Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 28,97 Lt (8,39 Eur).

75 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 11 d. iki 2012 m. balandžio 18 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. balandžio 10 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos, esančios AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), pervedęs į D. R. sąskaitą 200,00 Lt (57,92 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos, D. R. vardu išduotos, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas D. R. vardu, neteisėtai panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie D. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

2012 m. balandžio 12 d. į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Vivus.lt kliento MD5 kodas 51F208C8C9110607C9110607C264745AE7E9DBA 6“,

2012 m. balandžio 13 d. pervedė į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 0,01 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „MCRG[199500953.MD5 e7f844e0eb78d4021786b84d6f3c421b“,

2012 m. balandžio 16 d. į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 75,00 Lt (21,72 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „D. R. a. k. (duomenys neskelbtini) paskolos pratesimas nr. 6068201“,

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo, gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. balandžio 11 d. 13.37 val. iš bankomato H334/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,92 Eur),

2012 m. balandžio 16 d. 10.15 val. iš bankomato H281/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur),

2012 m. balandžio 16 d. 16.04 val. iš bankomato H334/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,92 Eur),

2012 m. balandžio 17 d. 12.29 val. iš bankomato H281/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 60,00 Lt (17,37 Eur),

2012 m. balandžio 17 d. 17.04 val. iš bankomato H090/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,92 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. balandžio 12 d. degalinėje „Lukoil Šeduva LSL1 21“, Radviliškio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 91,00 Lt (26,36 Eur),

2012 m. balandžio 12 d. degalinėje „Lukoil Šeduva LSL1 21“, Radviliškio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 17,97 Lt (5,21 Eur),

2012 m. balandžio 12 d. parduotuvėje „Cento Šeduva“, Šeduvoje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 104,08 Lt (30,14 Eur),

2012 m. balandžio 12 d. degalinėje „Ventus-Nafta“, Panevėžio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 43,44 Lt (12,58 Eur),

2012 m. balandžio 17 d. parduotuvėje „Norfa-RD“, Radviliškis, atsiskaitė už pirkinį sumokant 6,01 Lt (1,74 Eur).

76 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 18 d. iki 2012 m. balandžio 20 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. balandžio 18 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 300,00 Lt (86,89 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti: 2012 m. balandžio 18 d. 18.40 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,98 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. balandžio 19 d. degalinėje „Lukoil Šeduva LSL1 21“, Radviliškio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 50,13 Lt (14,52 Eur),

2012 m. balandžio 20 d. parduotuvėje „Padangų parduotuvė“, Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 58,00 Lt (16,80 Eur).

77 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 20 d. iki 2012 m. balandžio 25 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. balandžio 20 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SBE banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 500,00 Lt (144,81 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę, atliko finansines operacijas, o būtent:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo, gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. balandžio 20 d. 17.34 val. iš bankomato H334/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,92 Eur),

2012 m. balandžio 22 d. 13.37 val. iš bankomato H369/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 250,00 Lt (72,41 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. balandžio 23 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, Radviliškis, atsiskaitė už pirkinį sumokant 1,98 Lt (0,57 Eur),

2012 m. balandžio 23 d. degalinėje „Apsaga“, Radviliškio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 100,07 Lt (28,98 Eur),

2012 m. balandžio 23 d. parduotuvėje „Svaras S-2“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 10,70 Lt (3,10 Eur),

2012 m. balandžio 24 d. parduotuvėje „Svaras S-1“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 5,89 Lt (1,71 Eur),

2012 m. balandžio 25 d. parduotuvėje „Svaras S-2“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 43,12 Lt (12,49 Eur),

2012 m. balandžio 25 d. parduotuvėje „Svaras S-2“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 5,00 Lt (1,45 Eur),

2012 m. balandžio 25 d. parduotuvėje „Norfa-RD“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 1,69 Lt (0,49 Eur).

78 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. balandžio 27 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 300,00 Lt (86,89 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti: 2012 m. balandžio 27 d. 16.16 val., iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 300,00 Lt (86,89 Eur).

79 kaltinimas. Be to, L. Ž. BK198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 7 d. iki 2012 m. birželio 1 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. gegužės 7 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 1 537,93 Lt (445,42 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos, D. R. vardu išduotos, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas D. R. vardu, neteisėtai panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie D. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)9,

2012 m. gegužės 31 d. į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 75,00 Lt (21,72 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), paskolos pratesimas nr. 6068201“,

2012 m. gegužės 31 d. į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50,00 Lt (14,48 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Skola už M. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini)

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti ir įnešti:

2012 m. gegužės 7 d. 12.49 val. iš bankomato H281/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur),

2012 m. gegužės 7 d. 17.58 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 1 420,00 Lt (411,26 Eur),

2012 m. gegužės 31 d. 12.50 val. į bankomatą H622/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), įnešė 100,00 Lt (28,96 Eur),

2012 m. gegužės 31 d. 13.48 val. į bankomatą H622/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), įnešė 50,00 Lt (14,48 Eur),

2012 m. gegužės 31 d. 13.48 val. iš bankomato H622/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. gegužės 7 d. parduotuvėje „PC Senukai“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 14,67 Lt (4,25 Eur),

2012 m. gegužės 23 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 1,49 Lt (0,43 Eur),

2012 m. gegužės 24 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 0,99 Lt (0,29 Eur),

2012 m. gegužės 31 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 3,96 Lt (1,15 Eur).

80 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas,t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 11 d. iki 2012 m. birželio 14 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. birželio 11 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 60,00 Lt (17,38 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti: 2012 m. birželio 11 d. 18.19 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 50,00 Lt (14,48 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. birželio 14 d. parduotuvėje „Norfa-RD“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 1,39 Lt (0,40 Eur),

2012 m. birželio 14 d. parduotuvėje „PC Kubas 30“, Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 7,49 Lt (2,17 Eur).

81 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. birželio 15 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 200,00 Lt (57,83 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti: 2012 m. birželio 15 d. 10.22 val. iš bankomato H369/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 180,00 Lt (52,13 Eur).

82 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis 2012 m. birželio 15 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 200,00 Lt (57,83 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti: 2012 m. birželio 15 d. 15.17 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 200,00 Lt (57,83 Eur) ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. birželio 15 d. degalinėje „Propano ir butano dujų ce“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 20,01 Lt (5,80 Eur).

83 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. birželio 18 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „Nordinter“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 100,00 Lt (28,96 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti: 2012 m. birželio 18 d. 10.43 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 80,00 Lt (23,17 Eur) ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. birželio 18 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 3,19 Lt (0,92 Eur),

2012 m. birželio 18 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 12,67 Lt (3,67 Eur),

2012 m. birželio 18 d. parduotuvėje „Svaras-2“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 2,99 Lt (0,87 Eur).

84 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 20 d. iki 2012 m. birželio 24 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. birželio 20 d. iš UAB „Nordinter“ sąskaitos, esančios AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), pervedęs į D. R. sąskaitą 100,00 Lt (28,96 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. birželio 20 d. parduotuvėje „Maxima X-030“, Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 22,03 Lt (6,38 Eur),

2012 m. birželio 21 d. parduotuvėje „Cento Ula“ Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 7,99 Lt (2,31 Eur),

2012 m. birželio 24 d. parduotuvėje „Maxima X-929“ Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 4,99 Lt (1,45 Eur),

2012 m. birželio 22 d. parduotuvėje „Grūstė 9 parduotuvė“ Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 6,99 Lt (2,02 Eur),

2012 m. birželio 22 d. parduotuvėje „Norfa-RD“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 7,29 Lt (2,11 Eur).

85 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones; neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. liepos 23 d., žinodamas, kad UAB „Transkingas“ vykdydamas dalinį apmokėjimą už UAB „Nordinter“ paslaugas, 2012 m. liepos 2 d. pervedė į D. R. sąskaitą 300,00 Lt (86,89 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimos, D. R. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, o būtent:

– pasinaudodamas AB „Swedbank“ internetinės bankininkystės paslauga „Swedbank“ interneto bankas, internetiniame tinklalapyje https://ib.swedbank.lt/private neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas šio banko informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas D. R. vardu, neteisėtai panaudodamas AB „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo D. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID, taip neteisėtai AB „Swedbank“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie D. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. liepos 23 d. į UAB „4Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 75,00 Lt (21,72 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos nr. 6068201 pratesimas D. R. a/k (duomenys neskelbtini)“,

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti ir įnešti:

2012 m. liepos 23 d. 16.51 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 300,00 Lt (86,89 Eur),

2012 m. liepos 23 d. 15.32 val. per bankomatą H622/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), įnešė 20,00 Lt (5,79 Eur),

2012 m. liepos 23 d. 15.33 val. per bankomatą H622/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), įnešė 20,00 Lt (5,79 Eur),

2012 m. liepos 23 d. 15.34 val. per bankomatą H622/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), įnešė 20,00 Lt (5,79 Eur),

2012 m. liepos 23 d. 15.34 val. per bankomatą H622/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), įnešė 20,00 Lt (5,79 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. liepos 23 d. parduotuvėje „Maxima X-844“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 2,69 Lt (0,78 Eur).

86 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis 2012 m. rugpjūčio 30 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 250,00 Lt (72,41 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo, gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. rugpjūčio 30 d. 14.08 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur),

2012 m. rugpjūčio 30 d. 14.08 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,96 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. rugpjūčio 30 d. parduotuvėje „Aibė“, Radviliškio rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 25,64 Lt (7,43 Eur).

87 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. rugpjūčio 30 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 100,00 Lt (28,46 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. rugpjūčio 30 d. 18.55 val. iš bankomato H300/HB, adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 100,00 Lt (28,46 Eur).

88 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. rugpjūčio 31 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 500,00 Lt (144,81 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. rugpjūčio 31 d. 12.00 val. iš bankomato H369/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 500,00 Lt (144,81 Eur).

89 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 31 d. iki 2012 m. rugsėjo 3 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. rugpjūčio 31 d. iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 500,00 Lt (144,81 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. rugsėjo 2 d. parduotuvėje „Miniva2“, Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 17,49 Lt (5,07 Eur),

2012 m. rugpjūčio 31 d. parduotuvėje „Maxima X-988“, Kretingoje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 58,21 Lt (16,86 Eur),

2012 m. rugsėjo 1 d. parduotuvėje „Miniva2“, Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 20,98 Lt (6,08 Eur),

2012 m. rugsėjo 3 d. parduotuvėje „Miniva2“, Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 6,49 Lt (1,88 Eur),

2012 m. rugpjūčio 31 d. degalinėje UAB „Aidma degalinė“, Šiaulių rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 39,90 Lt (11,56 Eur),

2012 m. rugpjūčio 31 d. degalinėje „Saurida“, Šiauliuose, atsiskaitė už pirkinį sumokant 7,10 Lt (2,06 Eur).

90 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis 2012 m. rugsėjo 8 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 500,00 Lt (144,81 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. rugsėjo 8 d. 10.37 val. iš bankomato H279/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 500,00 Lt (144,81 Eur).

91 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. rugsėjo 10 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 600,00 Lt (173,77 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. rugsėjo 10 d. 12.32 val. iš bankomato H241/HB, adresu: Venta, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 110,00 Lt (31,86 Eur) ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. rugsėjo 10 d. parduotuvėje „DUS APLI, SALDUS PAG. SALDUS NOVAD“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 244,83 Lt (70,91 Eur),

2012 m. rugsėjo 10 d. parduotuvėje „DUS APLI, SALDUS PAG. SALDUS NOVAD“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 3,26 Lt (0,94 Eur),

2012 m. rugsėjo 10 d. parduotuvėje „DUS APLI, SALDUS PAG. SALDUS NOVAD“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 194,96 Lt (56,46 Eur).

92 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2012 m. rugsėjo 11 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. rugsėjo 10 d. iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 1800,00 Lt (521,32 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. rugsėjo 10 d. 16.02 val. iš bankomato H279/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 1 800,00 Lt (521,32 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. rugsėjo 10 d. degalinėje „Aidma“, Šiaulių r., atsiskaitė už pirkinį sumokant 37,00 Lt (10,72 Eur),

2012 m. rugsėjo 10 d. degalinėje „Aidma“, Šiaulių r., atsiskaitė už pirkinį sumokant 8,09 Lt (2,34 Eur),

2012 m. rugsėjo 11 d. parduotuvėje „Svaras-2“, Radviliškis, atsiskaitė už pirkinį sumokant 3,19 Lt (0,92 Eur).

93 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. L. Ž. 2012 m. rugsėjo 12 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 250 Lt (72,41 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. rugsėjo 12 d. 9 val. 24 min iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 250 Lt (72,41 Eur).

94 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. L. Ž. 2012 m. rugsėjo 15 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 500,00 Lt (144,81 Lt), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. rugsėjo 15 d. 14.27 val. iš bankomato H120/HB, adresu: Ramučiai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 400,00 Lt (115,85 Eur).

95 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. rugsėjo 15 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 100,00 Lt (28,96 Eur), neteisėtai panaudojo svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas – 2012 m. rugsėjo 15 d. degalinėje „Girkalnio degalinė“, Raseinių rajone, atsiskaitė už pirkinį sumokant 70,52 Lt (20,42 Eur).

96 kaltinimas. Be to, L. Ž. BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. rugsėjo 16 d. atlikęs finansinę operaciją – iš A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 300,00 Lt (86,89 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę, t. y. neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Elwectron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. rugsėjo 16 d. parduotuvėje „Port 2000 st. Paliw 737 Mostki 66218“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 1,53 Lt (0,44 Eur),

2012 m. rugsėjo 16 d. parduotuvėje „PKN Stacja 4138 Pozrzadlo 66233“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 88,91 Lt (25,75 Eur),

2012 m. rugsėjo 16 d. parduotuvėje „Port 2000 st. Paliw 737 Mostki 66218“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 6,41 Lt (1,86 Eur).

97 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. rugsėjo 17 d. atlikęs finansinę operaciją – iš A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 100,00 Lt (28,96 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. rugsėjo 17 d. 13.42 val. iš bankomato H281/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 50,00 Lt (14,48 Eur),

2012 m. rugsėjo 17 d. 14.15 val. iš bankomato H334/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 50,00 Lt (14,48 Eur).

98 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. rugsėjo 17 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „LTE Solutions“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 1 800,00 Lt (521,32 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbankas“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti:

2012 m. rugsėjo 17 d. 16.43 val. iš bankomato H281/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur),

2012 m. rugsėjo 17 d. 18.42 val. iš bankomato H334/HB, adresu: Radviliškis, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 70,00 Lt (20,27 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

2012 m. rugsėjo 17 d. parduotuvėje „Norfa-RD“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 7,88 Lt (2,28 Eur),

2012 m. rugsėjo 17 d. kavinėje-bare „Kalvarijos SA“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 24,00 Lt (6,95 Eur),

2012 m. rugsėjo 17 d. degalinėje „Lukoil Polska sp. Z.O.O. Warszavwa“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 92,10 Lt (26,67 Eur),

2012 m. rugsėjo 17 d. degalinėje „Statoil“, Radviliškyje, atsiskaitė už pirkinį sumokant 99,32 Lt (28,77 Eur).

99 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas:

L. Ž. 2012 m.spalio 30 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „Daurosa“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 400,00 Lt (115,67 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. spalio 30 d. 17 val. 54 min iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 380,00 Lt (110,06 Eur).

100 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. L. Ž. laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 31 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – 2012 m. spalio 31 d. iš UAB „Daurosa“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 80,00 Lt (23,17 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbankas“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti:

– 2012 m. spalio 31 d. 17.04 val. iš bankomato H101/HB, adresu: Šeduva, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 50,00 Lt (14,48 Eur),

– 2012 m. lapkričio 1 d. 09.45 val. iš bankomato H262/HB Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur),

ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas:

– 2012 m. spalio 31 d. parduotuvėje „Šeduva“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 17,96 Lt (5,20 Eur).

101 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. lapkričio 2 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „Daurosa“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 250,00 Lt (72,41 Eur), neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. lapkričio 2 d. 16.56 val. iš bankomato H091/HB, adresu: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pasiėmė 250,00 Lt (72,41 Eur).

102 kaltinimas. Be to, L. Ž. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas, t. y. jis, 2012 m. lapkričio 3 d. neteisėtai atlikęs finansinę operaciją – iš UAB „Daurosa“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedęs į D. R. sąskaitą 50,00 Lt (14,48 Eur), neteisėtai panaudodamas svetimą, D. R. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę atliko finansines operacijas:

– neteisėtai laikydamas su savimi svetimą, D. R. išduotą AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai ją panaudojo gryniesiems pinigams paimti – 2012 m. lapkričio 3 d. iš bankomato „Tinklo ATM“, Šiauliuose, Tilžės 109, pasiėmė 20,00 Lt (5,79 Eur), ir neteisėtai panaudojo atsiskaityti už pirkinius ir suteiktas paslaugas: 2012 m. lapkričio 3 d. parduotuvėje „Šeduva“ atsiskaitė už pirkinį sumokant 22,98 Lt (6,66 Eur).

Nuteistasis L. Ž. apeliaciniu skundu prašo pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendį ir atidėti jam paskirtos trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Nuteistasis nurodo nesutinkantis su skundžiamu nuosprendžiu dėl netinkamai pritaikyto įstatymo ir jam paskirtos aiškiai per griežtos bausmės. Apelianto teigimu, šiuo metu jis yra įsidarbinęs, gauna pastovias pajamas, taigi, gali pradėti mokėjimus pagal skundžiamu nuosprendžiu priteistus civilinius ieškinius. Nors ir nėra sudaręs santuokos, tačiau jis jau ketverius metus gyvena su sugyventine, kartu augina mažametę dukrą. Šiuo metu nuteistojo motina, turinti vos 60 procentų darbingumą, prižiūri visiškai neįgalų jo brolį K. Ž. ir tik padedant nuteistajam L. Ž. gali susitvarkyti su šia našta. Paskyrus apeliantui realią laisvės atėmimo bausmę, tiek jo mama, tiek brolis atsidurs beviltiškoje situacijoje. Be to, apeliantas neteks galimybės auginti mažametę dukrą bei atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą. Nuteistojo vertinimu, aptartų aplinkybių visuma ir tai, kad jam paskirta mažesnė nei ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, sudaro pagrindą taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatas, apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose. Nuteistasis nurodo, kad jam paskirta bausmė yra per griežta, tačiau iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad L. Ž. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo artimos baudžiamajame įstatyme už jas numatytų sankcijų minimumui. Be to, apygardos teismas nuosprendyje atsižvelgė į visas reikšmingas aplinkybes, laikėsi bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kadangi nuteistasis padarė daugiau nei du šimtus nesunkių, apysunkių ir sunkių nusikaltimų bei du baudžiamuosius nusižengimus, iš jų, šeši nusikaltimai nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nustatyta tik viena nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taigi, L. Ž. negali būti taikomos BK 62 straipsnio 2 dalies ar 54 straipsnio 3 dalies straipsnio nuostatos, kurių pagrindu galėtų būti paskirta švelnesnė bausmė

Nuteistasis L. Ž. savo apeliaciniame skunde taip pat nurodo, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nesivadovavo BK 75 straipsnio nuostatomis ir neatidėjo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Teisėjų kolegija, įvertinusi pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išdėstytus sprendimo netaikyti BK 75 straipsnio nuostatų nuteistajam motyvus ir baudžiamosios bylos medžiagą konstatuoja, kad pirmiau paminėti apeliacinio skundo argumentai yra nepagrįsti.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Palyginus ankstesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir asmenims, nuteistiems už tyčinius sunkius nusikaltimus laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams.

L. Ž. skundžiamu nuosprendžiu yra nuteistas už tai, kad iš viso įvykdė ar pasikėsino įvykdyti daugiau kaip du šimtus nusikalstamų veikų. Jam skirta galutinė trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, formaliai apeliantas atitinka šiuo metu galiojančiose BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatose numatytas sąlygas, suteikiančias galimybę svarstyti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą.

Baudžiamasis įstatymas nenustato aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas BK 75 straipsnyje numatytas nuostatas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad, taikant bausmės vykdymo atidėjimą, humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, nepagarbą įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir pan. Iš baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, kad kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu paskiriant bausmę ar kitą baudžiamojo poveikio priemonę užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-549/2007, Nr. 2K-181/2012). Teisėjų kolegija pažymi ir tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, šis institutas neturi būti taikomas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-405/2012).

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas realią laisvės atėmimo bausmę L. Ž., atsižvelgė į jau minėtas aplinkybes, kad jis įvykdė daugiau kaip du šimtus nesunkių, apysunkių ir sunkių nusikaltimų bei du baudžiamuosius nusižengimus, iš jų, šeši nusikaltimai nutrūko pasikėsinimo stadijoje, tačiau visos kitos nusikalstamos veikos buvo baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Pirmosios instancijos teismas įvertino ir nuteistojo asmenybę – baustas administracine tvarka, nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neatlygino, nusikalto būdamas teistas už analogiškų nusikalstamų veikų įvykdymą, naujas analogiško pobūdžio veikas, už kurias buvo nuteistas kituose procesuose, vykdė ir toliau, taip pat ir šios bylos tyrimo laikotarpiu po to, kai buvo paleistas iš šioje byloje nuo 2013 m. vasario 15 d. iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. jam taikyto suėmimo. Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad apeliantas, turėdamas neišnykusį teistumą, iš savanaudiškų paskatų ir siekdamas turtinės naudos padarė itin daug nusikalstamų tyčinių veikų iš kurių net devynios yra baigti sunkūs nusikaltimai. Jo veiksmais civiliniams ieškovams padaryta bendra turtinė žala yra didelė, ji iki šiol neatlyginta. Anksčiau paskirtos alternatyvios bausmės jokios teigiamos įtakos nuteistajam nepadarė, jis ir vėl nusikalto, o jo padarytų nusikalstamų veikų skaičius, jų tęstinumas, leidžia daryti išvadą, kad nusikaltimų darymas buvo tapęs apelianto pragyvenimo šaltiniu. Nepaisant to, kad L. Ž. savo kaltę pripažino, gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, aptartos faktinės bylos aplinkybės rodo, jog nuteistasis savo elgesio nevertino kritiškai, yra linkęs nusikalsti, dėl to jam paskirtos bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus jos atlikimo. Tokia išvada yra pagrįsta ir pirmosios instancijos teismas tokį sprendimą išsamiai motyvavo. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad apelianto skunde nurodomos aplinkybės, susijusios su išskirtine galimybe atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą tik esant laisvėje, nuteistojo motinos ir brolio turimu neįgalumu, galimybės pačiam auginti mažametę dukrą netekimu, nesuteikia pagrindo manyti, kad jis ateityje nenusikals, dėl ko L. Ž. galėtų būti atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir taip realizuota BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis. Iš nuteistojo gynėjo pateiktų dokumentų matyti, kad pastarojo motinai 2014 m. spalio 20 d. buvo nustatytas 40 procentų nedarbingumas, ji yra iš dalies darbinga, broliui 2015 m. spalio 18 d. buvo nustatytas 25 procentų nedarbingumas, jis pripažintas nedarbingu. Tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad iš dalies darbinga nuteistojo L. Ž. motina dėl turimos negalios neturi galimybių pati pasirūpinti neįgaliu jo broliu. Kita vertus, iš bylos duomenų matyti, kad L. Ž. buvo žinomos su jo artimųjų sveikata susijusios aplinkybės, už daromas nusikalstamas veikas gresianti atsakomybė ir galimas jos poveikis tiek jo artimiesiems, tiek jo socialiniams ryšiams, tačiau tai nesutrukdė nuteistajam daryti naujas nusikalstamas veikas. Apeliacinės instancijos teismui taip pat buvo pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad nuteistasis daliai nukentėjusiųjų atlygino bendrą 25,00 Eur dydžio žalą. Tačiau tai yra tik nedidelė L. Ž. nusikalstamais veiksmais civiliniams ieškovams padarytos žalos dalis, todėl ši aplinkybė nėra reikšminga sprendžiant L. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ar jam paskirtos bausmės dydžio klausimą. Kita vertus, net ir pataisos namuose nuteistiesiems yra sudaromos sąlygos dirbti ir gauti atlygį, todėl nėra jokio pagrindo išvadai, kad nusikalstamais veiksmais padarytą žalą L. Ž. gali atlyginti būdamas vien tik laisvėje. Kolegija sprendžia, kad nuteistojo artimųjų nedarbingumas ir kitos skunde nurodytos bei apeliacinės instancijos teismo aptartos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas. Pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje pagrįstai nurodė, kad tik realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas L. Ž. pasieks bausmės tikslus; o apeliacinio teismo teisėjų kolegija neturi pagrindo daryti priešingų išvadų.

Įvertinusi aptartų aplinkybių visumą, teisėjų kolegija sprendžia, jog Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jo keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo L. Ž. apeliacinį skundą.