- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-279-766/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00059-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pažeidėjas
- T. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus AVPK Ukmergės r. PK administracinio teisės pažeidimo 2013-01-25 protokolą Nr. 88P-2282199-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), 2013-01-25, apie 16.05 val., Ukmergės r., kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis, 80,30 km, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. D462169, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir atsitrenkė į apsauginius atitvarus bei 2 kelio ženklus; juos apgadino; iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie įvykį policijai; įvykio metu buvo neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,31 promilių). Tokiais savo veiksmais T. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.
T. M. posėdyje dalyvavo, kaltę pripažino. Paaiškino, kad laukdamas, kol reikės pasikrauti, su kitu vairuotoju išgėrė alkoholio. Reikėjo krovinį nuvežti anksčiau, nei manė, todėl rizikavo ir vairavo automobilį neblaivus. Transporto priemonė įmonės. Buvo slidus kelias, stabdant sumėtė automobilį, kliudė atitvarą ir jį apgadino. Iš įvykio vietos pavažiavo apie 500-700 metrų. Buvo šokas, be to, anksčiau sustoti negalėjo, nes buvo kalniukas. Sustojus po kelių minučių privažiavo pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo. Prašo skiriant nuobaudą atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
T. M. padaryti pažeidimai visiškai įrodyti tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo šaknele, foto nuotraukomis, paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, pažeidėjo prisipažinimu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Sunkinančios atsakomybę aplinkybės – turi galiojančių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad T. M. neteistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išlaiko mažametį vaiką, turi įsipareigojimų bankui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos („Swedbank“, AB, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.