Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-02-05 · Byla Nr. A2.6.-91-161/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-91-161/2013Nutartis · 2013-02-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.6.-279-766/2013Nutarimas · 2013-02-25Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-05
Bylos Nr.
A2.6.-91-161/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00059-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
T. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-91-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00059-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 64. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 5 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. kreipėsi į teismą, prašydamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d., perduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui, kadangi šiuo metu jis nedirba ir neturi lėšų atvykti į bylos nagrinėjimą Ukmergės rajono apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

T. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d. už tai, kad jis 2013 m. sausio 25 d., 16.05 val., Ukmergės r., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 80,30 kilometre, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir atsitrenkė į apsauginius atitvarus bei du kelio ženklus ir juos apgadino, iš įvykio vietos pasišalino, įvykio metu buvo neblaivus, jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

LR ATPK 281 str. 2 d. nustatyta, kad LR ATPK 122 – 130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės įskaitos vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į T. M. prašyme nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad siekiant proceso operatyvumo ir ekonomiškumo, tikslinga perduoti T. M. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal jo gyvenamąją vietą, t.y. Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d., perduoti nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Edita Zarembienė