Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-12-30 · Civilinė byla Nr. B2-145-267/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-30
Bylos Nr.
B2-145-267/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00321-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Burbulienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Vitalijaus transportas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Vitalijaus transportas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-776-267/2019Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00321-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vitalijaus transportas“ direktoriaus V. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitalijaus transportas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Vitalijaus transportas“ direktorius V. P. kreipėsi pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Vitalijaus transportas“. Nurodė, kad bendrovė nuo 2018 m. sausio 1 d. įregistruota kaip laikinai veiklos nevykdanti įmonė ir neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais. Pagal balansą, sudarytą 2017-12-31, UAB „Vitalijaus transportas“ turtą sudaro 42 295, 00 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 33 617, 00 Eur. Pareiškėjas pateikė 2017 metų pelno (nuostolių) ataskaitą, kurioje nurodyta, kad 2016 metais įmonės pelnas buvo 10 545 Eur, o 2017 metais bendrovė dirbo nuostolingai ir nuostoliai sudarė 17 710 Eur. Pareiškėjas prašo iškelti bankroto bylą UAB „Vitalijaus transportas“.

Iškeltina bankroto byla.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 2 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės vadovas. Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Vitalijaus transportas“ kreipėsi jos direktorius V. P., t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.

3. Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

4. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

5. Šiaulių apygardos teismas 2019-12-13 nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui duomenis, reikšmingus vertinant atsakovės finansinę būklę.

6. Atsakovė, vadovaudamasi 2019-12-13 nutartimi teismui pateikė įmonės įstatus, Turto grąžinimo sąskaitas faktūras, vykdomuosius dokumentus, neapmokėtas įmonės sąskaitas ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašą, kuriame yra duomenys, kad UAB „Vitalijaus transportas“ vienintelis akcininkas ir vadovas yra pareiškėjas V. P..

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Vitalijaus transportas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2013-09-11. Iš įmonės 2017-12-31 balanso matyti, kad įmonė turėjo turto už 42 295, 00 Eur, įmonės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 33 617, 00 Eur. Iš 2017-12-31 įmonės pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad ataskaitiniu laikotarpiu įmonė patyrė 17 710, 00 Eur nuostolį. Pareiškėjas pateikė duomenis, kad nuo 2018-01-01 bendrovė veiklos nevykdo ir nesugeba atsiskaityti su kreditoriais – įmonė tapo nemokia.

8. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad įmonėje nuo 2018-01-01 nėra darbuotojų, o įsiskolinimas VSDFV 2019-12-28 – 400, 00 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose dalyvautų atsakovė UAB „Vitalijaus transportas“, tačiau vykdomas priverstinis skolų išieškojimas pagal 2017–2018 metais išduotus vykdomuosius dokumentus.

9. Pagal byloje pateiktus duomenis, kad įmonė yra sustabdžiusi veiklą ir neturi lėšų atsiskaityti su kreditoriais, yra pagrindas teigti, kad nėra galimybių, jog atsakovė UAB „Vitalijaus transportas“ ateityje galėtų vykdyti veiklą, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, todėl konstatuotina, jog įmonė yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

10. Vadovaujantis pateikta informacija, duomenimis apie atsakovei priklausantį turtą, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, darytina išvada, kad atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą, todėl UAB „Vitalijaus transportas“ keltina bankroto byla dėl įmonės nemokumo ir įstatymų nustatytų privalomųjų mokesčių nemokėjimo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2, 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

11. Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

12. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą-deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime-deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

13. Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė Eurobankrotas, UAB 2019-12-16 pateikė juridinio asmens sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Vitalijaus transportas“, remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių Eurobankrotas, UAB negalėtų būti UAB „Vitalijaus transportas“ administratore, įmonės bankroto administratore skirtina Eurobankrotas, UAB, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

14. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Vitalijaus transportas“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Vitalijaus transportas“, juridinio asmens kodas 303138397, buveinės adresas Birutės g. 41-7, Šiauliai.

Bankrutuojančios UAB „Vitalijaus transportas“ administratore paskirti Eurobankrotas, UAB, sąrašo eilės Nr. B-JA142.

Areštuoti atsakovės UAB „Vitalijaus transportas“, juridinio asmens kodas 303138397, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei UAB „Vitalijaus transportas“, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB „Vitalijaus transportas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti terminą UAB „Vitalijaus transportas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Vitalijaus transportas“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Vitalijaus transportas“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Vitalijaus transportas“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Vitalijaus transportas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Teisėja Danutė Burbulienė