Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. Z. bankroto administratorės UAB „Centrinis Bankroto Biuras LT“ prašymą dėl bankrutuojančio asmens J. Z. patikslintų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano dalių tvirtinimo, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, A. Z., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi pareiškėjai J. Z. buvo iškelta bankroto byla ir išspręsti kiti su bankroto bylos iškėlimu susiję klausimai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens J. Z. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį įtraukti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 140 693,15 Eur sumai, t. y.: AB „Swedbank“ - 139 920,82 Eur reikalavimas ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus – 772,33 Eur reikalavimas.

Teismas 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtino J. Z. 2020 m. lapkričio 10 d. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Teisme gautas bankroto administratorės UAB „Centrinis Bankroto Biuras LT“, prašymas patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 3 ir 7 dalių patikslinimą, kuriam buvo pritarta kreditorių susirinkime. Nurodė, kad pareiškėja 2020 m. lapkričio 24 d. paveldėjo nekilnojamąjį turtą, kuris bus parduotas, o gautos piniginės lėšos bus panaudotos kreditorinių reikalavimų tenkinimui. Bankroto administratorė pažymėjo, kad kitos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtintos plano dalys nėra keičiamos ir galioja. Prašyme nurodyta, kad 2021 m. sausio 4 d. kreditorių pakartotiniame susirinkime buvo pritarta plano 3 ir 7 dalių tikslinimo projektui.

Kadangi kreditorių susirinkime bankrutuojančios J. Z. patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektui buvo pritarta (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 25 straipsnio 9 punktas), teismas dėl plano tvirtinimo sprendžia priimdamas nutartį rašytinio proceso tvarka (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Patikslintos mokumo atkūrimo plano 3 ir 7 dalys tvirtinamos.

Motyvuojamoji dalis

FABĮ 8 straipsnio 12 dalyje numatyta, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnis numato formaliuosius reikalavimus mokumo atkūrimo planui, o šio įstatymo 8 straipsnio 7 dalis numato, kad teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos 8 straipsnio 1-4 dalių nuostatos, todėl teismui svarbu yra nustatyti, ar buvo išlaikyti formalieji reikalavimai mokumo atkūrimo planui.

FABĮ nuostatos svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. FABĮ 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta FABĮ. Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

Kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 5 dalis).

Kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 9 punktas).

Nagrinėjamu atveju, pagal kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 3, bankrutuojančio fizinio asmens J. Z. kreditorių susirinkime, įvykusiame 2020 m. gruodžio 22 d., dalyvavo (balsavo el. paštu) vienas kreditorius, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 772,33 Eur arba 0,55 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimas buvo laikomas neįvykusiu.

2021 m. sausio 4 d. vyko pakartotinis kreditorių susirinkimas. Pagal 2021 m. sausio 4 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4 duomenis, balsavo vienas kreditorius, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 772,33 Eur arba 0,55 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Kreditorė AB „Swedbank“ apie kreditorių susirinkimą buvo tinkamai informuota el. paštu, tačiau nuomonės dėl patikslintų mokumo atkūrimo plano 3 ir 7 dalių projekto tvirtinimo nepateikė.

Kreditoriai, tarp jų ir AB „Swedbank“, apie bankroto administratorės prašymą patvirtinti patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 3 ir 7 dalis buvo informuoti viešu pranešimu. Prieštaravimų dėl plano dalių tikslinimo byloje negauta.

Bankroto administratorė pateikė išvadą, kad patikslinto plano dalys atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti realiai vykdomos. Be to, patikslinto plano dalių turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytas planuojamas parduoti turtas, pardavimo kaina, pardavimo eiliškumas ir terminai (3 dalis). Taip pat tikslinamo plano 7 dalyje nurodyta, jog turto pardavimo išlaidoms skiriami 9 procentai, kurie nevirija maksimalaus 15 procento dydžio, numatyto FABĮ 22 straipsnio 5 dalyje.

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad J. Z. patikslintos kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano 3 ir 7 dalys atitinka įstatymo reikalavimus, bei gali būti įgyvendintos. Planui įstatymo nustatyta tvarka yra pritarta kreditorių susirinkime, todėl jis tvirtinamas (FABĮ 7 straipsnis, 8 straipsnio 7-8 dalys).

Sutinkamai su FABĮ 8 straipsnio 10 dalimi, plano projektui kreditorių susirinkimui pritarus, teismo nutartis, tvirtinanti plano patikslinimą, yra galutinė ir neskundžiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7-8 straipsniais, 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 3 ir 7 dalis, kurioms buvo pritarta 2021 m. sausio 4 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Išaiškinti, kad kitos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi patvirtintos plano dalys nėra keičiamos ir galioja.

Nutartis neskundžiama.