Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Komforto pasaulis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, patikslintu ieškiniu atsakovams A. L. ir N. Ž. dėl nuostolių atlyginimo, teismo prašė priteisti solidariai iš atsakovų 144 451,89 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. palūkanas nuo priteistos nuostolių sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas; teismui nustačius nusikalstamos veikos požymių, pranešti prokurorui.

2. Ieškovė nurodė, kad Šiaulių apygardos teismo 2012-09-27 nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2013-01-24. Įmonės administratorė UAB „Atenergo“ nustatė, kad buvo nuslėptos įmonės piniginės lėšos, neapskaitytos buhalterinėje apskaitoje. Nuo 2013-01-24 iki 2013-03-18, kada buvo perduotas įmonės turtas ir dokumentai administratorei, atsakovai vykdė neteisėtus veiksmus, pirko baldus, juos pardavinėjo, klastojo įmonės dokumentus. Už perkamas prekes buvo atsiskaitoma grynaisiais pinigais, nepaskaitytais įmonės apskaitoje, pinigai, gauti už parduotus baldus, buvo naudojami kitų baldų pirkimui. Bet kokia kita ūkinė-komercinė įmonės veikla po bankroto bylos iškėlimo buvo draudžiama, nes įmonės kreditoriai tam nepritarė, todėl nustatytas faktas, kad atsakovai bankrutuojančios įmonės vardu, administratorei bei kreditoriams nežinant, toliau pirko baldus bei kitas prekes iš užsienio, disponavo bankrutuojančios įmonės pinigais, prekių įsigijimo neapskaitė, iš prekių pardavimo gautu lėšų neperdavė, rodo, kad atsakovai vykdė neteisėtus veiksmus, tai jiems buvo finansiškai naudinga, ieškovei dėl to atsirado žala – buvo prarastos pajamos, kurios galėjo būti skirtos atsiskaitymui su BUAB „Komforto pasaulis“ kreditoriais.

3. Ieškovė nurodė, kad po bankroto bylos iškėlimo toliau vykdė veiklą – mažmeninę prekybą baldais, įmonės tikslas buvo išparduoti iki bankroto bylos iškėlimo neparduotus prekių likučius, ieškovei buvo leista vykdyti ūkinę-komercinę veiklą. Pardavus prekių likučius, iš gautų pajamų turėjo būti vykdomas atsiskaitymas su bankrutuojančios įmonės kreditoriais. 2013-03-26 administratorė į darbą priėmė 5 darbuotojus, tarp jų: (duomenys neskelbtini) A. L., kuris iki bankroto bylos BUAB ,,Komforto pasaulis“ iškėlimo (duomenys neskelbtini) dirbo šios įmonės (duomenys neskelbtini) N. Ž., kuri dirbo (duomenys neskelbtini). Atsakovui A. L., kaip (duomenys neskelbtini), buvo pavesta organizuoti BUAB „Komforto pasaulis“ kasdienę veiklą, užtikrinti jam patikėto bendrovės turto apsaugą, įgyvendinti bendrovės turtinius interesus, parduodant turimo turto (baldų) likučius bei gaunant pajamas. A. N. Ž. buvo pavesta teisės aktų nustatyta tvarka vesti BUAB „Komforto pasaulis“ (duomenys neskelbtini). Atsakovai ne tik tinkamai nevykdė savo tiesioginių pareigų darbdaviui, bet ir viršijo jiems darbdavio suteiktus įgaliojimus ir savo neteisėtais veiksmais padarė BUAB „Komforto pasaulis“ žalą, todėl ieškovė iki šiol negali atsiskaityti su savo kreditoriais.

4. Ieškovė nurodė, kad pagal 2013-03-26 turto priėmimo-perdavimo aktą įmonės administratorės įgaliotas asmuo įformino BUAB ,,Komforto pasaulis“ prekių (baldų) už 504209,48 Lt (146 029,60 Eur) perdavimą bendrovės (duomenys neskelbtini) A. L., su kuriuo buvo sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis. Atsakovams vykdant baldų prekybą, į ieškovės sąskaitą buvo atlikti 23 553,66 Eur sumos mokėjimai. Atsakovas, kurio žinioje buvo įmonės turtas, privalėjo perduoti administratorei pagal priėmimo-perdavimo aktą likusius baldus, tačiau neperdavė. A. N. Ž. buvo pavesta teisės aktuose nustatyta tvarka vesti ieškovės (duomenys neskelbtini). Atsakovai, viršydami įgaliojimus, be administratorės ir ieškovės kreditorių sutikimo, iš užsienio įgijo naujų prekių, kurių neapskaitė, o vėliau jas pardavė ir gautų lėšų neperdavė. Atsakovai pardavinėjo 2013-03-26 aktu perduotus baldus ne už tokias kainas, kurias deklaravo pirkimo-pardavimo sandoriuose, o už didesnes kainas, apie tai administratorei ir kreditoriams nebuvo pranešta, taip pat išpardavė prekių likučius, kurie buvo nurodyti, kaip neparduoti, tačiau negrąžinti administratorei. Atsakovai iš prekių likučių pardavimo gautas nedeklaruotas pajamas panaudojo naujų baldų pirkimui iš Lenkijos. Ieškovė nurodė, kad atsakovai sukėlė ieškovei 144 451,89 Eur žalą, žalos suma susidaro iš: 2013-2014 m. nupirktų iš užsienio ir Lietuvoje realizuotų baldų 138 847,57 Eur suma ir 29 157,98 Eur PVM suma, atėmus 23 553,66 Eur sumą už iš salės parduotus baldus, kuri buvo pervesta. Bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme ieškovės atstovas patvirtino patikslintu ieškiniu nustatytą teisminio nagrinėjimo objektą ir apibrėžtas ginčo ribas – 144 451,89 Eur žala (nuostoliai), kurią sudarė 2013-2014 m. nupirktų iš Lenkijos ir Lietuvoje realizuotų baldų vertė ir ieškovei atsakovų negrąžintų baldų likučių vertė.