- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- e2S-437-1041/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14008-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Dementavičienė
- Atsakovas
- S. R.
- Ieškovas
- L. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo S. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės L. S. patikslintą ieškinį atsakovui S. R. dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo padidinimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išlaikymo būdo pakeitimo ir prievolės už kitą asmenį įvykdymo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė teismo taikyti šias laikinąsias apsaugos priemones: iki teismo sprendimo priėmimo stabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50 500,00 Eur kompensacijos išieškojimo pagal Panevėžio apygardos teismo sprendimą ir jo pagrindu išduotą vykdomąjį raštą civilinė byloje Nr. e2-124-544/2022, bei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12 109,36 Eur skolos išieškojimo pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-544-587/2021 ir jos pagrindu išduotą Kauno apygardos teismo vykdomąjį raštą.
2. Ieškovė nurodė, kad jos reikalavimas byloje yra bendrai 78 426,00 Eur sumai ir didžioji reikalavimo dalis susijusi su nepilnamečiams vaikams skirtu išlaikymu. Išieškojimas dviejose vykdomosiose bylose atsakovo naudai vykdomas iš ieškovės gaunamų pajamų, t. y. pensijos, taip pat yra areštuotas ieškovei priklausantis nekilnojamasis turtas. Ieškovė negauna ženklios dalies vaikų išlaikymui skirtų lėšų iš atsakovo, arba gauna juos labai pavėluotai, dėl to priversta vaikus išlaikyti daugiausiai tik savo lėšomis, taip pat vykdymo procese dar ir moka atsakovui pagal savo asmeninius įsipareigojimus, o tai neproporcingai padidina vaikų išlaikymo naštą ieškovei. Ieškovė nurodė, kad egzistuoja tikimybė, jog net ir priteisus išlaikymą vaikams, bylinėjimosi išlaidas ir lėšas, kurias ji skyrė vykdyti prievolei už atsakovą, šias lėšas būtų sudėtinga išieškoti. Atsakovo nekilnojamasis turtas nepadengtų patikslinto ieškinio reikalavimų, yra su įvairiais apsunkinimais, todėl išieškojimo procesas būtų apsunkintas. Pritaikius laikinąją apsaugos priemonę ir tenkinus patikslinto ieškinio reikalavimus ieškovei priteistą sumą būtų galima įskaityti į jos turtinius įsipareigojimus atsakovui, taip pat ieškovė pasistengtų gauti išieškomas sumas. Tuo atveju, jeigu būtų vykdomas išieškojimas iš ieškovei priklausančio turto, išieškotas lėšas būtų galima iš karto nukreipti vaikų išlaikymui.