Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo J. U. ieškinį atsakovei J. U. dėl gyvenamojo namo rekonstrukcijos atlikimo be bendraturtės sutikimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 15 d. gautas ieškovo J. U. ieškinys atsakovei J. U., kuriuo prašoma pripažinti atsakovės J. U. atsisakymą duoti sutikimą J. U., atlikti gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kapitalinį remontą nepagrįstu ir neteisėtu. Pripažinti J. U. teisę atlikti gyvenamojo namo kapitalinį remontą be atsakovės J. U. sutikimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 15,75 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi (LR CPK 87 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 18 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duodamas J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutikimas, J. U. lėšomis atlikti gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kapitalinį remontą:

- atlikti gyvenamojo namo stogo dangos kapitalinį remontą keičiant laikančias medines konstrukcijas bei stogo dangą pagal suderintą projektą, nekeičiant aukščių;

- pakeisti viso gyvenamojo namo pirmo aukšto medinę perdangą;

- pakeisti langus gyvenamajame name;

- pakeisti lauko duris, įstatant medines, atitinkančias reikalavimus, keliamus lauko durims;

- atlikti darbus virš atsakovei priklausančios naudojamos gyvenamojo namo dalies.

2. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

3. Šalys įsipareigoja atlyginti pašto ir kitas valstybės išlaidas šioje byloje lygiomis dalimis.

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos LR CPK 293 str., 294 str.“

Civilinę bylą Nr. e2-24244-920/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,75 Eur (penkiolika eurų 75 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-15, „Perlas“ terminale.

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.