Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Zitai Navickaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos V. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 20 d. sprendimu V. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos V. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. R. globėja ir turto administratore skirti dukterį Z. G.. Nurodė, kad Z. G. rūpinasi savo neįgalios mamos priežiūra, sveikata, tvarko buitį, lanko mamą po kelis kartus per dieną, prižiūri jos nekilnojamąjį turtą, moka mokesčius. Nurodė, kad Z. G. yra susituokusi, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, pasitikrino sveikatą, dėl sveikatos kitą asmenį globoti gali, sutinka būt skiriama motinos globėja, tam neprieštarauja ir jos artimieji. V. R. nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi, gauna senatvės pensiją ir tikslinę specialiosios nuolatinės priežiūros (pagalbos) kompensaciją (b. l. 9).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. G. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. R. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad santykiai su mama V. R. yra geri. Teigė, jog kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti jos motina, nėra, kiti artimieji – sesuo, brolis, jos sutuoktinis sutinka, jog ji būtų paskirta savo mamos globėja ir turto administratore. Pati mama nori, jog ja rūpintųsi būtent ji. Pačios sveikata gera, neturi problemų, dėl kurių negalėtų tinkamai pasirūpinti mama. Mama savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, gauna įvairias išmokas, kuriomis šiuo metu disponuoja būtent ji. Taip pat nurodė, jog nors ir turi sveikatos problemų, t. y. (duomenys neskelbtini), tačiau pastarąją ligą kontroliuoja, esant poreikiui lankosi pas psichologus, todėl tai netrukdo tinkamai pasirūpinti mama ir jos interesais.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad Z. G. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo motina V. R., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-747-1184/2025 V. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. R. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. R. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti Z. G. (b. l. 9). Suinteresuotas asmuo Z. G. yra neteista, administracine tvarka taip pat nebausta (b. l. 6, 7). Z. G. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. R. globėja ir turto administratore (b. l. 12). Nors Z. G. gydosi nuo (duomenys neskelbtini), tačiau byloje esantis 2025 m. kovo 13 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad Z. G. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 10, 11). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą V. R. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Z. G. brolis V. R., sesuo R. A., taip pat Z. G. sutuoktinis E. G. sutinka, kad Z. G. būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. R. globėja ir turto administratore (b. l. 13-15). Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuoto asmens teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog V. R. jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Z. G. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. R. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Z. G. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti V. R. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.