Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Jankauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Ž. I., išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo 2021 m. spalio 27 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei K. I. į nepilnametę dukrą A. I., gimusią (duomenys neskelbtini), o atsakovui A. I. laikinai apribota tėvo valdžia į dukrą A. I.. Iki teismo sprendimo dėl rūpybos A. I. nustatymo įsiteisėjimo, A. I. gyvenamoji vieta nustatyta pas rūpintoją Ž. I..

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui A. I. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Ž. I. yra nepilnametės A. I. sesuo, jas sieja stiprus giminystės ryšys. Įvertinus jos asmenines savybes, šeiminę ir materialinę padėtį, sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į tai, kad mergaite ji rūpinasi ilgą laiko tarpą, yra išreiškusi norą rūpintis nepilnamete, pateikta išvada, kad Ž. I. laikoma tinkama nuolatine nepilnametės rūpintoja. Pažymėjo, kad nustatant vaiko rūpybą turėtų būti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius, nes vaiko išlaikymui priteistas išlaikymas ir kitos išmokos yra priskiriamos vaiko turtui, rekomendavo vaiko turto administratore skirti vaiko rūpintoją Ž. I..

5. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui A. I. nuolatinę rūpybą, o vaiko rūpintoja ir turto administratore skirti Ž. I..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 19 d. įsakymu Nr. DE-437 „Dėl Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. sausio 20 d. įsakymo Nr. D-43 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos A. I. nustatymo“ pakeitimo“ pakeistas Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. sausio 20 d. įsakymas Nr. D-43 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos A. I. nustatymo“, skiriant Ž. I., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), likusio be tėvų globos vaiko – A. I. – rūpintoja, o globos vietą – rūpintojos Ž. I. gyvenamojoje vietoje.

7. Plungės apylinkės teismo 2021 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2493-1024/2021 neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei K. I. į nepilnametę dukrą A. I., gimusią (duomenys neskelbtini), o atsakovui A. I. laikinai apribota tėvo valdžia į dukrą A. I.. Iki teismo sprendimo dėl rūpybos A. I. nustatymo įsiteisėjimo, A. I. gyvenamoji vieta nustatyta pas rūpintoją Ž. I.. Be to, iš nepilnametės A. I. tėvų nuspręsta priteisti nepilnametei A. I. išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. 2021 m. liepos 7 d., iki dukros pilnametystės.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiam vaikui yra nustatyta laikinoji globa (rūpyba) (CK 3.253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba).

10. Nagrinėjamu atveju A. I., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų rūpybos, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė gyvena pas savo seserį Ž. I., kurias sieja stiprus emocinis ryšys. Iš viešųjų registrų duomenų matyti, kad Ž. I. neteista, tačiau turinti dvi galiojančias administracines nuobaudas. Administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą ir važiavimą autobusu be bilieto, kuriuos įvertinus, teismo nuomone nėra pagrindo spręsti, kad dėl šių padarytų pažeidimų Ž. I. negalėtų būtų skiriama savo sesers rūpintoja. Ž. I. sveika ir sutinka būti savo sesers globėja, į bylą pateikta išvados teikiančios institucijos išvada, kurioje nurodyta, kad Ž. I. laikoma tinkama nuolatinė nepilnametės rūpintoja.

11. Esant išdėstytoms aplinkybėms, A. I. nustatytina nuolatinė rūpyba, Ž. I. skiriama nepilnametės sesers A. I. rūpintoja, vaiko rūpybos vieta nustatoma rūpintojos Ž. I. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

12. Plungės apylinkės teismo 2021 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2493-1024/2021 nepilnametei A. I. priteistas išlaikymas iš motinos K. I. ir tėvo A. I.. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, rūpintoja Ž. I. skiriama nepilnametės A. I. turto administratore.

13. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl O. S. ir G. S. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjui taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. I., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore skirti Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. I. gyvenamąją ir rūpybos vietą Ž. I. gyvenamojoje vietoje.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.