Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ir 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jai paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.

Be to, Ž. B. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu, jai paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 15 d.

Be to, Ž. B. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 1 d.

Be to, Ž. B. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu, jai paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – areštas 28 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d.

Be to, Ž. B. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 64¹ straipsniu, jai paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d.

Be to, Ž. B. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį ir, vadovaujantis 64¹ straipsniu, jai paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 24 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tuo tarpu pagal BK 64 straipsnį bausmės bendrinamos tokiu atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendį, jame buvo nurodyta, kad Ž. B. nuosprendyje konstatuotą nusikalstamą veiką padarė būdama neatlikusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžio priėmimo dieną jau buvo įsiteisėję. Tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Todėl, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, minėtais nuosprendžiais paskirtinos bausmės nebuvo subendrintos. Šiuo metu visi Panevėžio kalėjimo teikime nurodyti Ž. B. atžvilgiu priimti nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti Ž. B. jais paskirtas bausmes. Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė jau buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Tokiu būdu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu Ž. B. paskirtos bausmės bendrinimo atlikti nebereikia ir turi būti subendrinamos bausmės, jai paskirtos likusiais penkiais Panevėžio kalėjimo teikime nurodytais nuosprendžiais.

Rengiantis nagrinėti teikimą iš Panevėžio kalėjimo gauta informacija, kad šiuo metu Ž. B. atlieka Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 17 d., tokiu būdu 2023 m. birželio 28 d. (šios nutarties priėmimo dieną) Ž. B. pagal minėtą nuosprendį liko atlikti 2 mėnesius ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės. Panevėžio kalėjimas nurodė, kad kiti teikime nurodyti Ž. B. atžvilgiu priimti nuosprendžiai šiuo metu nepradėti vykdyti.

Nagrinėjamu atveju Ž. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas padarė iki pirmojo nuosprendžio (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžio) priėmimo. Tokiu būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiais nuosprendžiais jai paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką Ž. B. padarė 2023 m. vasario 22 d., t.y. jau po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžio, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžio priėmimo, neatlikusi jais paskirtų bausmių, todėl bendrinant bausmę, jai paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, turi būti vadovaujamasi BK 64 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, ir tokiu atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1, 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu Ž. B. buvo nuteista už vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šiuo nuosprendžiu jai buvo paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Ž. B. buvo nuteista už vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Šiuo nuosprendžiu jai buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, Ž. B. buvo nuteista už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, šiuo nuosprendžiu jai buvo paskirta 28 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, buvo apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu Ž. B. už vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje ir vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir jai paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu Ž. B. nuteista už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šiuo nuosprendžiu jai paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu Ž. B. nuteista už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 242 straipsnyje, padarymą. Šiuo nuosprendžiu jai paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taigi, visos laisvės atėmimo bausmės, kurios Ž. B. yra paskirtos anksčiau paminėtais nuosprendžiais, yra paskirtos už nesunkių arba apysunkių nusikaltimų padarymą (išskyrus BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, tačiau, kaip jau minėta, už šią nusikalstamą veiką paskirta 28 parų arešto bausmė jau buvo apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme), tokiu būdu laikytina, kad Ž. B. padarytos nusikalstamos veikos tarpusavyje labai nesiskiria pagal pavojingumą ir taikyti BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatų bendrinant bausmes nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant:

dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedamos bausmės dalį nustatant lygią pusei paskirtos bausmės (pridedant 4 mėnesius laisvės atėmimo);

dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedamos bausmės dalį nustatant lygią pusei paskirtos bausmės (pridedant 4 mėnesius laisvės atėmimo);

dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedamos bausmės dalį nustatant lygią minimaliam laisvės atėmimo bausmės dydžiui (pridedant 3 mėnesius laisvės atėmimo).

Tokiu būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus Ž. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, Ž. B. paskirtina subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ši subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu Ž. B. paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi. Pagal Pravieniškių kalėjimo suteiktą informaciją, nuteistoji Ž. B. nepradėjo atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu būdu, atsižvelgiant į BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas, prie subendrintos 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, jai paskirtos subendrinus anksčiau minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, pridedamos bausmės dalį nustatant lygią minimaliam laisvės atėmimo bausmės dydžiui (3 mėnesiams), ir Ž. B. paskirtina galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2023 m. birželio 28 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytina bausmės dalis, kurią Ž. B. atliko pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu (likusiais nuosprendžiais paskirtų bausmių Ž. B. nepradėjo atlikti). Taip pat įskaitytini Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai (likusiuose nuosprendžiuose nebuvo nurodyta į Ž. B. paskirtą bausmę įskaitytinų laikotarpių).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti tarpusavyje Ž. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti Ž. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią subendrintą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu Ž. B. paskirtos ir neatliktos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirti Ž. B. galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintos bausmės pradžią Ž. B. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2023 m. birželio 28 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalį, kurią Ž. B. atliko pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu. Taip pat įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, įskaitytus laikotarpius

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.