Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Byla Nr. A2.1.-2803-961/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-2803-961/2014Nutarimas · 2014-03-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-19039-935/2015Nutarimas · 2015-12-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.1.-2803-961/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02133-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
V. U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.1.-2803-961/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02133-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2014-02-16, apie 13.30 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 113A buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo,

t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

V. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. U. paaiškinimu, kad jis 2014-02-16, apie 13.30 val. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurį nusipirko ir susileido be gydytojo leidimo čigonų tabore. Su pažeidimu sutiko ir gailisi; tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo, kurio duomenimis, 2014-02-16, apie 13.30 val. buvo sulaikytas V. U., kuris pripažino vartojęs narkotines medžiagas.

V. U. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į V. U. asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė