Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, susipažinęs su 2022 m. birželio 21 d. nuteistojo A. K. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2565-753/2019 A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam už šias veikas paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir A. K. paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. skirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2018 m. balandžio 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 11 metų 9 mėnesiai 13 dienų laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir A. K. paskirta subendrinta 13 metų 3 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmė.

2. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2022 m. kovo 31 d. gautas A. K. prašymas, kuriame nuteistasis prašė peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-2565-753/2019 ir pakeisti nustatytą bausmių bendrinimą pagal BK 64 straipsnio 1, 2 dalis į BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis, kadangi po bausmių bendrinimo jam nebuvo įskaitytas jau atliktas bausmės laikas, kas pablogino jo bausmės atlikimo sąlygas. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistojo prašymas atmestas.

3. 2022 m. birželio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas 2022 m. birželio 21 d. A. K. skundas, adresuotas Kauno apygardos teismui. Skunde A. K. prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu atliktą bausmių bendrinimą, nes vadovaujantis BK 64 straipsniu jam paskirta bausmė negalėjo būti bendrinama, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityti į jo bausmės laiką jau atliktą bausmę. 2022 m. liepos 1 d. rezoliucija 2022 m. gegužės 18 d. nutartį priėmusios teisėjos rezoliucija skundas buvo priimtas ir persiųstas nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Nuteistojo A. K. skundas paliktinas nenagrinėtas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 364 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, kad skundai dėl apylinkės teismo nutarties, susijusios su nuosprendžio vykdymu, paduodami apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos.

5. Kauno apygardos teismui persiųstu nagrinėti A. K. 2022 m. birželio 21 d. skundu yra ginčijama 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis. Ši nutartis 2022 m. gegužės 20 d. išsiųsta Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai, prašant ją įteikti nuteistajam A. K. (4 t., b. l. 64). Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui atsiųstas pareiškimas patvirtina, jog 2022 m. gegužės 18 d. nutartis A. K. buvo pasirašytinai įteikta 2022 m. gegužės 24 d. (4 t., b. l. 66). Taigi, vadovaujantis BPK 364 straipsnio 3 dalimi, skundo dėl šios nutarties padavimo terminas nuteistajam suėjo 2022 m. gegužės 31 d. Tai reiškia, jog 2022 m. birželio 21 d. A. K. skundas buvo paduotas praleidus terminą, ką skunde nurodė ir pats nuteistasis. BPK 102 straipsnyje numatyta galimybė dėl svarbių priežasčių praleistą terminą atnaujinti, tačiau imperatyviai numatyta, jog terminas atnaujinamas atskiru procesiniu sprendimu – ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi. Šiuo gi atveju, apylinkės teismas nepriėmė nutarties atnaujinti A. K. terminą skundui dėl 2022 m. gegužės 18 d. nutarties paduoti. Toks žemesnės instancijos teismo sprendimas neatsispindi ir ant skundo matomoje rezoliucijoje – ja nuspręsta tik skundą priimti.

6. 2022 m. birželio 21 d. skunde nuteistasis pažymėjo, jog skundas paduodamas praleidus apskundimo terminą, nes jis skundą buvo išsiuntęs Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuris nepersiuntė jo apylinkės teismui, ką patvirtina prie skundo pridėti dokumentai - Lietuvos Aukščiausiojo Teismo raštas (4 t., b. l. 68), 2022 m. gegužės 28 d. A. K. skundas, kuriame esanti atžyma įrodo, kad šis skundas buvo 2022 m. birželio 2 d. užregistruotas Lietuvos Aukščiausiame Teisme. Įvertinęs šią aplinkybę, apylinkės teismas galimai sprendė, jog A. K. 2022 m. gegužės 18 d. nutarties apskundimo termino nėra praleidęs, kadangi Lietuvos Aukščiausiajam Teismui skundas buvo išsiųstas dar iki 2022 m. gegužės 31 d. Tačiau apygardos teismas atkreipia dėmesį, jog apylinkės teismo teisėja rezoliucija priėmė nagrinėti ne kasacinės instancijos teismui nuteistojo išsiųstą 2022 m. gegužės 28 d. skundą, o 2022 m. birželio 21 d. skundą, kuris nebuvo pateiktas laiku. Palyginus 2022 m. gegužės 28 d. ir 2022 m. birželio 21 d. skundų turinį matyti, kad jie nėra tapatūs – 2022 m. birželio 21 d. skundu ginčijamas būtent Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu atliktas bausmių bendrinimas, kai tuo tarpu 2022 m. gegužės 28 d. skunde A. K. neišskiria konkretaus nuosprendžio, kuriuo, jo manymu, jam paskirtos bausmės buvo neteisingai subendrintos, nurodo, jog jo atžvilgiu buvo priimta daug apkaltinamųjų nuosprendžių ir neaišku kuriuo juo/jais buvo padaryta klaida, dėl kurios nuteistajam paskirta galutinė terminuoto laisvės atėmimo bausmė viršija 25 metus.

7. Neįvertinusi to, kad paduoti skundai nėra analogiški, nesurašiusi nutarties dėl termino 2022 m. birželio 21 d. skundui paduoti atnaujinimo BPK 102 straipsnyje numatyta tvarka, teisėja skundą nemotyvuotai priėmė ir jis buvo nepagrįstai perduotas Kauno apygardos teismui nagrinėti BPK 364 straipsnio tvarka. Todėl skundas gražintinas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams išspręsti klausimą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo, arba, skundo gražinimo jį padavusiam nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutarties palikti nenagrinėtą, jį grąžinti apylinkės teismui spręsti klausimą dėl

termino skundui paduoti atnaujinimo, arba, skundo gražinimo jį padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.