Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Panevėžio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis faktinėje neregistruotoje santuokoje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas S. U. surašytas dėl to, kad jis 2015-10-25, 15.25 val., adresu I.Simonaitytės g. 9, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (3,04 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat asmeniui jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

S. U. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad automobilį norėjo parvaryti iki savo namų kiemo. Automobilis yra registruotas jo sugyventinės, su kuria augina du vaikus, vardu, tačiau tai yra bendra jų šeimos nuosavybė.

S. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, tačiau vėl padarė tokį pat pažeidimą, savo elgesio nekeičia, taip pat baustas už kitokius pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Paskirtų baudų pažeidėjas nemoka, todėl konstatuotina, kad pažeidėjui paskyrus baudą, nuobaudos tikslai nebūtų pasiekti. Įvertinus minėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda, numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje – minimalios trukmės administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 30 str., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir už pažeidimo padarymą paskirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimt parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.