Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-584-654/2017

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-12-21
Bylos Nr.: 1A-584-654/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-58400-2015-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Virginija Liudvinavičienė, Aušra Bielskė, Alenas Piesliakas
Nuteistasis: J. S.
Nukentėjusysis: J. B., J. P., K. M., L. S.
Advokatai: Edmundas Jonušas

Kategorijos

1.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
1.2.16.5Neteisėtas disponavimas įrenginiais, programine įranga, slaptažodžiais, prisijungimo kodais ir kitokiais duomenimis (BK 198-2 str.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
2.4.6.1Apeliacinio skundo atmetimas (BPK 326 str. 1 d. 1 p.)

Baudžiamoji byla Nr. 1A-584-654/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58400-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.16.5; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.4.6.1. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Aušros Bielskės, Virginijos Liudvinavičienės, Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Juratei Urbaitienei,dalyvaujant prokurorei Audronei Pupeikienei,nuteistojo gynėjui advokatui Edmundui Jonušui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. S. ir jo gynėjo advokato E. Jonušo skundą dėl 2017 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo J. S. buvo pripažintas kaltu pagal:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę (nukentėjusiojo J. B. epizodas).BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę (nukentėjusiosios J. P. epizodas).BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę (nukentėjusiojo K. M. epizodas).BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę (nukentėjusiosios L. S. epizodas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, J. S. paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir J. S. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir J. S. paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir J. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir J. S. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2017 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktas galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Iš dalies tenkintas J. P. civilinis ieškinys ir iš J. S. J. P. naudai priteista 134,00 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Žemesnės instancijos teismas

Tenkintas UAB „M“ civilinis ieškinys ir iš J. S. UAB „M“ naudai priteista 607,95 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Tenkintas UAB „4“ civilinis ieškinys ir iš J. S. UAB „4“ naudai priteista 2 105,29 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Tenkintas UAB „F. F.“ (buvusi UAB „F“) civilinis ieškinys ir iš J. S. UAB „F. F.“ (buvusi UAB „F“) naudai priteista 2 053,32 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė

J. S., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2015 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Medininkų mstl., Medininkų sen., Vilniaus raj., iš anksto žinodamas, kad neadresuota jokia piniginė perlaida, paprašęs J. B. (J. B.) už atlygį perduoti pasinaudoti AB „Swedbank“ bankas jo vardu išduotais prisijungimo slaptažodžiu ir kodų lentele, J. B. sutikus ir perdavus prašomus jo vardu AB „Swedbank“ bankas išduotais jo vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelėje nurodytus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai juos įgijo ir laikė iki 2015 m. rugsėjo 9 d. 13.49 val., kuomet iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „„FV““ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį. Tęsdamas nusikalstamą veiką, J. S. 2015 m. rugsėjo 1 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Medininkų mstl. Medininkų sen. Vilniaus raj., iš anksto žinodamas, kad neadresuota jokia piniginė perlaida, paprašęs J. B. perduoti pasinaudoti AB „Swedbank“ bankas jam išduotus mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – mokėjimo kortelę ir mokėjimo kortelės PIN kodą, J. B. sutikus ir perdavus prašomus jo vardu AB „Swedbank“ bankas atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodą, neteisėtai įgijo J. B. vardu AB „Swedbank“ bankas išduotą mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos PIN kodą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė iki 2015 m. rugsėjo 2 d., 17.07 val., kuomet AB „Swedbank“ bankas bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, išgrynino 750 eurų.

Be to, J. S. 2015 m. rugpjūčio 31 d., 15.34 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, turėdamas tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas neteisėtai gautus svetimus tikrus J. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – J. B. vardu AB „Swedbank“ bankas išduotą prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „Moment Credit“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. B. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką nenustatyto dydžio kreditui gauti ir iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 1 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko keturias finansines operacijas – iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „IL“ banko sąskaitą keturis kartus pervedė po 0,01 eurų, 2015 m. rugsėjo 1 d., 18.36 val. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „4“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. B. vardu užpildė registracijos formą ir iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 2 d., 14.05 val. J. B. vardu pateikė paraišką 250 eurų kreditui gauti, 2015 m. rugsėjo 2 d., 15.02 val. prašomo kredito sumą padidino 500 eurų ir 2015 m. rugsėjo 2 d. UAB „4“ pervedus 250 eurų, 500 eurų į J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 2 d., 17.07 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. B. vardu AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone ir PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, išgrynino 750 eurų, 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.07 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „F. F.“ (buvusi UAB „F“) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. B. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 1000 eurų kreditui gauti ir iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „F. F.“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.15 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „4“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. B. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 200 eurų kreditui gauti ir iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4“ banko sąskaitą du kartus pervedė po 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 1 d. 20.43 val. prašomo kredito sumą padidino 100 eurų, 2015 m. rugsėjo 1 d., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.22 val., UAB „F. F.“ pervedus 500 eurų ir 2015 m. rugsėjo 1 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „4“ pervedus 200 eurų, 100 eurų į J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 1 d., 21.23 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. B. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš J. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgrynino 800 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 5 d., 20.04 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „IL“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. B. vardu užpildė registracijos formą ir iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „IL“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 5 d., 20.12 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju AB „B“ (buvusi AB „BP“) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. B. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 400 eurų kreditui gauti ir iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „B“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 5 d., 20.24 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „C“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. B. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 400 eurų kreditui gauti, ir iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „C“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 9 d., 13.49 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „„FV““ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) J. B. vardu užpildė registracijos formą ir iš J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „„FV““ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.07 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. B. vardu UAB „F. F.“ (buvusi UAB „F“) pateikė paraišką 1000 eurų kreditui gauti, 2015 m. rugsėjo 1 d., tarpe tarp 19.15 val. - 20.43 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. B. vardu UAB „4“ pateikė paraiškas 200 eurų, 100 eurų kreditams gauti ir 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.22 val., UAB „F. F.“ pervedus 500 eurų, 2015 m. rugsėjo 1 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „4“ pervedus 200 eurų, 100 eurų į J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 1 d., 21.23 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. B. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodu, bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius išgrynino 800 eurų ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „F. F.“ priklausančius pinigus – 500 eurų ir UAB „4“ priklausančius pinigus – 200 eurų, 100 eurų, tuo padarydamas UAB „F. F.“ 500 eurų turtinę žalą, UAB „4“ – bendrą 300 eurų turtinę žalą, 2015 m. rugsėjo 2 d., tarpe tarp 14.05 val. – 15.02 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. B. vardu UAB „4“ pateikė paraišką 250 eurų kreditui gauti, 500 eurų kreditui gauti ir 2015 m. rugsėjo 2 d., UAB „4“ pervedus 250 eurų, 500 eurų į J. B. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 2 d., 17.07 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. B. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodu, bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, išgrynino 750 eurų ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB „4“ priklausančius pinigus – 250 eurų, 500 eurų, tuo padarydamas UAB „4“ bendrą 750 eurų turtinę žalą.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 5 d., 20.12 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. B. vardu AB „B“ (buvusi AB „BP“) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 400 eurų kreditui gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „B“ priklausančius pinigus - 400 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas buvo nesuteiktas, 2015 m. rugsėjo 5 d., 20.24 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. B. vardu UAB „C“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 400 eurų kreditui gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „C“ priklausančius pinigus - 400 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas buvo nesuteiktas.

Be to, J. S., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2015 m. rugsėjo 1 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Medininkų mstl., Medininkų sen., Vilniaus raj., iš anksto žinodamas, kad neadresuota jokia piniginė perlaida, paprašęs J. P. už atlygį perduoti pasinaudoti AB „Swedbank“ bankas jos vardu išduotus prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę, J. P. sutikus ir 2015 m. rugsėjo 1 d., AB „Swedbank“ bankas Rotušės klientų aptarnavimo centre, esančiame adresu Vokiečių g. 26, Vilnius, pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 6362201 ir perdavus prašomus jos vardu AB „Swedbank“ bankas atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelėje nurodytus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai juos įgijo ir laikė iki 2015 m. rugsėjo 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kuomet iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 2 eurų, 107 eurų, 54 eurų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, J. S. 2015 m. rugsėjo 10 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Bikiškių k., Medininkų sen., Vilniaus raj., iš anksto žinodamas, kad neadresuota jokia piniginė perlaida, paprašęs J. P. perduoti pasinaudoti AB „Swedbank“ bankas jos vardu išduotais mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – mokėjimo kortele ir jos PIN kodu, J. P. sutikus ir perdavus prašomus jos vardu išduotus AB „Swedbank“ bankas atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodą, neteisėtai įgijo J. P. vardu AB „Swedbank“ bankas išduotą mokėjimo kortelę ir jos PIN kodą, kuriuos laikė iki 2015 m. rugsėjo 11 d., kuomet 21.00 val., AB „Swedbank“ bankas bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, išgrynino 200 eurų.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 1 d., 17.12 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., turėdamas tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas neteisėtai gautus svetimus tikrus J. P. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – J. P. vardu AB „Swedbank“ bankas išduotą prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „F. F.“ (buvusi UAB „F“) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 300 eurų kreditui gauti ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „F. F.“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 1 d., tarpe tarp 17.32 val. – 17.46 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „IL“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 200 eurų kreditui gauti ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „IL“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 1 d., 17.55 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „4“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 350 eurų kreditui gauti ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4“ banko sąskaitą du kartus pervedė po 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.03 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „N“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 750 eurų kreditui gauti ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „N“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.18 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „B“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 800 eurų kreditui gauti, ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „B“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.31 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „C“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini)“,J. P. vardu užpildė registracijos formą ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „C“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 9 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „IL“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų, 2015 m. rugsėjo 9 d.. 23.03 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „G. F.“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 658,99 Eurų kreditui gauti, ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „G. F.“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 10 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metunenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į K. M. banko sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas pervedė 0,90 eurų, 2015 m. rugsėjo 10 d., 16.48 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis - PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, per du kartus išgrynino 800 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 10 d., 16.55 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis - PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgrynino 50 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 10 d., 16.56 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgrynino 20 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 10 d., 19.38 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „G. F.“ tarpinėje UAB “M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 306,94 eurų kreditui gauti ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „G. F.“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 10 d., 19.42 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „M“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 101,37 eurų kreditui gauti, ir 2015 m. rugsėjo 10 d., tarpe tarp 19.42 val. – 20.45 val., iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M“ banko sąskaitą du kartus pervedė po 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 10 d., tarpe tarp 19.47 val. – 20.18 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „SB“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), J. P. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 199,97 eurų kreditui gauti tikslu įsigyti planšetinį kompiuterį „Samsung Galaxy Tab3 Line 8GB SM-T113 White“, ir iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SB“ banko sąskaitą du kartus pervedė po 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko tris finansines operacijas – iš J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 2 eurų, 107 eurų, 54 eurų, 2015 m. rugsėjo 11 d., 10.24 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgrynino 900 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 11 d., 18.08 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgrynino 400 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 11 d., 21.00 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgrynino 200 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 1 d., 17.12 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. P. vardu UAB „F. F.“ (buvusi UAB „F“) pateikė paraišką 300 eurų kreditui gauti, 2015 m. rugsėjo 1 d., 17.32 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, J. P. vardu UAB „IL“ pateikė paraišką 200 eurų kreditui gauti, 2015 m. rugsėjo 1 d., 17.55 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, J. P. vardu UAB „4“ pateikė paraišką 350 eurų kreditui gauti, 2015 m. rugsėjo 2 d., 08.13 val., kredito sumą padidino 400 eurų, 2015 m. rugsėjo 1 d., 17.38 val., UAB „F. F.“ pervedus 300 eurų, 2015 m. rugsėjo 1 d., 17.46 val., UAB „IL“ pervedus 200 eurų, laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., iki 2015 m. rugsėjo 2 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „4“ pervedus 350 eurų, 400 eurų į J. P. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 2 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, J. P. išgryninus 1235 eurų AB „Swedbank“ bankas Rotušės klientų aptarnavimo centre adresu Vokiečių g. 26, Vilnius, ir perdavus juos, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – pinigus - 300 eurų, priklausančius UAB „F. F.“, 200 eurų, priklausančius UAB „IL“, 350 eurų, 400 eurų, priklausančius UAB „4“, tuo padarydamas UAB „F. F.“ 300 eurų turtinę žalą, UAB „IL“ 200 eurų turtinę žalą, UAB „4“ bendrą 750 eurų turtinę žalą.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.03 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. P. vardu UAB „N“ pateikė paraišką 750 eurų kreditui gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „N“ priklausančius pinigus – 750 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes paskola nebuvo suteikta, 2015 m. rugsėjo 1 d., 19.18 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. P. vardu UAB „B“ pateikė paraišką 800 eurų kreditui gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „B“ priklausančius pinigus – 800 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas nebuvo suteiktas, 2015 m. rugsėjo 9 d., 23.03 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. P. vardu UAB „G. F.“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 658,99 eurų kreditui gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „G. F.“ priklausančius pinigus – 658,99 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas nebuvo suteiktas, 2015 m. rugsėjo 10 d., 19.38 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. P. vardu UAB „G. F.“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 306,94 eurų kreditui gauti, ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „G. F.“ priklausančius pinigus – 306,94 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas nebuvo suteiktas, 2015 m. rugsėjo 10 d., 19.47 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. P. vardu UAB „SB“ tarpinėje elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 199,97 eurų kreditui gauti tikslu įsigyti planšetinį kompiuterį „Samsung Galaxy Tab3 Line 8GB SM-T113 White“ ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „SB“ priklausančius pinigus – 199,97 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas nebuvo suteiktas, 2015 m. rugsėjo 10 d., 20.18 val., būdamas toje pačioje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, J. P. vardu UAB „SB“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pateikė paraišką 1529,99 eurų kreditui gauti tikslu įsigyti nešiojamą kompiuterį „Asus X552LDV-SX1119H 15.6 i3-4010U 6GB 1TB RU W8.1“ ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „SB“ priklausančius pinigus – 1529,99 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas nebuvo suteiktas, 2015 m. rugsėjo 10 d., 20.42 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą J. P. vardu UAB „M“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 531,39 eurų kreditui gauti tikslu įsigyti prekes, tiksliai kokias parduotuvė nefiksavo, ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „M“ priklausančius pinigus – 531,39 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas nebuvo suteiktas, 2015 m. rugsėjo 10 d., 20.45 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą J. P. vardu UAB „M“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 531,39 eurų kreditui gauti tikslu įsigyti prekes, tiksliai kokias parduotuvė nefiksavo, ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „M“ priklausančius pinigus – 531,39 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kreditas nebuvo suteiktas.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 10 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir turėdamas tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas neteisėtai gautus svetimus tikrus K. M. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – K. M. vardu AB „Swedbank“ bankas išduotą prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Tele-2“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 2 eurų „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymui internetu“, 2015 m. rugsėjo 10 d., 13.32 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „IL“ interneto svetainėje ww.credit24.lt, K. M. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 800 eurų kreditui gauti, ir iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „IL“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 10 d., 15.38 val., prašomo kredito sumą padidino 772 eurų ir 2015 m. rugsėjo 10 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „IL“ pervedus 500 eurų, 772 eurų į K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 10 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 1000 eurų, 2015 m. rugsėjo 10 d., tarpe tarp 13.47 val.- 14.04 val., būdamas prie buto, esančio adresu Vilniaus g. 9-8, Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „F. F.“ (buvusi UAB „F“) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), K. M. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 eurų kreditui gauti ir iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „F. F.“ banko sąskaitą du kartus pervedė po 0,01 eurų registracijos mokestį ir 2015 m. rugsėjo 10 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „F. F.“ pervedus 300 eurų į K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 565 eurų, 2015 m. rugsėjo 10 d., 14.44 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „N“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), K. M. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 300 eurų kreditui gauti, ir iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „N“ banko sąskaitą du kartus pervedė po 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 10 d., 15.23 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „G. F.“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), K. M. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 378,90 eurų kreditui gauti, ir iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „G. F.“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 11 d., tarpe tarp 17.18 val. - 17.28 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - prisistatė teisėtu naudotoju UAB „M“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), K. M. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 634,35 eurų kreditui gauti tikslu įsigyti prekes, tiksliai kokias parduotuvė nefiksavo, ir iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 10 d., tarpe tarp 13.32 val. - 13.58 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, K. M. vardu UAB „IL“ pateikė paraiškas 800 eurų, 772 eurų kreditams gauti ir 2015 m. rugsėjo 10 d., UAB „IL“ pervedus 500 eurų, 772 eurų į K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 10 d., neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją – iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas pervedęs 1000 eurų, 2015 m. rugsėjo 10 d., tarpe tarp 13.47 val. - 14.04 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, K. M. vardu UAB „F. F.“ pateikė paraišką 500 eurų kreditui gauti ir 2015 m. rugsėjo 10 d., UAB „F. F.“ pervedus 300 eurų į K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 11 d., neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją – iš K. M. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedęs 565 eurų, 2015 m. rugsėjo 10 d., 16.48 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs dvi finansines operacijas – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, per du kartus išgryninęs 500 eurų, 300 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 10 d., 16.55 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgryninęs 50 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 10 d., 16.56 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgryninęs 20 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 11 d., 10.24 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgryninęs 900 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – pinigus – 500 eurų, 772 eurų, priklausančius UAB „IL“, 300 eurų, priklausančius UAB „F. F.“, tuo padarydamas UAB „IL“ bendrą 1272 eurų turtinę žalą, UAB „F. F.“ 300 eurų turtinę žalą.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 10 d., 14.44 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen. Šalčininkų raj., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, K. M. vardu UAB „N“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 300 eurų kreditui gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „N“ priklausančius pinigus – 300 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes paskola nebuvo suteikta, 2015 m. rugsėjo 10 d., 15.23 val., būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, K. M. vardu UAB „G. F.“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 378,90 eurų kreditui gauti ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „G. F.“ priklausančius pinigus – 378,90 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes mokumo vertinimo metu buvo gautas neigiamas atsakymas, 2015 m. rugsėjo 11 d., tarpe tarp 17.18 val. - 17.28 val., būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, K. M. vardu UAB „M“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pateikė paraišką 634,35 eurų kreditui gauti tikslu įsigyti prekes, tiksliai kokias, parduotuvė nefiksavo, ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – UAB „M“ priklausančius pinigus – 634,35 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo nustatyti klaidingai nurodyti asmens duomenys.

Be to, J. S., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, 2015 m. rugsėjo 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Bikiškių km. Medininkų sen. Vilniaus raj., iš anksto žinodamas, kad neadresuota jokia piniginė perlaida, paprašęs L. S. už atlygį įgyti ir perduoti pasinaudoti AB „Swedbank“ bankas jos vardu išduotais prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę, L. S. sutikus ir 2015 m. rugsėjo 11 d. AB „Swedbank“ bankas Antakalnio klientų aptarnavimo centre, esančiame adresu Antakalnio gt. 45, Vilnius, pasirašius elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir perdavus prašomus jos vardu AB „Swedbank“ bankas atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išduotus prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelėje nurodytus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai juos įgijo ir laikė iki 2015 m. rugsėjo 11 d. 16.55 val., kuomet iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB“Swedbank“ bankas, pervedė 106,28 Eurų avansą, tą pačią dieną, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 648 Eurus, 55 Eurus, iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Tele-2“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 2 Eurus už „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymą internetu“.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 11 d., 15.27 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., turėdamas tikslą atlikti neteisėtas finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas neteisėtai gautus svetimus tikrus L. S. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – L. S. vardu AB „Swedbank“ bankas išduotą prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę, t.y. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „IL“ interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), L. S. vardu užpildė registracijos formą ir iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „IL“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 11 d., 16.08 val., pateikė paraišką 200 eurų kreditui, 2015 m. rugsėjo 11 d., 16.04 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „F. F.“ (buvusi - UAB „F“) interneto svetainėje „minipaskola.lt“,L. S. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 eurų kreditui gauti ir iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „F. F.“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį ir 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 16.08 val., UAB „IL“ pervedus 200 eurų, 2015 m. rugsėjo 11 d., 16.41 val., UAB „F. F.“ pervedus 450 eurų į L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 648 eurų, 2015 m. rugsėjo 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Tele-2“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 2 eurų už „PILDYK sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymą internetu“, 2015 m. rugsėjo 11 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją - iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedė 55 eurų, 2015 m. rugsėjo 11 d. tarpe tarp 16.16 val. - 16.26 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – prisistatė teisėtu naudotoju UAB „M“ tarpinėje UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), L. S. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 531,39 eurų kreditui gauti tikslu įsigyti nešiojamą kompiuterį „Asus X552LDV-SX1119H 15.6 i3-4010U 6GB 1TB RU W8.1“ ir iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M“ banko sąskaitą pervedė 0,01 eurų registracijos mokestį, 2015 m. rugsėjo 11 d., 16.55 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „M“ banko sąskaitą pervedė 106,28 eurų avansą.

Be to, J. S. 2015 m. rugsėjo 11 d., 15.27 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, L. S. vardu UAB „IL“ pateikė paraišką 200 eurų kreditui gauti ir 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 16.08 val., UAB „IL“ pervedus 200 eurų į L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 11 d., 16.04 val., būdamas prie buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Baltosios Vokės mstl., Baltosios Vokės sen., Šalčininkų raj., ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, L. S. vardu UAB „F. F.“ (buvusi UAB „F“) pateikė paraišką 500 eurų kreditui gauti ir 2015 m. rugsėjo 11 d., 16.41 val., UAB „F. F.“ pervedus 450 eurų į L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 11 d., neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją – iš L. S. AB „Swedbank“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ bankas, pervedęs 648 Eurus, 2015 m. rugsėjo 11 d., 18.08 val., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgryninęs 400 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2015 m. rugsėjo 11 d., 21.00 val. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma J. P. AB „Swedbank“ bankas išduota elektronine mokėjimo priemone – mokėjimo kortele „Debit MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavęs ir atlikęs finansinę operaciją – iš J. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ bankas, išgryninęs 200 eurų AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – pinigus – 200 eurų, priklausančius UAB „IL“, 450 eurų, priklausančius UAB „F. F.“, tuo padarydamas UAB „IL“ 200 eurų turtinę žalą, UAB „F. F.“ - 450 eurų turtinę žalą, 2015 m. rugsėjo 11 d., tarpe tarp 16.16 val. – 16.26 val., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, L. S. vardu UAB „M“ pateikęs paraišką 531,39 eurų kreditui tikslu įsigyti nešiojamą kompiuterį Asus X552LDV-SX119H 15.6 i3-4010U 6 GB 1TB RU W8.1, 2015 m. rugsėjo 11 d., tarpe tarp 16.56 – 17.17 val., UAB „M“ suteikus 531,39 eurų kreditą ir nuorodą apsipirkimui UAB „M” elektroninėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 15 d. 16.17 val. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, užsakęs nešiojamąjį kompiuterį Asus X552LDV-SX119H 15.6 i3-4010U 6 GB 1TB RU W8.1 529,99 eurų vertės, kurį 2015 m. rugsėjo 18 d., 09.48 val., atsiėmė OMNIVA paštomate, esančiame adresu Bieliūno g. 1, Vilnius, apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – pinigus – 531,39 eurų, priklausančius UAB „M“, tuo padarydamas UAB „M“ 531,39 eurų turtinę žalą.

Apeliacinio skundo argumentai

Apeliaciniame skunde nuteistasis ir jo gynėjas prašo pakeisti 2017 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalį ir taikyti J. S. BK 75 straipsnį ir jam paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams arba kitam teismo nustatytam laikotarpiui.Skunde apeliantai nurodė, kad apkaltinamasis teismo nuosprendis J. S. atžvilgiu keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės. Skirdamas bausmę teismas nurodė, kad įvertino padarytų nusikaltimų pobūdį bei jų pavojingumo laipsnį. Atsižvelgė į tai, kad didžioji dalis jo padarytų nusikalstamų veikų yra tęstinės veikos, padarytos lygtinio paleidimo metu, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į J. S. asmenybę, jis yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, turi du mažamečius vaikus, tačiau visgi jam skyrė aiškiai per griežtą bausmę.Pareiškėjai atkreipia dėmesį, kad 2017 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2015 m. lapkričio mėnesį, t. y. beveik už tuo pačiu metu, kaip ir skundžiamu nuosprendžiu padarytas nusikalstamas veikas. 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu jam buvo pritaikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant atlyginti likusią turtinę žalą civiliniams ieškovams ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis. J. S. naujų nusikalstamų veikų po 2015 m. lapkričio mėnesio nepadarė ir laikosi teismui duoto žodžio daugiau nedaryti nusikalstamų veikų. Apylinkės teismas, subendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2017 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taip pat galėjo J. S. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį ir jos vykdymą atidėti, matydamas, kad J. S. nusikalstamas veikas padarė prieš beveik du metus ir taip pat lygtinio paleidimo metu, o ne bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tuo labiau, kad įstatymas nenustato draudimo tokiu atveju dar kartą pritaikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Baudžiamasis įstatymas nereikalauja bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam taikyti tik vieną kartą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo esmė, paskirtis, taikymo sąlygos suponuoja išvadą, kad pakartotinis šio instituto taikymas galimas išimtiniais atvejais.J. S. vienas augina ir išlaiko dvi savo mažametes dukras - 5 m. ir 8 m. amžiaus. Jis dirba vadybininku UAB „Ž“, o taip pat artimiausiu metu dar ketina įsidarbinti ir kitoje darbovietėje, kad tik galėtų gauti daugiau pajamų šeimos išlaikymui ir žalos atlyginimui. Neseniai mirė jo tėvas, o motina serga, todėl jam taip pat tenka padėti išlaikyti ir dar du nepilnamečius savo brolį N. bei seserį E., 12 m. ir 15 m. amžiaus. Pagal gyvenamąją vietą J. S. charakterizuojamas teigiamai. J. S. nusikaltimus padarė lygtinio paleidimo metu, o ne bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau per ankstesniu teismo nuosprendžiu nustatytą 2 metų bausmės vykdymo atidėjimo terminą laikėsi jam nustatytų probacijos sąlygų. Paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę J. S. bus priverstas ne tik nutraukti savo darbinę veiklą, bet ir neteks galimybės rūpintis ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bei nepilnamečius brolį ir seserį. J. S. yra susietas tvirtais socialiniais ryšiais, jo anksčiau padaryti nusikaltimai buvo nulemti tuo metu susidariusios situacijos, buvo nesmurtinio pobūdžio, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta.Teismo posėdyje nuteistojo J. S. gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti ir bausmės vykdymą atidėti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinės instancijos teismo argumentai

J. S. gynėjo advokato Edmundo Jonušo skundas atmestinas.

Nuteistojo gynėjas neginčija pirmosios instancijos teismo nustatytų faktinių aplinkybių, įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo. Jis prašo atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą vadovaujantis BK 75 straipsniu.BK 75 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Taikyti BK 75 straipsnio nuostatas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Baudžiamasis įstatymas nenurodo aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės tikslais, įtvirtintais BK 41 straipsnio 2 dalyje, turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, ką nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas padarė tinkamai. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, kad padaryti 8 tyčiniai apysunkiai ir 4 nesunkūs nusikaltimai, kurie yra baigti, dar trys nesunkūs nusikaltimai nutrūko pasikėsinimo stadijoje, didžioji dalis nusikalstamų veikų yra tęstinės. Teismas įvertino nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat įvertino J. S. asmenybę, ankstesnį teistumą bei kad nusikalstamas veikas nuteistasis padarė lygtinio paleidimo metu. Nusikalstamų veikų tęstinumas ir pakartotinumas, ankstesnės laisvės atėmimo bausmės skyrimas ir lygtinio paleidimo sąlygų nesilaikymas buvo esminės aplinkybės, lėmusių teismo sprendimą netaikyti bausmės vykdymo atidėjimo. Nustatęs, kad nuteistasis savo elgesio nepakeitė ir pakartotinai nusikalto, teismas pagrįstai konstatavo, kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Apeliaciniame skunde apeliantas teigia, kad 2017 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu nuteisė J. S. už 2015 metais lapkričio mėnesį padarytas nusikalstamas veikas, t. y. už tuo pačiu laikotarpiu kaip ir nagrinėjamoje byloje padarytas nusikalstamas veikas, tačiau J. S. taikė bausmės vykdymo atidėjimą. Apelianto manymu apylinkės teismas, subendrinęs skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2017 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taip pat galėjo J. S. paskirtos subendrintos bausmės vykdymą atidėti. Tačiau sprendimas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą priklauso nuo visumos aplinkybių, leidžiančių teismui daryti išvadą, kad asmuo daugiau nenusikals. Tai, kad nuteistajam ankstesniu teismo nuosprendžiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas nereiškia, kad kitą nuosprendį priimdamas teismas turi priimti tokį pat sprendimą. Svarbu, ar teismo sprendimas atitinka įstatymą ir yra motyvuotas. Be to, 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu buvo nustatyta 17 papildomų nusikalstamų veikų ir tai gerokai padidino nuteistojo pavojingumą. Galimai 2017 m. birželio 15 d. nuosprendį priėmęs teismas, žinodamas apie papildomas 17 J. S. padarytų nusikalstamų veikų netaikytų jam bausmės vykdymo atidėjimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartą nurodęs, kad taikant bausmės vykdymo atidėjimą humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų, kad iš baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, jog kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. balandžio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-132-942/2016 ir kt.). Nors J. S. atžvilgiu praeityje jau buvo parodytas pasitikėjimas ir jis iš pataisos namų buvo lygtinai paleistas neatlikęs dalies bausmės, tačiau tai jam teigiamos įtakos nepadarė ir J. S. vėl nusikalto. Kadangi nusikalstamas veikas padarė lygtinio paleidimo metu, tai rodo didesnį nuteistojo pavojingumą. Skunde apeliantas nurodė, kad naują nusikalstamą veiką nuteistasis padarė būdamas paleistas lygtinai, o ne bausmės vykdymo atidėjimo metu. Tačiau apylinkės teismas tai žinojo ir bausmės skyrimo motyvuose tai nurodė. J. S. šių nusikalstamų veikų nepadarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir pirmosios instancijos teismas į tai neatsižvelgė. Taigi J. S. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo. Anksčiau aptarti bylos duomenys nepagrindžia išvados, kad, būdamas laisvėje, jis nedarys naujų nusikaltimų.Skunde paminėta, jog nuo 2015 m. J. S. jokių naujų nusikalstamų veikų nepadarė, rūpinasi savo dviem nepilnamečiais vaikais bei broliu ir seserimi, prižiūri sergančią motiną, dirba, Šalčininkų raj., Baltosios Vokės seniūnijos rašte charakterizuojamas teigiamai. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę nuteistasis turėtų mesti darbą ir negalėtų rūpintis artimaisiais. Teisėjų kolegija pozityviai vertina skunde išvardintas aplinkybes, jog J. S. ikiteisminio tyrimo metu ir vykstant teisminiam procesui nepadarė naujų nusikalstamų veikų, rūpinasi savo šeima bei dirba, pagal apeliacinės instancijos teismui pateiktą gyvenamosios vietos Šalčininkų raj., Baltosios Vokės seniūnijos raštą charakterizuojamas teigiamai. Tačiau, esant aptartoms aplinkybėms šiuo metu tai nėra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. gynėjo advokato Edmundo Jonušo skundą atmesti.

Teisėjų kolegija: Aušra BielskėVirginija LiudvinavičienėAlenas Piesliakas