- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-02-24
- Bylos Nr.
- e1-234-1166/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04056-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
- Kaltinamasis
- T. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.10.1.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str. 1–2 d.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1) 2010 m. gruodžio 8 d. Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 20 MGL (2 600 Lt) dydžio bauda, 2010 m. gruodžio 22 d. bauda sumokėta;
2) 2024 m. gruodžio 17 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumo neturintis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. 2024 m. rugpjūčio 23 d., nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, mobiliojo ryšio telefono dėkle ir gertuvėje esančiuose dvejuose užsukamuose indeliuose neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 0,029 g (61,4 %), N-etilnorpentedroną, kurio kiekio negalima nustatyti, nes nėra šios medžiagos standarto, bei prie savęs, džemperyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,212 g, iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. 18 val. 50 min, kol buvo laikinai sulaikytas, o laikytas psichotropines medžiagas asmens kratos metu ir įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis T. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta savo kaltę, turėjo vieną tabletę ,,extazy“, suvyniotą džemperyje ir kristalinę medžiagą ,,salajit“, kuri buvo jo naudojamo mobilaus ryšio telefono dėkle. Tabletę pirko festivalyje iš nepažįstamo asmens už 10 eurų. Už ,,salajit“ medžiagą nemokėjo. Nieko neketino įsigyti iš tų asmenų, buvusių prie Anykščių Kvarco tvenkinio. Ten nuvažiavo tik pasižiūrėti, ką tie asmenys turi su savimi, tačiau net pinigų neturėjo su savimi. Bendravo su asmeniu ,,A.“ per „Snapchat“ programėlę, klausė ,,kur esi“, jo paties profilis „Snapchat“ - ,,G. k.“. Iš kalbų mieste buvo žinomas profilis, iš kurio galima gauti kanapių. Neturėjo tikslo nusipirkti, norėjo tik pažiūrėti, kokią medžiagą jis turi. Jam atrašė, kad jis prie laužavietės. Tai vieta prie Kvarco tvenkinio, Anykščiuose. Paspirtuku nuvažiavo į nurodytą vietą. Nuvažiavus į vietą ten buvo trys asmenys, jų nepažįsta, bet vieną iš matymo žino, tai V.. Kiti du jaunuoliai pasirodė jauno amžiaus, spėjo tik pasisveikinti ir prie jų priėjo pareigūnais prisistatę vyrai. Kartais parūko marihuanos. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
Kaltinimas T. D. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. apklausos metu parodė, kad niekam narkotinių ar kitų medžiagų neplatino. Turėjo savoms reikmėms narkotikus, marihuaną, juos rado Pušyno miške Anykščiuose, prie J. Biliūno mokyklos, nakties metu, apie 3 val. nakties, 2024 m. rugpjūčio 22 d. važiuodamas elektriniu paspirtuku. Rastą ant žemės juodos spalvos popierinę dėžutę pasiėmė su savimi ir parsivežė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Dėžutėje buvo supakuoti į peršviečiamus maišiukus marihuana, kristalai ir svarstyklės. Suprato, kad tai narkotikai. Bute (duomenys neskelbtini) buvo L. G., jam nerodė dėžutės su rastais narkotikais. Tą dėžutę visur su savimi nešiojosi. Su V., jo pavardė V., 2024 m. rugpjūčio 23 d. susiskambino, susitarė susitikti prie „Šveicarkės“ prūdo, Anykščių mieste. Su L. G. pėsčiomis iš buto (duomenys neskelbtini) gatvėje nuėjo iki tos laužavietės. Gėrė alų, po kokių 10 minučių atėjo V.. Dėžutę su narkotikais turėjo savo džemperyje, nes norėjo parūkyti marihuanos. Ar būtų kitiems davęs, nežino, negali pasakyti. Būnant jam, L. ir V. privažiavo su paspirtuku dar vienas asmuo, jo nepažįsta, matytas mieste. Jis privažiavo cigaretės parūkyti, rūkant bendravo, priėjo neuniformuoti pareigūnai ir buvo sulaikyti dėl narkotikų disponavimo.
2024 m. rugsėjo 26 d. papildomos apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai dėl narkotinių medžiagų platinimo su L., dėl to nuoširdžiai gailisi. Pats vartojo kristalus ir marihuaną, jų gaudavo per L. G.. Už norimas vartoti narkotines medžiagas nemokėjo L. G., pasiimdavo ir tiek. Nežino, iš kur L. gaudavo medžiagų. Žino, kad į bet kurią „Telegram“ grupę parašai ir per kriptovaliutą nusiperki ko reikia. Profilis ,, (duomenys neskelbtini)“ yra L. G. „Telegram“ kanale. ,, (duomenys neskelbtini)“ yra grupė „Telegram“ kanale, ją sukūrė L.. Pats nieko nedarė toje grupėje. Dėl narkotinių medžiagų, kurios buvo rastos sulaikymo metu 2024 m. rugpjūčio 23 d., kaltu prisipažįsta. L. jas gavo rugpjūčio 22 d. naktį Anykščiuose, nežino, už kiek jas nupirko. L. atsiuntė lokaciją, kur nuvažiuoti. „Snapchate“ jo paskyra ,, (duomenys neskelbtini)“, bet užvardinta kitaip ,, (duomenys neskelbtini)“. „Snapchate“ perskaitytos žinutės neturėtų išsitrinti, turi viskas matytis. L. G. paskyra „Snapchate“ vadinosi ,, (duomenys neskelbtini)“. 2024 m. rugpjūčio 22 d. pats su paspirtuku važiavo į vietą pagal lokaciją, prie Elmininkų degalinės kažkur, miškelyje, rado narkotikus padėtus. Iš dėžutės paėmė narkotikus, jie buvo maišelyje, ir juos parsivežė į butą, (duomenys neskelbtini) gatvėje, dėžutę numetė. Kartu su L. susipakavo medžiagas po vieną gramą į maišelius bute. Taip elgėsi, nes paprasčiau parduoti. Buvo kristalai, žolė ir „gaidys“. Norėjo atsigerti alaus, todėl buvo prie Kvarco tvenkinio Anykščiuose 2024 m. rugpjūčio 23 d. vakare, kur buvo sulaikyti. T. D. nėra pažįstamas. Jam, L. ir V. būnant prie tvenkinio jis atvažiavo gal šiaip parūkyti, nežino, jo nepažįsta.
2024 m. gruodžio 30 d. apklausos metu parodė, kad pirmos apklausos metu davė neteisingus parodymus, tvirtina 2024 m. rugsėjo 26 d. apklausos parodymus. Visos medžiagos, kurios buvo rastos sulaikymo dieną 2024 m. rugpjūčio 23 d., yra jam ir L. G. priklausančios. Jos buvo pirktos bendrai tam, kad jas parduotų ir dalį suvartojimui patiems, kas liktų.
Įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) L. G. apklaustas 2024 m. rugpjūčio 24 d. parodė, kad prisipažįsta, kad turėjo narkotines medžiagas su tikslu platinti. Nuo 2024 m. balandžio 24 d. apsigyveno pas draugą S. M. adresu (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas pradėjo vartoti atsikraustęs pas S. į butą. Jis jas pirkdavo per ,,Telegram“ programėlę. Ten būdavo narkotinės medžiagos padėtos tam tikrose vietose ir kai žmonėms pervesdavai kripto valiutą už narkotines medžiagas, jie atsiųsdavo koordinates, kur padėtos narkotinės medžiagos. Žmonių nežinodavo, iš kurių perka. Atsikrausčius pas S., S. jam pasiūlė, kad galima pabandyti parduoti narkotikus, jis sutiko. Viskas prasidėjo balandžio mėnesį. Parduodavo visaip ir tiesiai į rankas, ir vadinamus ,,dropus“ palikdavo. Kai pradėjo pardavinėti narkotines medžiagas, tai su pirkėjais tardavosi tas, kuriam parašo, arba S., arba jis. Pinigus bendrai laikydavo. Pirkėjai susisiekdavo per ,,snapchat“ programėlę arba patys ateidavo pas S. į butą. Buvo prie ežero, Kvarco tvenkinio, iki tos vietos, kur buvo sulaikyti. Dėžutė su narkotinėmis medžiagomis buvo pas S.. S. padavė vieną gramą kristalų V. ir V. išėjo. Atvažiavo dar vienas asmuo su paspirtuku prie jų, jo vardo nežino, su juo nebendravęs, jis matytas Anykščiuose. S. su juo susitarė, kad tabletę išmainys į žolę. Kiek S. turėjo duoti ,,žolės“ už tabletę, nežino.
2024 m. rugpjūčio 28 d. apklausos metu L. G. parodė, kad nuo balandžio mėnesio pradžios atvykęs pas S. M. į butą (duomenys neskelbtini), ten užsibuvo 2-3 mėnesius iki kol pagavo. Pas M. bute vartodavo kristalus, t. y. tokį kietą susmulkintą akmenuką ir marihuaną. Kristalus traukdavo per nosį, nuo jo apsvaigdavo. S. narkotines medžiagas pirkdavo per ,,Telegram“ programėlę arba „dropais“ paimdavo. Prie programėlės „Telegram“ prisijungdavo per jo arba per S. telefoną. Pervesdavo kripto valiutą už narkotines medžiagas. Tie žmonės atsiųsdavo koordinates, kur padėtos narkotinės medžiagos. Kripto valiutą pirkdavo per savo banką, nes dėl antstolių S. negalėdavo. Gyvai nematė nei vieno, tik „dropus“ paimdavo. „Dropas“ - tai kai atveža narkotikus ir padeda kažkurioje vietoje, pvz. miškelyje, atsiunčia koordinates, kur ji padėta. Atsinešę „dropą“ pasisveria svarstyklėm, kurios buvo pas S.. Medžiagas supakuodavo į plastikinius maišelius, juos sudėdavo į dėžutes ir pardavinėdavo. Dviese su S. gaudavo pinigus. 2024 m. rugpjūčio 23 d. su savimi narkotinių medžiagų neturėjo, tik neseniai buvo parūkęs „žolės“. V. ėjo parduoti, to ką jam S. padavė. V. išėjo, pardavė. Grįžo, perdavė S. pinigus ir tada sulaikė policija.
Įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) L. G. 2025 m. sausio 31 d. apklausos metu parodė, kad susipažino su įteiktu pranešimu apie įtarimą dėl narkotinių medžiagų laikymo platinimui. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Davė parodymus policijoje, teisme buvo apklaustas, viskas apklausose teisingai nurodyta, duotus parodymus patvirtina, prašo remtis jais. 2024 m. rugpjūčio 23 d. S. M. iš buto (duomenys neskelbtini), paėmė pats narkotikus visus - žolę, gaidį ir kristalus, ir laikydamas prie savęs juos atsinešė iki Kvarco tvenkinio, Anykščiuose. Neatsimena, kaip V. V. atsirado. S. M. V. davė kristalus, vieną užspaudžiamą maišiuką, kiekio nežino. Gavęs kristalus V. buvo išėjęs su kažkuo susitikti, nežino su kuo, grįžęs V. jam padavė 50 eurų. Kodėl jam davė pinigus, nežino, gal todėl, kad buvo arčiau jo. Tas ketvirtas vaikinas, kuris atvažiavo su elektriniu paspirtuku, nežino kodėl, jo nepažįsta. Jis tik atvažiavo, gal net pasisveikinti nespėjo, kai buvo visi sulaikyti policijos pareigūnų.
Įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta, laikė su savimi kristalus savoms reikmėms, sau vartoti. Tai narkotikas. Maišelį su kristalais rado prie Šventosios upės, pliaže už geležinkelio, kažkur aplink Anykščius, nežino prieš kiek laiko, gal prieš mėnesį. Radęs nešiojosi su savimi. Patikslina, buvo įdėtas į cigarečių pakelį, kad nepamestų, neiškristų niekur, pats ten įsidėjo. Įtarė, kad viduje yra kristalai, todėl ir pasiėmė. Bandė rastų kristalų, traukė per nosį, prie Šventosios upės, laiko nežino kada. Jautėsi poveikis, bet minimaliai. Vartojant kristalus jo niekas nematė, buvo vienas. Niekam rastų kristalų nerodė, niekam apie juos nepasakojo. 2024 m. rugpjūčio 23 d., atsitiktinai, nežino valandų kada, mieste susitiko S. M. su draugu L., ėjo alaus išgerti prie balos. Taip vadina tą vietą, kur buvo sulaikytas. Nuėjus ,,prie balos“ buvo tuščia. Spėjo atsidaryti alaus, kalbėjo, gal 10 minučių bėgyje, atvažiavo paspirtuku dar vienas asmuo. Jo nepažįsta, matytas mieste, jis kitų draugų draugas, su juo nebendrauja. Vieni kitiems paspaudė rankas ir labai greitai priėjo vyrai, kurie prisistatė esantys iš policijos ir juos sulaikė.
2025 m. sausio 7 d. papildomos apklausos metu parodė, kad byloje davė parodymus būdamas areštinėje, buvo labai išsigandęs, visko bijojo, ne viską teisingai pasakė 2024 m. rugpjūčio 24 d. apklausoje. Pripažįsta, kad turėjo su savimi kristalų. M. jam padavė kristalų prie tvenkinio, jis tiesiog padavė ir sakė: „imk, čia tau“. Jis neprašė pinigų už juos, šiaip davė. Iš kur M. turėjo narkotikų, nežino, būdamas prie tvenkinio jo rankose nieko nematė. Kristalai buvo paketėlyje, juos įsidėjo į cigarečių pakelį ir cigarečių pakelį įsidėjo į kišenę. Juos labai trumpai palaikė, nes iš karto prisistatė policijos pareigūnai. Žinojo, kad S. M. ir L. G. kartais turėdavo kristalų pardavimui. S. arba L. kartais pavaišindavo jį kristalais, nereikėdavo už tai mokėti. Su S. M. 2024 m. rugpjūčio 23 d. susitiko ne dėl narkotikų, o dėl to, kad jam padėtų spintas išnešti namuose, nusipirko alaus dar prieš tai. Buvo dar vienas vyras su paspirtuku atvažiavęs iki Kvarco tvenkinio. Jo nepažįsta, matytas iš matymo. Kokiu tikslu ir pas ką jis ten atvažiavo, nežino.
Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus viršininku. 2024 m. rugpjūčio 23 d. dirbant kartu su skyriaus pareigūnais ikiteisminiame tyrime dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo Anykščių mieste, apie 18.50 val. Anykščių mieste, prie Anykščių kvarco tvenkinio buvo pastebėti keturi asmenys. Einant link asmenų, du iš jų sėdėjo ant nukritusio medžio, vienas jaunuolis stovėjo, ketvirtasis buvo su elektriniu paspirtuku. Iš keturių asmenų jam buvo žinomi S. M. ir L. G.. S. M. ir L. G. sėdėjo ant nukritusio medžio, o šalia jų, kaip vėliau buvo nustatyta, arčiau S. M. stovėjo V. V., prie paspirtuko stovėjo T. D.. Prisistačius buvo paklausta, ar asmenys turi su savimi draudžiamų daiktų, visi asmenys atsakė, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. V. V., kuris atrodė sutrikęs, dėvimų kelnių kairėje kišenėje, buvo rastas cigarečių pakelis. Paėmus cigarečių pakelį ir jį atidarius jame buvo pastebėtas vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su jo viduje esančia skaidrios spalvos kristaline medžiaga. V. V. patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga kristalai, kurie priklauso jam. Radus galimai narkotinių medžiagų, buvo iškviesta daugiau policijos pareigūnų, jie visi buvo laikinai sulaikyti. Šalia elektrinio paspirtuko stovintis asmuo, T. D., akivaizdžiai susijaudino, sutriko, pradėjo muistytis, kilnoti ant galvos dėvimą kepurę. Tuo pat metu, jam nusivelkant džemperį, iš kepurės arba džemperio ant žemės nukrito violetinės spalvos tabletė, galimai narkotinė medžiaga. T. D. nieko neaiškino, nurodė, kad tai ne jo tabletė ir jis apie ją nieko nežino. Priėjus prie ant nukritusio medžio padėto juodos spalvos džemperio, buvusio prie S. M., buvo pastebėta žalia, plastikinė dėžutė, kurios viduje buvo augalinės kilmės medžiaga. Šalia jos, juodos spalvos džemperyje buvo popierinė dėžutė, kurią atidarius viduje buvo matomos įdėtos elektroninės svarstyklės, užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiagomis, milteliais, kristaline medžiaga. Visi asmenys buvo laikinai sulaikyti ir pristatyti į Anykščių rajono policijos komisariatą. T. D. asmens kratos metu po jo turėtu mobiliojo ryšio telefono dėklu buvo rastas ir paimtas užspaudžiamas maišelis su jo viduje buvusia biria medžiaga. Apžiūrint T. D. turėtą gertuvę jos viduje buvo pastebėti du užsukami plastikiniai indeliai, kurių viduje buvo šviesios spalvos kristalinė medžiaga, kurie buvo paimti. Kartu buvo paimtas ir jo turimas mobilaus ryšio telefonas.
2024 m. rugpjūčio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. apžiūrima vietovė, esanti Anykščių mieste, prie Anykščių kvarco tvenkinio, koordinatės 55.528377,25.093561. Ant sutryptos žemės rasta ir paimta violetinės spalvos tabletė, kuri supakuota į voką Nr. V1. Vietovėje ant nukritusio medžio padėto juodos spalvos džemperio, kuriame rasta žalios spalvos plastikinė dėžutė, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga. Plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, supakuota į voką Nr. V2. Juodos spalvos džemperyje rasta popierinė dėžutė su užrašu LED HEAD LIGHT. Atidarius dėžutę matomos elektroninės svarstyklės, 7 užspaudžiami plastikiniai maišeliai su viduje esančia gelsvos spalvos biria medžiaga, 3 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su viduje esančia skaidrios spalvos kristaline medžiaga, 3 užspaudžiami plastikiniai maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, 1 folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, 3 popieriniai lankstinukai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, popierinė dėžutė su vyniojamo tabako popieriukais. Popierinėje dėžutėje rasti daiktai sudėti atgal į dėžutę ir supakuoti į voką Nr. V3.
2024 m. rugpjūčio 23 d. atlikta įtariamojo T. D. asmens krata, kurios metu rasta užsukama metalinė gertuvė, kurios viduje rasti du užsukami plastikiniai indeliai su viduje esančia šviesios spalvos kristaline medžiaga, kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. TD1. Už telefono galinio dangtelio rastas ir paimtas šviesios spalvos užspaudžiamas plastikinis paketas su viduje esančia biria medžiaga, kuris supakuotas į voką Nr. TD2. Asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,NOKIA“, kuris supakuotas į voką Nr. TD3.
2024 m. spalio 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2865477-24 nurodyta, kad violetinės spalvos tabletės, 2024 m. rugpjūčio 23 d. rastos įvykio vietos, esančios prie Anykščių kvarco tvenkinio, apžiūros metu (vokas Nr. V1; pav. 1, pav. 2), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,212 g.
2024 m. spalio 1 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2672001-24 nurodyta, kad kristalų, esančių dvejuose užsukamuose indeliuose, kurie rasti ir paimti 2024 m. rugpjūčio 23 d. įtariamojo T. D. asmens kratos metu bei supakuoti voke Nr. TD1, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - N-etilnorpentedrono. N-Etilnorpentedrono kiekio kristaluose negalima nustatyti, nes Kriminalistinių tyrimų valdyba neturi šios medžiagos standarto. Miltelių, esančių plastikiniame maišelyje, kuris rastas ir paimtas 2024 m. rugpjūčio 23 d. įtariamojo T. D. asmens kratos metu bei supakuotas voke Nr. TD2, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 0,029 g (61,4 %) ir psichotropinės medžiagos - N-etilnorpentedrono. N-Etilnorpentedrono kiekio milteliuose negalima nustatyti, nes Kriminalistinių tyrimų valdyba neturi šios medžiagos standarto.
2024 m. spalio 8 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro pranešime Nr. SV-294 nurodyta, kad Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra galimybės nustatyti psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono gryną kiekį, kadangi neturi šios pamatinės (standartinės) medžiagos pavyzdžio ir artimiausiu metu įsigyti neplanuoja.
2024 m. rugpjūčio 23 d. mobiliojo ryšio telefono Nokia, kuris 2024 m. rugpjūčio 23 d. paimtas įtariamojo T. D. asmens kratos metu, apžiūros metu užfiksuota, jog mobiliojo ryšio aparato IMEI kodai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone įdiegta interneto ryšio susirašinėjimo ir susiskambinimo programa ,,Snapchat“. Prie minėtos programos apžiūros metu prisijungęs asmuo, kuriuo slapyvardis yra ,, (duomenys neskelbtini)“. Minėtos programėlės susirašinėjimo aplinkoje užfiksuotas buvęs kontaktavimas su asmeniu, kuriuo slapyvardis ,, (duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo su minėtu slapyvardžiu aplinkoje išsaugotų tekstinių pranešimų ar kitos tyrimui reikšmingos informacijos nerasta ir nefiksuota.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 0,029 g (61,4 %), N-etilnorpentedroną, kurio kiekio negalima nustatyti, nes nėra šios medžiagos standarto, bei prie savęs, džemperyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,212 g. Tai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, tačiau teistumo neturintis, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis - bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, charakterizuojančius duomenis, nustatytinas didesnis nei šios bausmės minimalus dydis (BK 61 straipsnis).
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
T. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę milteliai 0,533 g (vokas Nr. V1), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius; tyrimo metu sunaudota 0,048 g kristalų su N-etilnorpentedronu iš voko Nr. TD1, visas gautas kiekis miltelių su 3-CMC ir N-etilnorpentedronu iš voko Nr. TD2, likusi po tyrimų narkotinė (psichotropinė) medžiaga, supakuota į atskirus maišelius ir įdėta į voką, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje; vokas, kuriame tyrimo pakuotė vokas Nr. V1 (kuriame buvo tirti pateikta violetinės spalvos tabletė), užklijuotas, su barkodu, užantspauduotą spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS*CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS” ir vokas, kuriame objektų pakuotės, du plastikiniai indeliai, užklijuotas, su barkodu, antspauduotas spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS*CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*”, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Maironio g. 3, Utena, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
T. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3 750,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. D. paskirti 50 MGL (2 500,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. gruodžio 17 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-745-786/2024 paskirta ir nesumokėta 14 MGL (700 Eur) bauda ir paskirti T. D. subendrintą 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti T. D. laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 23 d. 18.50 val. iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. 22.21 val. (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę T. D. paskirti – 54 MGL (2 700 Eur) baudą, kurią T. D. per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.
T. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusius miltelius 0,533 g (vokas Nr. V1), atskirai supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius; tyrimo metu sunaudotą 0,048 g kristalų su N-etilnorpentedronu iš voko Nr. TD1, visą gautą kiekį miltelių su 3-CMC ir N-etilnorpentedronu iš voko Nr. TD2, likusias po tyrimų narkotines (psichotropines) medžiagas, supakuotas į atskirus maišelius ir įdėtas į voką, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje; voką, kuriame tyrimo pakuotė vokas Nr. V1 (kuriame buvo tirti pateikta violetinės spalvos tabletė), užklijuotą, su barkodu, užantspauduotą spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS*CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS” ir voką, kuriame objektų pakuotės, du plastikiniai indeliai, užklijuotą, su barkodu, antspauduotą spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS*CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*”, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Maironio g. 3, Utena, sunaikinti.
Išaiškinti T. D., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Išaiškinti T. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.